@ อุวะฮ่ะฮ่ะฮ่ะ:
ไม่ได้อยากเอาชนะค่ะ แต่เพราะคุณกล่าวหาว่าดิฉันไปละเมิดสิทธิ ความคิดเห็นผู้อื่นก็เลยอธิบายให้เข้าใจ เเล้วสรุปเข้าใจหรือยังคะ

@ sorokin:
ผมไม่เข้าใจ
ทำไมคุณว่าคนอื่นได้ แล้วทำไมคนอื่นว่าคุณไม่ได้

อีกกี่รอบก็ได้
นายAด่าพวกนักการเมืองไม่จริงใจ
คุณว่านายA
คุณว่าคนไทยด้อยพัฒนา
ผมว่าุคุณ

นายAผิด
คุณไม่ผิด
ผมผิดรึเปล่าไม่รู้ คุณไม่ได้บอก

ทำไมคุณไม่ผิด ทำไมคุณไม่ผิด ทำไมคุณไม่ผิด ทำไมคุณไม่ผิด

PPakorn wrote:
เท่าที่เห็นมาก็ไม่เห็นว่ารัฐบาลจะไปริดรอนสิทธิผู้ชุมนุมเลย…
การสลายการชุมนุมนี่คือการละเมิดสิทธิใช่ใหม
ถ้างั้นประเทศที่เจริญแล้วแม่งก็ละเมิดไปทุกประเทศล่ะ

อันนี้รัฐบาลสลายการชุมนุมได้ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์รุนเเรง การนำกำลังทหารติดอาวุธมาตั้งเเถวกดดันก่อนนั้น ไม่ใช่ถือเป็นการเตรียมการ เเต่เป็นการข่มขู่
หากจะเตรียมการรัฐสามารถเตรียมการในค่ายหรือสถานที่รวมพลของหน่วยงานรักษาความสงบได้ค่ะ เเต่ทำอย่างนี้ไม่มีประเทศไหนที่เขาเป็นประชาธิปไตยเเละเจริญเเล้วเขาทำกัน(เท่าที่ทราบนะคะ ยกตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศษ เยอรมนี สหรัฐอเมริกา)
ดังนั้นที่กล่าวว่า “ถ้างั้นประเทศที่เจริญแล้วแม่งก็ละเมิดไปทุกประเทศล่ะ ” จึงไม่จริงค่ะ
ปล. อ่านคห. 474 ประกอบค่ะ

ตำรวจจับผู้ชุมนุมที่ทำผิดกฏหมายทำได้ค่ะ แต่ก็ต่อเมื่อ”เขาได้ทำผิดกฏหมาย”เเล้วเท่านั้น เเละจับเป็นคนๆไป ไม่ใช่ไปจับผู้ชุมนุมท่ไหนไม่รู้ที่เขาไม่ได้ทำผิดกฏหมาย
ส่วนเรื่องการเดินขบวน บนถนนหรือสถานที่สาธารณะไม่ถือเป็นการผิดกฏหมายค่ะ ตราบเท่าที่ไม่ได้ใช้ความรุนเเรง ไม่งั้น(ขอย้อนโดยใช้ตรรกะเเบบคุณบ้าง) การชุมนุมในประเทศอารยะทั่วโลกก็เป็นการผิดกฏหมายทั้งหมด น่าจะจับผู้กระทำผิดกฏหมายได้เป็นล้านๆคนเเล้ว

sorokin wrote:

การสลายการชุมนุมนี่คือการละเมิดสิทธิใช่ใหม
ถ้างั้นประเทศที่เจริญแล้วแม่งก็ละเมิดไปทุกประเทศล่ะ

อืมครับ ผมอาจจะหลงประเด็นไปหน่อย ขอยอมรับและไม่แถต่อ

แต่ผมไม่เห็นด้วยถ้าจะมองว่าการควบคุมสถานการณ์ คือการละเมิดสิทธิผู้ชุมนุม

(“การสลายการชุมนุมนี่คือการละเมิดสิทธิใช่ใหม ถ้างั้นประเทศที่เจริญแล้วแม่งก็ละเมิดไปทุกประเทศล่ะ” เป็นประโยคเงื่อนไขครับ ผมต้องการจะสื่อว่าประเทศที่เจริญ(หรืออาจจะไม่เจริญ) ทุกประเทศก็ต้องมีการสลายการชุมนุมทั้งนั้นครับ)

@ ขอมันด้วยคน:

ขอบคุณค่ะ งั้นดิฉันก็จะจบด้วย
จริงๆมีคำถามที่ดิฉันยังไม่ได้ตอบอีก
แต่เอาเป็นว่า เเค่นี้นะคะ ส่วนใครติดใจตรงไหนให้เข้าเว๊บบอร์ดและ PM หาดิฉัน คถกกันต่อได้ค่ะ
ส่วนในนี้ดิฉันจะไม่ตอบปรเด็นเหล่านี้เเล้วค่ะ

ขอบคุณค่ะ

@ ขอมันด้วยคน:
ผมเห็นด้วยกับความคิดคุณขอมันด้วยคนจริงๆนะ คือ…คุณขอมันด้วยคนก็บ่นง้องแง้งไปตามเรื่อง ที่ดราม่าก็เป็นแบบนี้กันทั้งนั้น ผมก็เป็น
ทีนี้ดันมีคนๆนึงชื่อ sorokin ดันมา quote ความเห็นคุณเพื่อบอกว่าคนไทยด้อยพัฒนาและคุณขอมันด้วยคนดูถูกความคิดคนอื่น

คือ…พูดแบบไม่อ้อมค้อม กูผมงงมากว่ะครับ อีเจ๊นี่มาจากไหน quote เพื่ออะไร อยากแสดงความเห็นแบบไม่พาดพิงผู้อื่นไม่ได้รึไง

@ sorokin:
ขอไม่จบได้มั้ย ผมยอมรับว่าผมผิดที่คิดเอาเองว่า คุณคิดแบบตื้นๆ
แต่คุณยังไม่ขอโทษคุณขอมันด้วยคนเลย

sorokin wrote:

พื้นฐานความคิดเเบบนี้ต่างหาก ที่ทำให้ไทยถูกมองเป็นประเทศกำลังพัฒนา
.
.
เขาไม่งี่เง่าเหมือนเราตรงที่ตื่นกลัวกับม๊อบ

ประโยคนี้ครับ

@ sorokin:
ขอโทษดีๆเป็นมั้ย

อุวะฮ่ะฮ่ะฮ่ะ wrote:

@ sorokin:
ขอไม่จบได้มั้ย ผมยอมรับว่าผมผิดที่คิดเอาเองว่า คุณคิดแบบตื้นๆ
แต่คุณยังไม่ขอโทษคุณขอมันด้วยคนเลย
sorokin wrote:
พื้นฐานความคิดเเบบนี้ต่างหาก ที่ทำให้ไทยถูกมองเป็นประเทศกำลังพัฒนา
.
.
เขาไม่งี่เง่าเหมือนเราตรงที่ตื่นกลัวกับม๊อบ
ประโยคนี้ครับ

คำนี้ดิฉันไม่ได้ว่าคุณขอมันด้วยคน เลยนะคะ
คำว่า”เรา” เป็นคำกล่าวรวม หมายถึงคนไทย และระบุเฉพาะลงไปว่า เป็น”คนไทยที่ตื่นกลัวม๊อบ” จนเกินเหตุ ไม่งั้นก็ใช้คำว่า “เขาไม่งี่เง่าอย่างคุณ” ไปแล้วสิคะ
ส่วนคำว่า “พื้นฐานความคิดเเบบนี้” ก็หมายถึง พื้นฐานที่คิดเเบบเหมารวม โดยใช้ตัวเองเป็นศูนย์กลาง และfallacy ค่ะ ไม่ใช่เเต่เพราะคุณขอมันด้วยคน เเต่ใครก็ตาม รวมทั้งดิฉันด้วย หากมีความคิดเช่นนี้ก็อาจถูกมองเช่นนั้นได้ เเละความเป็นจริงที่เราเป็นประเทศกำลังพัฒนาอยู่ก็มาจากปัจจัยตรงนี้ด้วย ไม่ใช่เเค่เรื่องการเมือง แต่เป็นในทุกเรื่อง ทุกภาค ทุกส่วนของสังคม

ดิฉันไม่ชอบว่าใคร เเต่ดิฉันชอบถกความคิดเเบบองค์รวมเสียมากกว่า ดังนั้นยังยืนยันคำเดิมค่ะ ว่าไม่ได้ว่าใครซึ่งมิใช่บุคคลสาธารณะ

ส่วนคำขอโทษ อยู่ในคห.บนเเล้วค่ะ

ปล. คห.สุดท้ายเเล้วนะคะ ถามมาในนี้ก็ไม่ตอบเเล้ว ถ้าจะถามก็PM มาค่ะ

ขอมันด้วยคน wrote:

@อุวะฮ่ะฮ่ะฮ่ะ
@sorokin
โอเค พอเหอะครับ กลุ้มใจหันไปทางไหนก็
เห็นคนทะเลาะกัน คุณsorokin ขอโทษแล้วก็พอเถอะครับ นะนะ

มันคือดราม่าอีกรูปแบบหนึ่งครับ

@ sorokin
@ อุวะฮ่ะฮ่ะฮ่ะ
@ อยากมันด้วยคน
@ เสื้อแดง
@ เสื้อเหลือง
@ ประเทศไทย

จิงๆมันก็พอกันหมดนั้นแหละ
จะ @ กุด้วยก็ได้นะ

งิงิ wrote:

นครา สีชาด wrote:
อุวะฮ่ะฮ่ะฮ่ะ wrote:
sorokin wrote:
แล้วถ้าทหาร + รัฐบาลทำแรงล่ะ ประชาชนคือต้องยอมให้ยิง นิ่งให้เหยียบใช่ไหมครับ
คำพูดที่อธิบายมันมีง่ายๆครับ
St.Augustineเล่าว่า
ครั้งหนึ่งอเล็กซานเดอร์มหาราชจับโจรสลัดได้และถามว่า “เหตใดเจ้าจึงปล้นในเขตของข้า”
โจรตอบกลับว่า “แล้วเหตุใดพระองค์จึงทรงปล้นโลกนี้เล่า” “เหตุเพราะข้าปล้นชิงด้วยเรือลำน้อยจึงเป็นโจร แต่พระองค์ปล้นสดมด้วยกองทัพอันเกรียงใกร ท่านจึงได้ชื่อว่าจักรพรรดิ”
.
ประวัติศาสตร์สมัยใหม่รัฐไม่เคยรับใช้ประชาชนอย่างแท้จริงเลย ไม่ว่าประเทศใดๆก็ตาม และเพราะเราสมยอมกับรัฐมานานแสนนานจนมันเป็นเรื่องปรกติ จงอย่าแปลกใจที่รัฐจึงมีความชอบธรรม เพราะเรามอบให้เขาเป็น “ผู้แทนความชอบธรรม(ของเรา)”
และแล้วนิทานที่ชื่อว่าประชาธิปไตยก็มาถึงตอนๆหนึ่งซึ่งอาจจะมีความหมายรึอาจจะไม่มีเลยก็ได้ในสำนึกของคน ถ้าสำนึกเกิด ประชาธิปไตยชะชนะ(ไม่ไช่เสื้อแดงนะที่ชนะ)แต่ถ้าไม่ เราจะเข้าสู่ “ความสุขสบาย”ดังเช่นที่รุสโซ่กล่าว
.
แต่ดักขอก่อนนะ ผมไม่ชอบเสื้อแดง และไม่เห็นด้วยกับ “แกนนำ” การชุมนุมนั้นมีประโยชน์ถ้าสามารถสร้างสำนึกรวใหมู่ได้ แต่ปัญหาคือการชุมนุมนี้มันเละจนผมมองไม่ออกจริงๆว่ามันคืออะไร การชุมนุมที่ดีต้องมีอุดมการณ์เป็นสูงสุด ต่ให้ผู้นำตายทุกคนก็จะดำเนินต่อไปไม่วันนี้ก็วันหน้า นั่นทำให้ผมเห็นว่าเสื้อเหลืองได้เปรียบกว่าในเรื่องนี้ เพราะพวกเขามี “หลักชัย”เป็นหนึ่งเดียวกันทุกคน แต่เสื้อแดงนั้นเรียกว่าไงดีละ “อีแอบ”เยอะไปหน่อย แต่ก็ช่างเถอะ ผมมองภาพนี้ออกมาตั้งแต่ทักษินบินหนีไปแล้ว
.
โดยส่วนตัวผมชอบประชาธิปไตยที่ไม่อยู่ในรูปแบบรัฐมากกว่า แต่มันคงเป็นไปไม่ได้แล้วมั้งตอนนี้ เพราะเหมือนที่นิธิว่าไว้ “ทางเลือกมันถูกบีบเข้ามาทุกขณะ” แถมไม่รู้คิดยังไงถึงเอาสายเหยี่ยวเข้ามาซะขนาดนั้น แม้ลุงจิ๋วจะเข้ามากดหัวให้อยู่สงบๆเป็นพักๆก็เถอะ แต่รอบนี้เห็นว่าแม้แต่เหลิมก็ลอยตัวไปแล้ว มางใครทางมันก็แล้วกัน
.
นี่เป็นลักษณะการพูดของผมที่ชอบหยิบโน่นนี่มาไส่เล็กๆน้อย ถ้าไม่เข้าใจตรงใหนถามดีๆได้นะครับ
.
Que sera sera, Au voir en pêche

.
.
.
.
มีคนที่เข้าใจภาพรวมของประวัติศาสตร์สากลแบบนี้นับว่าเป็นเรื่องที่ดีนะครับ ในสังคมที่เราละเลยเรื่องพวกนี้ไปเยอะ(จนเกินไป) สุดท้ายสังคมเราจึงเดินมาถึงจุดนี้ เพราะเราไม่สนรากฐานอะไรกันเลย ผมอ่านความเห็นคุณมาหลายกระทู้นับว่ามีความรู้ในทางด้านนี้อย่างดีทีเดียว…

เข้าเรื่องครับ ในเป็นประเด็นอย่างนั้นจริงๆ รัฐ ในความหมายของโลกยุคใหม่นั้นมีข้อลักลั่นเยอะครับ ถ้าเรามองในมุมที่ว่า รัฐปัจจุบันเป็นผลสะท้อนของอะไรหลายๆอย่างที่เป็นกากของอำนาจนิยม และมันยิ่งเข้มข้นเมื่อตกผลึกอยู่ในสังคมที่ไร้รากของตนเองอย่างแท้จริงอย่างสังคมไทย(ผมขอเว้นประเด็นนี้นะ พูดมากก้ยิ่งล่อแหลม ยิ่งตีความกว้างไกล ยิ่งอันตราย)

ส่วนเรื่องสภาพ เสพสุขารมย์ ของสังคมไทยนั้นผมว่ามันเป็นความพยายามปั่นพองมาตลอดอยุ่แล้วของเหล่าองค์กรอำนารัฐ อย่างน้อยๆก็หลังทศวรรษที่ 2500 เป็นต้นมา

ครับ สำหรับประเด็นเหลืองแดง เราต้องยอมรับว่า เหลืองนั้นสามารถเรียก unity ของหมุ่เหล่าได้ง่ายกว่า เพราะต่างมีศัตรุที่ถูกประทับตราไว้อย่างดีร่วมกัน การปลุกสร้างมวลชนที่ยาวนาน จิตวิทยาและกระบวนการปั่นพองที่ลงตัว ทำให้เหลืองสามารถก้าวพ้นจากคำว่า “สงวนจุดต่าง แสวงจุดร่วม” ไปได้
ในขณะที่แดงยังไม่อาจจะสลัดพ้น

ผมเห้นต่างกับคุณ เพราะผมไม่ได้พุ่งความสนใจไปที่ทักษิณแต่แรกอยู่แล้ว สำหรับผมทักษิณจะตายจะชิบหายแค่ไหน ผมไม่สนใจอยุ่แล้ว มันจะบินหนีหรือบินเข้า ก็ช่างหัวมัน

เพราะผมก้อาจจะเป้นแดงอีกกลุ่มที่เป็น subset ของแดงทั้งหมดนั่นแหละ ผมก็สงวนจุดต่าง แสวงจุดร่วมอยู่เช่นกัน
ซึ่งมันทำให้ผมมีความรู้สึกว่า แดง มันมีความเป็น “ธรรมชาติ” มากกว่าในความเป็นจริง

อีแอบ คงแรงไปกระมัง หากมองในมุมของผม(เหลืองเองก้ใช่ย่อยนะ เพียงแต่ อีแอบ ของเหลืองนั้น เงาทะมึนช่างน่ากลัวนัก)

ส่วนเรื่องทางเลือก มันเป็นไปตามกลไกทางประวัติศาสตร์ครับ แม้สายเหยี่ยววันนี้จะไม่เข้ามา วันหน้ามันก็จะเป้นไปตามนั้น
หากคุณเข้าใจประวัติศาสตร์และพัฒนาการกลไกเวลา

คุณคงเข้าใจนะครับ

@ นครา สีชาด:

นานๆจะเจอเสื้อแดงที่ไม่นิยมทักษินและพูดรู้เรื่องนี่นับว่าเป็นบุญนะครับ ไม่ได้ประชดแต่คุณก็น่าจะรู้ๆอยู่

ในประเด็นประวัติศาสตร์นั้นผมชอบมาแต่เด็กแล้ว พอป.ตรีก็เคยทำนิพนธ์เรื่องชนชั้นกลางไว้ด้วย ผมจึงพอมองออกว่าจุดใหนที่ใครอยู่และไม่อยู่ ซึ่งผมคิดว่าประวัติศาสตร์ไทยนั้นมัน….จะว่าไงดีละ “ลอยตัว”มากไปหน่อยในบางครั้ง ผมเห็นด้วยกับMarxว่าชนชั้นกลางจะเป็นผู้กดขี่ที่ยิ่งใหญ่กว่าอภิสิทธ์ชนได้ในวันข้างหน้า แต่ก็ถูกอย่างที่บาคุนินกล่าว “ปัญญาชนที่เกิดใหม่จะมี 2 ทางเลือกคือ 1.ฉกฉวยโอกาศจากการปฏิวัติของประชาชนและกลายเป็นเผด็จการเสียเอง หรือ 2.ส่งเสริมทุนนิยมและเป็นข้าของรัฐ” เหลืองแดงคุณว่าฝ่ายใหนเป็นฝ่ายใหนละ

โดยส่วนตัวผมไม่ได้รังเกียจ “สภาพ เสพสุขารมย์”หรอกนะครับ เพราะมันคือเป้าหมายสูงสุดของมนุษย์ทุกคน จากดราม่านี้ก็เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่รู้สึกแบบใหน และผมเองก็อยากให้เป็นเช่นนั้น แต่เหนืออื่นใดคือ “การแยกแยะ” หากเราสามารถแยกแยะสิ่งต่างๆด้วยสายตาของเราและ “เลือกด้วยจิตเสรี” ต่ให้เลือกที่จะล้มล้างประชาธิปไตยผมก็จะส่งเสริม แต่คุณคงเข้าใจประเด็นของประวัติศาสตร์นะครับว่ามันเกือบๆจะเป็นไปไม่ได้ ต่อให้ทุกคนในโลกเป็นMarx ผมก็ว่ามันคงมีส่วนที่แปลกแยกมั่งนั่นละ

ส่วนประเด็นแดงๆนั่นผมขอไม่พูดมากละกัน เพราะเท่าที่ผมดูมันก็ไม่ค่อยมีอะไรมากไปกว่า “การย้ำรอย”ของประวัติศาสตร์(ทั้ง2ฝ่าย) ซึ่งทำให้เห็นได้ชัดว่ากระบวนการเรียนรู้ของสังคมยังน้อยเกินไป (แต่ก็มากขึ้นเรื่อยๆ) เพราะฉะนั้นโดยใจจริงสุดติ่ง ผมไม่อยากให้สงบสุขหรอกครับ สงครามกลางเมืองได้ยิ่งดี เพราะเลือดและไฟเท่านั้นที่จะประทับตราที่หนักเกินกว่าจะลบเลือนได้

.

……อ่านไปอ่านมาผมชักสงสัยแล้วนะว่าจะโดนข้อหากบฏต่อสันติภาพและประชาธิปไตยรึปล่าว 5555

รับแซ่บในข้อคิดครับ

ยินดีที่ได้เเลกเปลี่ยนกันครับ

http://www.youtube.com/watch?v=izNHIDiBTT8

เห้ย นี่มันอะไร
http://76.nationchannel.com/playvideo.php?id=84305
ทมายมีแจกตังค์ หว่า

bios wrote:

เห้ย นี่มันอะไร
http://76.nationchannel.com/playvideo.php?id=84305
ทมายมีแจกตังค์ หว่า

ม็อบมันมีรับบริจาคตังก็ต้องมีแจกตังสิวะสาด

มันแจกตังกัน มากกว่างานประจำของผมอีก

ตั้งสองพันแน่ะ!!! 2000 โอ้ยยยอยากไปมั่งโว้ยยย ชุมนุมคราวหน้ากรูไปมั่ง

Vmod wrote:

มันแจกตังกัน มากกว่างานประจำของผมอีก
ตั้งสองพันแน่ะ!!! 2000 โอ้ยยยอยากไปมั่งโว้ยยย ชุมนุมคราวหน้ากรูไปมั่ง

ถ้ามึงได้แล้วอย่าลืมชวนกูมั่ง กูอยากไปแต่กูรู้ว่าแม่งไม่ได้แจกทุกคนว่ะ ถ้ามีคนหาลู่ทางได้กูขอแจม

Yuji wrote:

โอ้ยเซงเว้ย
จะไปซ่อมของร้านมันก็อยู่แถวพ่อแดงนรกอยู่
ร้านปิดเพราะมันกลัวพ่อแดง
เซงเว้ย
เอาเวลากรูคืนมา
กลับบ้านเมิงไป
รถติดเซงเว้ย
เอาเวลากรูคืนมา
มาด้วยใจ
มีโกงไม่มีอด
ประชาธิปไตยที่กินได้
เทพสรัดๆ
แดงแท้ แดงเทียม
แดงแท้ต้องไม่ใช้ความรุนแรงแล้ว ไอ้กี้ๆ ช๊อคเกอร์นี้แดงอะไร กรูเห็นมานขึ้นยึดรถเมล เผา อีก
สงสัยจริงๆ คาเมนไรเดอร์หายไปไหน ไม่มากระทืบไอ้กี้ๆซักทีวะ
เผาเมือง
เผารถก๊าซ
เผารถเมล
ขโมยของโรงแรม ช้อน ซ่อมแมร้งก้ยังเอา ผ้าปูโต๊ะก็เอา
อาหารก็ไปขโมยแดรกอย่างกับเปรต ไม่เคยกินหรือไง อาหารมันก็ไม่ได้แพงมานะอีมหิงสา
พวกที่กล่าวมานี้คือแดงอะไร
เซงวะแถจังเมิง
คนทำมาหากินอย่ากรูไม่ต้องทำไรพอดี
อีแดง กลับบ้านเมิงไป ชิ่วๆ
ภาษีก็กรูจ่ายเต็มๆ พวกเมิงจ่ายนิดเดียว เอาประกันของเกษตรมั้งละ ใช้งบรัฐ มันคือภาษีกรูไปให้เมิงถลุงทั้งนั้น
เมื่อไรเมิงจะเลิกเกาะกินประเทศชาติเสียที
อีปริสิตแดง

กรักๆๆ ถ้ามึงอยากกำไรภาษีมึงก็ไปทำนาสิวะ

ผมจำได้ว่า หลังการปฏิวัติ ผมก็ไปใช้สิทธิเลือกตั้งมานะครับ

เห็นป้าที่มันเคยเป็นแกนนำสีเหลืองมายืนใส่เสื้อหลากสีโบกธงชูป้ายอย่าใช้ความรุนแรง บอกตรงๆเอียน

กลางกลวงในความหมายที่คนเริ่มกราม่าเขาพูดถึงคือแบบนี้แหล่ะ ก็คือ พวกแกอ่ะถอดเสื้อเหลืองที่เคยทำอะไรเลวๆไว้เมื่อปีก่อน แล้วทำมาสวมหัวโขนใส่ปีกเทวดาเก๊มาใส่เสื้อหลากสีมายืนโบกธงเย้วๆรณรงค์ยุติความรุนแรง

จะบร๊าเรอะ

นั่นแหล่ะคือสิ่งที่แย่ในสังคมไทยบัดเดี๋ยวนี้

เอาดีใส่ตัวโยนขี้ให้คนอื่นเสมอ ตัวเองทำผิดความผิดแค่ขี้เล็บ คนอื่นทำผิด หาว่าความผิดเท่าภูเขา

ความเห็น 502 นะ

ประเทศที่เค้าเจริญแล้วก็คงมีไม่มีรถถังมาวิ่งเพ่นพ่าน ฉีกรมทุกๆ ๕ ปี แล้วด่าว่าประชาชนยังโง่กูไม่ให้ประชาธิปไตย์

อย่าซึนๆ

กูว่ามันก็เก่งแค่หน้าคอมล่ะว้า ไอพวกนี้

เกรียนได้แต่ในบอร์ด ตัวจริงทำอะไรไม่ได้ โถ อีเหี้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

อืม หรือว่า จะสร้างกระแส เอาโลโก้ ไปปั๊ม เสื้อขาย