-เคยใช้HDMIที่มากับเครื่องเล่นดีวีดี สัญญาณต่างจากซื้อใหม่ราคา300มาก(ทีวี32นิ้ว)
-สังเกตุจากสีของหัวด้วย ของเดิมสีขาว ซื้อ300สีทอง
-ราคา 300-400บาทมีสัญญาณที่คมชัดมากแล้ว(ยิ่งแผ่นแท้)
อาจดูไม่ต่างมากกับราคา3-4พันบาท นอกจากว่าจอที่ใหญ่มากๆ(ข้อนี้คิดเอง)

คนไทยส่วนมากเชือจากความรู้สึกครับ ไม่ได้เชือจากวิทยาศาสตร์ บ้านเมืองถึงยังไม่เจรฺิญไหง ผมก็คนไทยนะแต่เป็นคนไทยส่วนน้อย

gt 200 ครับ อันเป็นล้าน ประสิทธิภาพ พอกับ ประแจ 200

มีชื่อตรูอยู่ในกระมู้นี้ด้วยว่ะเฮ่ย

http://www.techblog.in.th/2010/04/01/hdmi-cable-cheap-and-expansive-overpriced/

ผมว่าเว็บนี้ น่าจะตอบโจทย์นี้ได้ดีนะครับ (ไม่รู้ซ้ำกับใคร ก้ขออภัยนะครับ)

ขนาดต่างประเทศเขายังแนะนำเลยว่า ถ้าไม่เกิน 4 เมตร ก้ใช้ไปเถอะครับ ราคาไหนมันก้ได้เหมือนกัน

ถูกและดี

จากที่ผมเคยลองมา ไม่ต่างครับ แต่ อย่างว่า แพงกว่าจะรู้สึกสบายใจกว่า

คุณภาพสาย ต่างกันแน่นอน แต่จะต่างกันจนเห็นชัดไหม อันนี้ ไม่ทราบ
แต่ เคยลองใช้ สาย RJ45 ราคากล่องละ 800 กับราคา กล่องละ 3500
ทำงานได้เหมือนกัน ได้ ความเร็ว กิ๊ก เหมือนกัน แต่ Error บานเลย สำหรับ 800 บาท

อายุการใช้งาน 800 บาท อยู่ได้ ไม่ถึงปี เจ๊ง ซะงั้น ส่วน 3500 อยู่ มา ปีที่5แล้ว ยังนิ่ง

สรุป HDMI ถูกแพง ไม่ต่างกัน แต่ ระยะยาว ต่างแน่นอน และ การเค้นการทำงานยังไม่สูงพอที่จะเห็นความแตกต่าง

ดราม่านี้ฮามาก
ตอบตามที่รู้

สายที่คุณภาพห่วยไม่ได้่ส่งภาพสีเพี้ยน แต่สัญญาณจะห่วย อย่างแ่ย่คือดูไม่ได้เลย น้อยหน่อยก็กระตุกหรือมีสัญญาณรบกวน หน้าจอลายเป็นพักๆ
อีกอย่างคือกินไฟมากกว่าสายที่ผลิตด้วยวัสดุเกรดดีๆ แต่ก็นะเปิดทั้งเดือนคงต่างกันไม่เกิน 20 บาทหรอก ^^
ภาพที่คมชัดสีอวบอิ่มหรือเปล่ามันต้องไปดูที่การ์ดจอดิ สายไฟเกี่ยวไร หุหุ

คนเราชอบอุปทานไปเอง อย่างเช่นหูฟังแจ๊คทองแจ๊คเงิน เค้าทำเพื่อจัดเกรด เป็นเกรดรวมทั้งสายไฟ ลำโพง และวัสดุอื่นๆ
ไม่เกี่ยวกับว่าทองแดงข้างในของแจ๊คทอง บริสุทธิ์กว่าแจ๊คเงินแล้วเสียงดีกว่าซะหน่อย