ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น
ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น

กำเนิดพิภพวานร!!

 photo BeeTalk Garena

image

เรื่องมันมีอยู่ว่าที่เพจ กปปส เขาโพข้อความระบุว่า ในอดีตสหรัฐอเมริกา เคยห้ามไม่ให้ผู้หญิงกับนิโกรมีสิทธิเลือกตั้ง

เพราะผู้หญิงกับนิโกรมันไม่มีการศึกษาพอที่จะเลือกตั้งและสามารถถูกซื้อเสียงได้ในราคาแค่ 5$ เท่านั้น

แอดมินเพจ กปปส ก็บอกว่าเห็นมั้ย ขนาดประเทศที่โคตรประชาธิปไตย

มันยังเคยจำกัดสิทธิการเลือกตั้งเลย แล้วเมืองไทยล่ะลองเปรียบเทียบกับอเมริกาแล้วมันเป็นยังไงมั่ง

image

เหตุการณ์ที่เพจ กปปส อ้างถึง คือเหตุการณ์เมื่อเกือบสองร้อยปีก่อน ในปี พศ 2371

ประธานาธิบดีแจ็คสันแห่งพรรคเดโมแครต มีแนวคิดจะส่งเสริมให้คนยากจนมีสิทธิเลือกตั้ง

(ในขณะนั้นคนที่มีสิทธิเลือกตั้งได้ จะต้องเป็นชายอเมริกันที่มีที่ดินในครอบครองเท่านั้น)

จึงออกกฏให้ชายชาวอเมริกันที่มีฐานะยากจน หรือไม่มีที่ดินในครอบครองสามารถเลือกตั้งได้

แต่ถึงกระนั้น ผู้หญิง และ คนผิวสี ซึ่งมีสถานะเป็นทาสในเวลานั้นยังไม่มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ดี

สรุปว่าแนวคิดของเพจ กปปส คือการย้อนเวลากลับไปสู่ยุคสมัยเมื่อเกือบสองร้อยกว่าปีก่อน

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C%E0%B8%AA%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%AD%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%B2

ลูกเพจที่เห็นด้วยกับแอดมินก็สนับสนุนว่าถูกต้องแล้ว ประชากรของเมืองไทยมันห่วย

พวกมึงยอมรับความจริงเหอะว่าคนโง่ไร้การศึกษาแค่ให้เงินมันพันเดียวมันก็หลับหูหลับตากาคะแนนให้แล้ว

image

บ้างก็บอกว่าประชาธิปไตยมันเป็นกับดักของต่างชาติว่ะ ระบอบนี้จะเป็นคุณถ้าใช้กับประเทศที่พัฒนาแล้ว

แต่ถ้าเอามาใช้กับประเทศด้อยพัฒนาอย่างบ้านเรามันจะทำให้สังคมวุ่นวายทันที

ดังนั้นกรูไม่แปลกใจเลยถ้าอเมริกาจะไม่ให้ผู้หญิงโง่ๆกับนิโกรมีสิทธิเลือกตั้ง

เพราะคนพวกนี้มันดีแต่ทำมาหาแดกไปวันๆ จนไม่มีที่ว่างในสมองมาใช้คิดเรื่องอนาคตของบ้านเมือง

image

ในเวลาไล่เลี่ยกันที่เว็บ change.org ก็มีคนทำแคมเปญรณรงค์ให้ “คัดกรองผู้มีสิทธิการเลือกตั้ง”

image

คอนเซ็ปท์ของการรณรงค์หนนี้ค่อนข้างยาว ใครสนใจรายละเอียดเต็มไปเชิญไปอ่านในเว็บกันเอาเองนะครับ

ส่วนรายละเอียดคร่าวๆของการรณรงค์ในครั้งนี้ระบุว่า ปัญหาของการเมืองไทยเกิดขึ้นเพราะ

เปิดโอกาสให้คนจนมีสิทธิมีเสียงเท่ากับชนชั้นกลางที่มีการศึกษา เมื่อคนจนที่การศึกษาต่ำด้อย

ถูกนักการเมืองซื้อเสียงได้โดยง่าย ทำให้เมืองไทยมีแต่นักการเมืองห่วยๆเต็มสภา

ดังนั้นวิธีการแก้ปัญหาคือเราต้องคัดกรองคนที่มีสิทธิเลือกตั้ง ให้คนที่มีคุณภาพ

ได้แก่ ชนชั้นกลาง ผู้มีการศึกษา หรือคนที่เสียภาษีให้ชาติเท่านั้น จึงจะมีสิทธิเลือกตั้งได้

image

คนที่เห็นด้วยกับแคมเปญนี้ก็ร้องเยสด้วยความถูกใจและบอกว่าโคตรโดนใจเลยว่ะ

มันต้องแบบนี้ดิ มันต้องทดสอบก่อนว่าคนไทยมีสติปัญญาพ่อที่จะลงคะแนนเสียงเลือกตั้งมั้ย

image

ไอ้พวกคนจนไร้การศึกษาน่ะไม่ต้องให้มันมีสิทธิเลือกตั้งหรอกว่ะ เพราะประเทศนี้ไม่ใช่ของคนยากจนอย่างพวกมัน

image

ถ้าเราให้เฉพาะชนชั้นกลางปัญญาชนที่มีสติปัญญาเท่านั้นที่มีสิทธิเลือกตั้ง น่าจะลดปัญหาการเมืองไทยได้แน่ๆ

image

บางคนก็ถึงกับพูดว่าเราให้พวกลิงบาบูนมีสิทธิมีเสียงเท่ากับพวกเราได้ไงวะ

image

อนึ่ง มีชนชั้นกลางที่มีชื่อเสียงบางคนใช้ลิงบาบูนเป็นสัญลักษณ์เปรียบกับคนยากจนและไร้การศึกษาครับ

ย้อนกลับมาที่เพจ กปปส กันต่อ ชาวเน็ทฟังที่แอดมิน กปปส พูดแล้วก็ชักจะไม่เห็นด้วย

แย้งว่าแอดมินพูดแบบนี้มันไม่ถูกต้องนะ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเมิงแบ่งแยกคนไทยเป็นชนชั้นอย่างชัดเจนเลย

image

แอดมิน กปปส ตอบว่าชั้นไม่ได้แบ่งชนชั้นนะ แค่อยากอธิบายให้คนไทยเข้าใจว่าประชาธิปไตยมีหลายรูปแบบ

บางประเทศที่ให้สิทธิเฉพาะคนที่เสียภาษีลงคะแนนเสียงก็มีอยู่เหมือนกัน

สรุปว่ามันไม่ใช่การแบ่งแยก แต่มันคือความเป็นจริงของสังคมบนโลกนี้นะเคอะ

image

ชาวเน็ทถามแอดมินว่าในสายตาของมึง คนเสื้อแดง กลุ่มไทยเฉย ไทยอดทน หรือคนไทยกลุ่มอื่นๆ

ที่ไม่เห็นด้วยกับพวกมึง เป็นแค่คนไทยหน้าโง่ด้อยการศึกษาที่ไม่มีความรู้พอจะเลือกตั้ง

และมีสิทธิมีเสียงในฐานะมนุษย์คนนึง เหมือนที่อเมริกาเคยปฎิบัติต่อเพศที่สามและคนผิวสีใช่ป่ะ

image

ถ้ามึงจะยกตัวอย่างอเมริกาเคยห้ามคนผิวสีลงคะแนนเสียงเมื่อร้อยกว่าปีก่อนมาเทียบกับเมืองไทยในปัจจุบัน

มึงเล่าต่อให้จบสิว่าหลังจากอเมริกาเลือกปฎิบัติเช่นนั้นมันเกิดอะไรขึ้นกับบ้านเมืองของเขา

บอกด้วยสิวะว่ามันทำให้เกิดสงครามกลางเมือง ทำให้คนอเมริกาเข่นฆ่ากันจนเลือดนองท้องช้าง

ทำให้ประเทศชาติฉิบหายย่อยยับไปหลายปี การที่มึงรณรงค์ให้ริดรอนสิทธิคนที่ด้อยกว่า

หรือมึงต้องการเห็นเมืองไทยเกิดสงครามกลางเมืองเหมือนอเมริกาเมื่อร้อยกว่าปีก่อนวะ

image

อนึ่ง อเมริกาประกาศเลิกทาสเมื่อปี 2406 คนผิวสีทั้งหมดในอเมริกาได้รับความเป็นไท

แต่ถึงกระนั้นสิทธิของคนผิวสีก็ยังไม่เท่าเทียมกับคนผิวขาวอยู่ดี มีคนผิวขาวที่ไม่พอใจการเลิกทาส

ก่อตั้งกลุ่ม คลู คลักซ์ แคลน ขึ้นเพื่อใช้ความรุนแรงกับคนผิวสีโดยเฉพาะ มี

คนผิวสีจำนวนมากถูกสมาคมคนผิวขาวฆ่าแล้วเอาศพไปแขวนคออยู่เนืองๆ

หลังจากนั้นมีความพยายามที่จะทำให้คนผิวสีมีสิทธิเท่าเทียมกับคนผิวขาวมากขึ้น

เช่นออกกฏหมายยกเลิกการแบ่งแยกเชื้อชาติในกองทัพอเมริกา

หรือศาลสูงตัดสินให้การแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนเป็นเรื่องผิดกฏหมาย

แต่ถึงกระนั้นคนผิวสีก็ยังมีสิทธิมีเสียงด้อยกว่าคนผิวขาวอยู่ดี

จนกระทั่ง ปี พศ 2500 สภาคองเกรสอนุมัติกฏหมายให้คนผิวสี มีสิทธิเลือกตั้งเท่ากับคนผิวขาว

ยิ่งทำให้คนผิวขาวที่เหยียดชาติพันธ์ไม่พอใจ รวมกลุ่มตั้งสมาคมหัวรุนแรงและก่อจราจลทั่วประเทศ

จริงอยู่ที่อเมริกาสมัยก่อนเขากีดกันไม่ให้ผู้หญิงและคนผิวสีมีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ทุกวันนี้เขารณรงค์เรียกร้องให้ทุกคนมทีสิทธิเท่าเทียมกัน จนทุกคนในอเมริกา

ไม่ว่าจะผิวสีใดหรือมีเชื้อชาติใด ก็ล้วนแล้วแต่มีสิทธิมีเสียงเท่ากัน

ทุกวันนี้มีประเทศประชาธิปไตยประเทศไหนบ้างวะที่จำกัดสิทธิของประชาชน

image

ก่อนมึงจะพล่ามอะไรโง่ๆออกมาหัดศึกษาประวัติศาสตร์อเมริกาให้รู้เรื่องก่อนเหอะว่ะ

รู้มั้ยว่าทำไมคนอเมริกาสมัยก่อนถึงจำกัดสิทธิของคนผิวสี เพราะเขามองว่าคนผิวสีเป็น “ทาส”

จึงต้องหาทางริดรอนไม่ให้คนผิวสีมีสิทธิมีเสียง จะได้เป็นทาสอยู่ใต้อำนาจของคนผิวขาวนานๆ

พวกคนผิวขาวเหยียดผิวมันทำทุกวิถีทางเพื่อริดรอนสิทธิของคนผิวสี เช่น กำหนดให้ต้องทำข้อสอบ

หรือจ่ายเงินก่อนเลือกตั้ง เพื่อทดสอบว่าคนผิวสีมีคุณสมบัติพอที่จะลงคะแนนเสียงมั้ย

เหมือนกับที่มึงกำลังเสนออยู่ตอนนี้เด๊ะๆ แต่คนผิวสีที่ไม่มีเงิน ไม่มีความรู้ ไม่สามารถทำตามเงื่อนไขนี้ได้

ทำให้คนผิวสีกลายเป็นชนชั้นที่ไม่มีสิทธิไม่มีเสียงในสังคมอเมริกานับร้อยปีเลยนะ

image

แอดมินแย้งว่ากรูไม่ได้เหยียดผิวจริงๆนะคะ ถ้าการไม่ให้สิทธิเลือกตั้งเป็นการเหยียดผิว

ทำไมอเมริกาในยุคนั้นถึงไม่ให้ผู้หญิงผิวขาวมีสิทธิเลือกตั้งด้วยล่ะ

image

ชาวเน็ทตอบว่าเพราะคนสมัยนั้นมันใช้ข้ออ้างว่าผู้หญิงอเมริกันยังไม่ได้รับการศึกษาที่ดีพอ

มาใช้เป็นข้ออ้างในการริดรอนสิทธิมนุษยชนยังไงเล่า

image

ไม่ว่ามึงจะเหยียดผิว หรือเหยียดเพศ มันก็ถือว่าเป็นการเหยียดคนที่แตกต่างจากมึงทั้งนั้น

และการเหยียดคนที่แตกต่างจากเรานี่เอง ที่ขัดกับหลักของประชาธิปไตยอย่างสุดโต่ง

เมื่อประเทศเหล่านั้นพัฒนาขึ้น เขาก็เอาสิ่งเลวร้ายที่ขัดกับหลักของประชาธิปไตยออกไป

จนทุกวันนี้ ไม่ว่าคนผิวสีหรือผู้หญิง ก็ล้วนแล้วแต่มีสิทธิมีเสียงในการเลือกตั้งเท่าเทียมกัน

ว่าแต่มึงเหอะ เอาแต่ป่าวประกาศว่าพวกมึงจะปฎิรูปเมืองไทยให้เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

ประชาธิปไตยของแท้บ้านพ่อมึงเหยียดคนที่เห็นต่างเหรอครับ นี่มึงเข้าใจหรือเปล่าวะ

ว่าความเท่าเทียมมันเป็นหลักการพื้นฐานที่สุดของประชาธิปไตย ถ้าเรื่องแค่นี้มึงยังไม่เข้าใจ

ประชาธิปไตยที่มึงกำลังเรียกร้องอยู่มันคือเชี่ยอะไรกันแน่วะ?

image

ที่อเมริกายกเลิกการริดรอนสิทธิของผู้หญิงและคนผิวสี ไม่ใช่ว่าคนผิวสีกับผู้หญิงเหล่านั้น

จู่ๆก็เกิดมีความรู้มีการศึกษาขึ้นมาหรอกนะ แต่เขายกเลิกเพราะคนอเมริกาตระหนักว่า

การริดรอนสิทธิของผู้อื่นมันเป็นการกระทำที่ผิด มึงยกตัวอย่างอเมริกาเมื่อร้อยกว่าปีก่อนมาอ้าง

มึงเคยถามคนอเมริกาบ้างมั้ยว่าเขาคิดยังไงกับประวัติศาสตร์ชาติเขาในยุคนั้น

เขามองว่ามันเป็นประชาธิปไตยที่ถูกต้องเหมาะสมแล้ว หรือมองว่าเป็นเรื่องผิดพลาดที่น่าละอายกันแน่

image

แอดมินเห็นคนแย้งเยอะก็ชักจะไม่พอใจ โวยว่ากรูไม่ได้พูดเรื่องเหยียดผิว

หรือการกดขี่ทางเพศนะคะ พวกมึงมันเป็นคนเสื้อแดงที่เจตนาจะบ่อนทำลายพวกกรู

ก็เลยมาเบี่ยงเบนประเด็นให้คนเข้าใจผิดและด่าเพจกรูใช่มั้ยวะคะ

image

ชาวเน็ทถามแอดมินว่าแค่กรูไม่เห็นด้วยกับมึงปุ๊บ กรูกลายเป็นคนเสื้อแดงทันทีเลยเหรอวะครับ

image

ถ้าคนที่ไม่เห็นด้วยกับการริดรอนสิทธิชาวบ้านของพวกมึงเป็นคนเสื้อแดงทั้งหมด

กรูว่าป่านนี้คงมีคนเสื้อแดงเกินค่อนประเทศแล้วล่ะว่ะ

image

ถ้ามึงบอกว่าประเด็นที่มึงต้องการสื่อไม่เกี่ยวกับเรื่องเหยียดผิว เหยียดเพศ

แล้วมึงต้องการจะสื่อประเด็นอะไรไม่ทราบวะครับ จะบอกว่าที่การเมืองไทยมันเฮงซวย

เป็นเพราะคนไทยจำนวนมากยังโง่ ไร้การศึกษางั้นเรอะ

image

ถ้ามึงเห็นว่าคนยากจนเหล่านั้นไม่มีความรู้ มึงก็ไปให้การศึกษากับพวกเขาสิวะ

จะไปริดรอนสิทธิของคนยากจนโดยอ้างว่าพวกเขาไม่คู่ควรได้ยังไง

image

แอดมินแก้ตัวว่าอย่าด่ากรูนะคะ กรูไม่ได้บิดเบือนข้อมูลมานำเสนอพวกมึงเลย

ที่กรูพูดไปเนี่ยเป็นข้อมูลที่เอามาจากเว็บ CNN ของต่างประเทศทั้งดุ้นเลยนะคะ

เขาระบุตัวเบ้งๆเลยว่าคนผิวสี กับผู้หญิงมีความรู้น้อย จึงต้องจำกัดสิทธิ

ไม่ให้พวกเขามีสิทธิเลือกตั้ง เพราะเขาถูกซื้อเสียงได้ด้วยเงินแค่ไม่กี่เหรียญ

image

image

ชาวเน็ทตอบว่ากรูไม่ได้ด่ามึงว่าบิดเบือนข้อมูล แต่ประเด็นมันอยู่ที่ว่า

มึงเอาประวัติศาสตร์ที่ไม่น่าจดจำของอเมริกาเมื่อร้อยกว่าปีก่อนมาชักนำคนไทย

ให้ริดรอนสิทธิคนยากจนหรือคนด้อยการศึกษา เหมือนที่ริดรอนสิทธิคนผิวสีได้ไงวะ

image

หรือมึงต้องการเห็นเมืองไทยย้อนกลับไปเหมือนอเมริกาเมื่อร้อยกว่าปีก่อน

และคนยากจน คนด้อยการศึกษา ต้องต่อสู้ดิ้นรนอีกหลายสิบปีกว่าจะได้สิทธิที่พวกเขาพึงมีกลับมาครอบครอง

image

ไม่เข้าใจเลยว่าแอดมินแม่งคิดเชี่ยอะไรอยู่ มึงอยากให้เมืองไทยกลับไปสู่ยุคค้าทาสเหรอวะครับ

เอางี้มะ ลองเอาวุฒิการศึกษาของกรูมาเทียบกับของแอดมินก็ได้ กรูมั่นใจมากว่าวุฒิกรูสูงกว่ามึงแน่

แล้วมันแปลว่ามึงเป็นคนต่ำชั้นไร้การศึกษา ไม่ควรมีสิทธิมีเสียงในสังคม เพียงเพราะมึงมีวุฒิด้อยกว่ากรูงั้นเรอะ

image

ฝ่ายที่เข้าข้างแอดมินก็แก้ตัวแทนแอดมินว่าเขาคงไม่ได้เหยียดคนยากจนหรือไร้การศึกษาหรอกนะ

บางทีแอดมินแค่อยากจะสื่อว่าขนาดประเทศที่มีประชาธิปไตยที่ดีที่สุดในโลก

ยังเคยมีการเลือกปฎิบัติที่ขัดกับหลักการของประชาธิปไตยสุดๆก็เป็นได้

image

ในเวลาต่อมา เพจเวทีราชดำเนิน ซึ่งเป็นเพจหลักของ กปปส ก็แถลงการณ์ว่า

เพจอื่นๆนอกเหนือจากเพจนี้ไม่ใช่เพจอย่างเป็นทางการของ กปปส นะ

นักข่าวของเนชั่นก็ถามคนของ กปปส ว่าเพจ กปปส ว่าเพจนี้เกี่ยวข้องกับ กปปส หรือไม่

ได้ความว่าเพจ กปปส ไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับม๊อป กปปส เลย

image

แต่ถึงกระนั้นเราคงปฎิเสธไม่ได้ว่าแนวคิดริดรอนสิทธิคนยากจนและคนด้อยโอกาสทางการศึกษา

เป็นแนวคิดที่แพร่หลายในหมู่ชนชั้นกลางที่มาร่วมม๊อปกับ กปปส มาก

ยกตัวอย่างเช่น ซูโม่ตู้ เคยกล่าวไว้ในเฟซบุ๊คว่าประชาธิปไตยไม่ใช่เรื่องของความเท่าเทียม

พวกที่พยายามรณรงค์เรื่องความเท่าเทียมมันเป็นพวกคอมมิวนิสท์ที่มีเจตนาจะล้มสถาบันต่างหาก

ทำไมคนที่มีสติปัญญาคิดค้นหลอกไฟฟ้า จะต้องมาทำงานจับกังเพื่อนพวกกรรมมาชีพด้วยวะ จะบ้าไปแล้วเรอะ

image

และก่อนหน้านี่ ซูโม่ตู้ ก็เคยให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับคนยากจนและด้อยโอกาสการศึกษาว่า

การอนุญาตให้พวกรากหญ้ามีสิทธิเท่ากับคนมีการศึกษาเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

ถ้าจะให้สิทธิกับรากหญ้า ก็ให้เฉพาะสิทธิในการนับถือศาสนา

สิทธิในการรักษาพยาบาล บลาๆ แต่ไม่รวมไปถึงสิทธิในการเลือกตั้ง

image

ซูโม่ตู้ยังกล่าวอีกว่าถ้าเราจะให้สิทธิรากหญ้าเลือกตั้ง ทำไมเราไม่ให้สิทธิลิงบาบูนเลือกตั้งด้วยล่ะ

เพราะบาบูนมันเก่งกว่าคนบางคนอีกนะ มันสามารถหาเลี้ยงตัวเองได้ ไม่ต้องรอนโยบายเอื้ออาทรจากรัฐ

ถ้าลิงบาบูนมีสติปัญญาพอจะเรียนหนังสือ หรือพูดภาษามนุษย์ได้ เราก็ควรให้สิทธิลิงบาบูเลือกตั้งด้วยดิ

แต่ถ้าเป็นคนที่ไม่เข้าใจว่าประชาธิปไตยคืออะไร ทำมาหาแดกเองก็ไม่ได้ กระทั่งผ้าห่มกันหนาว

ก็ยังไม่มีปัญญาหาด้วยตัวเอง ต้องรอรับบริจาคทุกปี แต่คนกลุ่มนี้ที่ด้อยกว่าลิงบาบูนกลับมีสิทธิเลือกตั้งได้ไงวะ

image

http://www.manager.co.th/mgrweekly/viewnews.aspx?newsID=9510000123480

นักวิชาการด้านสื่อสารมวลชนอย่าง ดร.เสรี วงษ์มณฑา ก็เคยกล่าวเอาไว้ว่า

คะแนนเสียงสามแสนเสียงใน กทม มีคุณภาพกว่า 15ล้านเสียงที่ไร้คุณภาพในต่างจังหวัด

image

credit ภาพจาก https://www.facebook.com/photo.php?fbid=633527343336355&set=a.437449176277507.91870.433977399958018&type=1&relevant_count=1

อ้างอิง http://www.youtube.com/watch?v=TDyES725bxU&feature=youtu.be (นาทีที่ 3.10-3.45)

ขนาดอดีตอธิการบดีนิด้า ก็ยังบอกว่าแนวคิดทุกคนมีหนึ่งเสียมเท่าเทียมกันมันใช้กับเมืองไทยไม่ได้

อดีตอธิการบดีนิด้าอธิบายว่าไม่ได้ด่ารากหญ้าว่าโง่นะ แต่รากหญ้าน่ะ

วันๆเขาต้องทำมาหากิน จึงไม่ได้มีเวลามาคิดเรื่องชาติบ้านเมืองซักเท่าไหร่

image

อ้างอิง http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNE5qYzJOamN5TUE9PQ==&subcatid=

และแนวคิดของนักวิชาการเหล่านี้ก็แพร่หลายในชนชั้นกลางหรือคนมีเงินมีการศึกษา

ที่สนับสนุนม๊อป กปปส มาก จนคนเหล่านี้แทบจะมองว่าคนยากจนเป็นลิงบาบูนกันไปหมดแล้ว

ยกตัวอย่างเช่นคุณหมอเจ้าของคลินิคเสริมความงามแห่งนึง กล่าวในเพจของตนเอาไว้ดังนี้

image

อ้างอิง https://m.facebook.com/doctorpaul99/posts/475488072572044

นี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศไทย ณ ปัจจุบัน ที่สะท้อนให้เห็นว่า

จิตสำนึกของคนไทยว่าด้วยหลักการของประชาธิปไตยมันป่วยร่อแร่เจียนตายขนาดไหน

ฝั่งที่เชียร์รัฐบาลก็จิตสำนึกเพี้ยนพอกัน ที่ผ่านมาพอมีคนโจมตีรัฐบาลว่าทำไม่ถูกต้อง

ไอ้ฝั่งนี้แม่งก็อ้างยันเตเลยว่ารัฐบาลกรูมาจากการเลือกตั้งว้อย พวกกรูเป็นเสียงข้างมากว้อย

ดังนั้นพวกกรูมีสิทธิทำอะไรก็ได้ วะฮะฮ่าๆ คือคุณมึงเข้าใจอะไรสับสนป่ะครับ

เสียงข้างมากหรือมาจากการเลือกตั้งก็ใช่ว่าจะสามารถทำได้ทุกเรื่องแม้กระทั่งเรื่องผิดๆนะเว้ย

แบบนั้นเขาไม่เรียกว่าสิทธิอันชอบธรรมของเสียงข้างมากแล้ว เขาเรียกว่า จับขึงพรืดแล้วลงแขก

ส่วนอีกฝั่งนี่แม่งก็พอกันเล้ย เห็นอีกฝ่ายบอกว่าตัวเองเป็นเสียงข้างมาก

ก็พยายามโจมตีให้คนในสังคมมองว่าเสียงส่วนมากที่เลือกพรรคเพื่อไทยเป็นคนจน คนโง่

บางคนถึงกับเอาไปเทียบกับอุรังอุตัง บาบูน วัว ควาย ไอ้พวกเหี้ยนี่แม่งคิดว่าตัวเองเป็นเทวดาเหรอครับ

พวกมึงขี้เป็นทองคำเหรอครับถึงได้คิดว่าตัวเองวิเศษวิโสกว่ากรรมาชีพ ชาวไร่ชาวนา

จริงอยู่ที่ทุกคนในสังคมมีฐานะแตกต่างกัน แต่สังคมจะเดินไปข้างหน้าได้

มันต้องประกอบด้วยคนจากทุกชนชั้น สิทธิพื้นฐานที่เรามีตามระบอบประชาธิปไตย

ก็ควรจะเท่าเทียมกันเพราะเราทุกคนล้วนเป็นเฟืองตัวนึงของสังคมนี้

จ่าว่าถ้าเราอยากให้บ้านเมืองกลับไปสู่วิถีทางที่ถูกต้อง อย่างแรกเลยเราต้องลดวางอคติ

เลิกดูหมิ่นเหยียดหยามคนไทยด้วยกันและหันหน้ามาคุยกันด้วยเหตุผลซักทีนะครัช

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร? หรือคนไทยผู้มีการศึกษาขี้ออกมาเป็นทองคำ

พวกเธอว์จงตามไปเสพในเพจนี้โดยพลัน!!

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=262505223874025&set=a.259686944155853.1073741827.259686180822596&type=1&theater

https://www.facebook.com/shares/view?id=262505223874025

https://www.change.org/th/%E0%B9%81%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%8D%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B9%8C/%E0%B8%9B%E0%B8%8E%E0%B8%B4%E0%B8%A3%E0%B8%B9%E0%B8%9B%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2-%E0%B8%84%E0%B8%B1%E0%B8%94%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87

ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์

 photo Ads  photo banner200sell_zps244b34f7.jpg
 photo Ads
 
Comments
เบื่อฉิบหาย
301

mana wrote:

แต่บางคนมันซื้อเสียงง่ายจริงๆนะ
แม่บ้านที่บ้านนี่นั่งรถกลับบ้านตจวเพื่อไปเลือกตั้งอะ
ทำไมจะไม่กลับล่ะ
ค่ารถก็ไม่เสีย มีรถมารับฟรีถึงบ้าน แถมได้เงินอีก
ถามจริงๆว่าซื้อง่ายขนาดนี้มีวิธีแก้อะไรนอกจากจำกัดสิทธิ์หรอ
อยากหาทางแก้เหมือนกันนะ
เคยอธิบายเรื่องประชาธิปไตยให้ฟังก็ไม่พยายามเข้าใจเลย

แน่ใจว่ามันแก้ปัญหาได้กูว่ามันสร้างปัญหามากกว่า ขนาดสอบใบขับขี่ผ่านก็ใช่ว่ามันจะไม่ทำผิดกฎหมายจราจร
ดังนั้นการคัดกรองไม่ได้ช่วยอะไร เพราะถ้ามันจะซื้อเสียงทำไมมันจะทำให้สอบผ่านไม่ได้ล่ะ
การสอบมันไม่ได้วัดว่ามึงจะไม่ซื้อเสียง ยิ่งถ้ามันจัดอบรมเพียงเพื่อให้สอบผ่านมึงจะรู้ไหมว่ามันไม่ได้แอบซื้อเสียงไปด้วย
บางคนคิดแค่ว่าการซื้อเสียงมีแค่จ่ายเงินแล้วจบจริงๆมันไม่ใช่ พวกแกนนำม็อบมันก็แค่ยกประเด็นมาปั่นหัวพวกมึงแค่นั้นแต่มึงลองถามมันกลับสิแล้วลองดูว่ามันตอบคำถามมึงได้รึเปล่า เท่าที่กูดูก็เห็นว่ามันตอบคำถามไม่ได้ แล้วสติปัญญาแบบมันนี่นะจะมาเปลี่ยนแปลงประเทศ มีปัญญาแค่จูงให้มาชุมนุม แต่ในแก่นสารเวลาถามหลักการมันเคยตอบมึงได้สักเรื่องรึเปล่า กูเห็นแต่แม่งแถไปเรื่อยๆม็อบเหวอะไรวะ
บางสิ่งในโลกนี้มันก็เหมือนน้ำ มีรูให้ไหลผ่านได้ต่อให้เล็กแค่ไหนมันก็ผ่านได้
บางทีคิดอะไรตื้นๆ มองอะไรแคบๆ แบบนี้แหละเขาถึงด่าว่าอยู่ในกะลา (กูเคยด่านักวิชาการบางคนแบบนี้ด้วยซ้ำไป)
ของบางอย่างคิดได้แต่ทำจริงๆแล้วใช้ไม่ได้ แล้วจะบอกให้ว่าถ้ามีการคัดกรองจริงๆไอ้ที่อยู่ม็อบนั่นแหละจะโดนตัดสิทธิก่อนเพื่อนเพราะโดนจูงจมูกง่ายฉิบหาย เขาให้ไปยึดอะไรก็ไป :shock:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 56 Thumb down 8
302

ก็ถ้าผู้มีการศึกษา เขาเลิศเลอนัก รากหญ้าทั้งหลายก็ไม่ต้องขายข้าว ขายอาหารให้มันแดก ดูซิมันจะอยู่รอดกันได้สักกี่น้ำ

คนทุกชนชั้น ทุกอาชีพ มันก็ต้องพึ่งพาอาศัยกันไป ไม่ทางตรง ก็ทางอ้อม จะมาจำกัดสิทธิเพียงเพราะ เขายากไร้ การศึกษาต่ำ มันไม่ใช่ละ
รึว่าถ้าพวก ดร. มันแน่จริง ลองให้มาแบกปูน สร้างตึกมั้ย รึมาปลูกข้าวแดกกันมั่งมั้ย
แม่งก็ไม่ทำกันหรอก

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 85 Thumb down 4
303

:idea: อาห์นานๆที จะเห็นสรุปกลางๆ ถูกใจ ถูกจายยยย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 0
ดงบังวงแตก
304

Hidden due to low comment rating. Click here to see.

บักห่ามึงคอมเม้นบ้าอะไร!! ถูกใจให้เลีย :: Thumb up 2 Thumb down 75
บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน
305

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:

ไม่รู้ดิ กูกลับเห็นด้วยในบางส่วนว่ะ ไม่ใช่ว่ากูดูถูกคนจนหรือรากหญ้านะ เค้าก็เป็นคนเหมือนเรานี่แหละ
และกูก็ไม่ได้ขึ้เป็นทองเหมือนที่แอดมินพูด แต่กูไม่ถูกซื้อเสียงแน่นอน
ถ้าเงินที่รัฐจะเอามาใช้เกิดจากภาษีของกู กูควรเป็นคนที่มีสิทธิ์เลือกรัฐบาลไม่ใช่หรอ
ทำไมใช้เงินกูแต่ คนที่ไม่ออกเงินถึงได้สิทธิ์เป็นคนเลือกคนใช้เงินกูวะ งงป่ะ
เหมือนมึงออกเงินค่าปาร์ตี้ทั้งหมด มึงก็ควรเป็นคนเลือกอาหาร แต่นี่กลับกัน กูเลี้ยงพวกมึงแต่พวกมึงสั่งอาหารตามอำเภอใจ
มันถูกต้องจริงๆหรอ
กูแค่คิดว่า คนที่มีสิทธิ์เลือกตั้ง ควรมีการกำหนดกฏเกณฑ์นอกจากอายุด้วย อย่างน้อยก็เป็นบุคคลที่เสียภาษีก็ได้
ถ้ากูจ่ายเงินกูให้ร้านค้าเท่ากับกูเป็นลูกค้า แล้วคนที่ไม่จ่ายเงินมันเป็นลูกค้าด้วยหรอวะ ถ้าไม่ใช่ลูกค้ามึงจะมาเรียกร้องสิทธิอะไรอ่ะ
การที่มึงให้คนไม่จ่ายเงินมีสิทธิ์เท่าลูกค้า แสดงว่ามึงริดรอนสิทธิของลูกค้าให้เท่ากับคนที่ไม่จ่ายเงิน แล้วกูจะจ่ายเงินทำต่ิ่งอะไร
นี่คือที่มาของการที่คนไม่อยากจ่ายภาษีให้ถูกต้องหรือเปล่า เงินกูแต่ให้ใครไม่รู้ใช้และก็ใครไม่รู้เลือกมา
มึงคิดว่าคนรากหญ้า ไม่ต้องเสียภาษีหรอ สินค้าอุปโภค บริโภค ทุกอย่างที่มีในระบบของประเทศไทย ต้องผ่านการเสียภาษีมาหมดแล้ว ยกตัวอย่างง่ายๆ

ผมซื้อยาสีฟันหลอดละ 10 บาทที่ร้านของชำ
ผมไม่เสียVat
อาแป๊ะเจ้าของร้านของชำ เสียVat ที่ร้านค้าส่งมาแล้ว
ร้านค้าส่ง ก็เสียภาษีตอนรับสินค้าจากโรงงาน
โรงงานก็เสียภาษีจากผลประกอบการยาสีฟัน
เพราะฉะนั้น ยาสีฟันหลอดหนึ่งที่คนรากหญ้าซื้อมาแปรงฟัน มันก็มีเงินภาษีปนอยู่ในสินค้าอยู่แล้ว

________________________________

อีกอย่าง มึงอ้างความเท่าเทียมกัับเงินที่มึงเสียภาษี งั้นคนรวยก็อ้างกับมึงได้อะดิ ว่าทำไมอั๊วต้องออกเสียงเท่ากับพวกชนชั้นกลางด้วย อั๊วะจ่ายเงินมากกว่า อั๊วะมีสิทธิ์มากกว่า

ถ้ามึงจ่ายภาษีปีละ30k ได้ออกเสียงหนึ่งเสียง เจ้าสัวAจ่ายภาษีปีละ 300 ล้าน ต้องมีสิทธิ์ออกเสียงได้เท่ากับ 10000 เสียง นายทุนใหญ่ซัก 1000 คนรวมตัวกัน ก็เป็นรัฐบาลได้แล้ว

อันนั้นเป็นเรื่องที่ต้องไปกำหนดกฏเกณฑ์กันดีๆ ไม่ใช่บอกว่ายากแล้วทำไม่ได้หรือไม่ทำ
ถ้าจะจับเรื่องภาษีมูลค่าเพ่ิมเป็นเกณฑ์มันจะดีหรอ ในเมื่อทุกคนเสียเท่าไหร่ไม่มีใครรู้ ไม่มีใครวัดได้ มึงเสียภาษีแวท ปีที่แล้วเท่าไหร่บอกได้มั้ย
เรากำหนดกฏเกณฑ์เพื่อที่จะได้แสดงว่ามึงมีรายได้เท่าไหร่ อย่างน้อยเงินซื้อเสียงมึงไม่ได้
นโยบายประชานิยมห่วยๆก็ไม่สามารถหลอกมึงได้ เพราะมึงมีแดกแล้วไง
หลักจากเลือกตั้งเสร็จก็ต้องตามมาด้วยกฏหมายควบคุมรัฐบาลอีก กูว่ามันแก้ปัญหาตั้งแต่ต้นน้ำ ยันปลายน้ำดีออก
แล้วอีกอย่าง เจ้าสัวเสียภาษีไม่ถึงหรอก เพราะเค้าเอาไปลงทุนใหม่ ออกมาตัดค่าเสื่อมอยู่เรื่อยๆ อีกอย่างเจ้าสัวหลายคนเอาบริษัทเข้าตลาด
แล้วแจกปันผล เงินปันผลอันนั้นก็ผู้ถือหุ้นเป็นคนเสียภาษีเงินปันผล 10 เปอร์เซ็นต์ หายากบริษัทไหนเสียภาษีเงินได้ 300 ล้านบาท แต่ก็คงมีแล้วค่อยหาวิธีปฏิบัติ แล้วกฏเกณฑ์ดีๆ มาครอบอีกที
ที่อยากบอกคือ ถ้ากำหนดวิธีการ กฏเกณฑ์ดีๆ มันเป็นไปได้ทุกอย่างน่ะแหละ
สำหรับคนที่บอกให้กูไปปลูกข้าว เลี้ยงไก่เองน่ะ ขอบอกเลยว่า ตอนนี้ฟาร์มแต่ละฟาร์มมันก็กึ่ง contract farm กับ ซีพี น่ะแหละ มันเป็นอุตสาหกรรมแล้วนะ เค้าเสียภาษีเยอะอยู่นะ สำหรับปลูกข้าว กูก็ไปจ้างเค้าปลูกข้าวน่ะแหละ ไม่ปลูกเองหรอก แล้วเค้าก็จะเร่ิมเสียภาษีจากการรับจ้าง แล้วก็มีสิทธิ์เหมือนกันน่ะ ที่กูพูดไม่ใช่การกีดกัน แบ่งแยกชนชั้น แต่ทำเหมือนกับ อายุไม่ถึง 20 ห้ามเข้าผับต่างหาก ลองคิดๆดูละกัน
กูไม่บอกว่าความคิดกูถูก 100 เปอร์เซ็นต์นะ

ความเห็นนี้ดุเดือดจริงๆว่ะ แล้วเอ็งล่ะเห็นด้วยมั้ย? Thumb up 10 Thumb down 39
บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน
306

Lushio wrote:

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:

การที่มึงให้คนไม่จ่ายเงินมีสิทธิ์เท่าลูกค้า แสดงว่ามึงริดรอนสิทธิของลูกค้าให้เท่ากับคนที่ไม่จ่ายเงิน แล้วกูจะจ่ายเงินทำต่ิ่งอะไร
ผมว่าคุณพลาดอะไรไปรึปล่าว คนที่ซื้อของ กินข้าว หรืออยู่อาศัยในไทย แทบทั้งหมดเสียภาษีครับ ดูดบุหรี่ก็เสียภาษี กินข้าว ซื้อของก็เสียภาษี คนที่ไม่ได้เสียภาษีเลย คือคนป่าครับ ไม่แลกเปลี่ยนกับใคร ไม่ยุ่งกับใคร ภาษีมันไม่ได้มีแค่รูปแบบภาษีเงินได้นะครับผม

ก็เข้าใจนะครับตรงนี้ แต่ภาษีรายได้ส่วนบุคคล หรือ รายได้นิติบุคค หรือ ธุรกิจเฉพาะ มันเป็นอะไรที่สามารถวัดได้ง่ายที่สุดตามเม้นท์
ข้างบนของผมอ่ะครับ เพราะคนที่รายได้ไม่ถึงเกณฑ์เสียภาษีรายได้ส่วนบุคคล ก็สามารถซื้อยาสีฟันได้ ถ้าเราเอาภาษีแวท เป็นเกณฑ์
ผลสุดท้านตะแกรงนี้ก็ไม่ได้ร่อนอะไรออกไปเลย เราต้องการร่อนคนที่สามารถซื้อเสียงได้ออกไป แน่นอนตะแกรงร่อนไม่ใช่มือหยิบ มันก็ต้องเหลืออะไรบ้างที่ไม่ตรงวัตถุประสงค์ในตะแกรง แต่อย่างน้อยก็เหลือน้อยกว่าเดิม แล้วใช่ว่าเราตัดพวกเค้าออกไปเลย สักวันเค้าก็จะกลับมาเมื่อ เค้าพร้อมไม่ใช่หรอครับผม

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 28
307

การซื้อเสียงคนรวยๆ และความรู้สูงๆ ซื้อง่าย ลงทุนน้อย ได้ผลประโยชน์เยอะกว่า มีผลต่อสังคมสูงกว่า
บางคน ไม่ต้องใช้เงินก็ยังซื้อได้ด้วยซ้ำ … เพราะ อำนาจและชื่อเสียง เป็นสิ่งที่เกือบทุกคนแสวงหาเมื่อมีเงินทองพร้อมแล้ว
ณ ขณะนี้เราจึงเห็นหลายๆคนออกมาโก่งราคาค่าตัว หรือเตรียมขายตัวกันให้คึกคัก … คงกระสันต์กันเต็มแก่แล้วล่ะ :idea: :idea: :idea:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 2
308

เรียนสลิ่มที่รัก ผู้เข้าใจว่าคนตนเองมีการศึกษา มีคุณธรรม แบกรับภาระภาษี และเข้าใจการเมืองดีที่สุดในโลกหล้า,

- จากผลการวิจัยของ อ.สิริพรรณ รัฐศาสตร์จุฬา ผู้ที่จบการสึกษาระดับปริญญาโทขึ้นไป เลือกพรรคเพื่อไทยมากกว่าประชาธิปัตย์
- ภาคที่การซื้อเสียงได้ผลมากที่สุดคือภาคใต้ และภาคกลาง
- ข้อมูลจาก กกต. การเลือกตั้งปี 54 พรรค ปชป. ใช้งบประมาณ 164 ล้านบาท พท. 93 ล้านบาท
- การเลือกตั้งที่พรรคแม้วชนะ 4 ครั้ง เป็นการเลือกตั้งในขณะที่รัฐบาลฝั่งตรงข้ามรักษาการซะ 3 ครั้ง
- จากข้อมูลสถาบันสุขภาพจิตเด็กและวัยรุ่นราชนครินทร์ เรียงลำดับ IQ ภาคกลางสูงที่สุด รองลงมาคือภาคเหนือ, ภาคใต้ และภาคอีสานตามลำดับ หากคิดว่าคนฉลาดจะต้องเลือก ปชป. คนภาคใต้ที่เลือก ปชป. ค่อนภาคคงฉลาดทีสุดในประเทศ ฉลาดยิ่งกว่า กทม. ที่เลือก ปชป. และ พท. อย่างละครึ่งด้วยซ้ำ แต่สลิ่มมักเอาผลสำรวจอัตราคนอ่านหนังสือ “นอกเวลา” มาอ้างว่าคนภาคใต้ฉลาดกว่าภาคเหนือ
- ภาษีที่รัฐบาลนำไปพัฒนาประเทศมาจากภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา, ภาษีรายได้นิติบุคคล, ภาษีสรรพสามิต, ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีอื่นๆ ซึ่งภาษีรายได้บุคคลธรรมดาที่มนุษย์เงินเดือนจ่ายกันคิดเป็นเพียง 10% ของรายได้รัฐ ตัวใหญ่คือภาษีนิติบุคคลที่ทุกชนชั้นในองค์กร และภาษีมูลค่าเพิ่มที่ทุกคนในประเทศไทยต้องจ่าย
- จากข้อมูลของคุณยรรยง ธ.เกียรตินาคิน งบประมาณแผ่นดินก่อนปี 40 กลายเป็นผลงานรัฐบาลตกสู่ท้องของชนชั้นล่างเพียง 16% ต่อปี แต่หลังสมัยทักษิณมันเพิ่มเป็น 24% ต่อปี
- ชนชั้นล่างชื่นชม รบ.แม้ว เพราะได้ประโยชน์จากนโยบายต่างๆ ที่ลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ ในขณะที่ชนชั้นกลางเสียประโยชน์ เป็นที่มาของการแบ่งพรรคพวกทางการเมืองตามสถานะทางสังคม แต่สลิ่มตรรกะวิปริตใช้ Fallacy of false cause (post hoc ergo propter hoc) อ้างว่าคนที่มีการศึกษาจะสนับสนุน ปชป. เพราะฉลาด รู้ทันคน
อย่าลืมว่าชนชั้นกลางและชั้นสูงที่ก้าวข้ามกับดักวาทกรรมและการมุ่งเน้นประโยชน์ต่างตอบแทนจากรัฐบาล และเห็นด้วยกับแนวทางของ รบ. เพื่อไทย แม้ตัวเองจะไม่ได้ประโยชน์ก็มีไม่น้อย

ขอเชิญเถียงได้ตามสะดวก แต่สี่วันนี้กูไม่อยู่ รากหญ้าขี้ข้าแม้วอย่างกูต้องไปสัมมนาวิชาการที่เบลเยี่ยม :twisted:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 122 Thumb down 11
309

Hidden due to low comment rating. Click here to see.

บักห่ามึงคอมเม้นบ้าอะไร!! ถูกใจให้เลีย :: Thumb up 3 Thumb down 43
เบื่อควายแดง
310

กุเห็นด้วยนะเพราะปกติถ้าไม่แจกตังไอพวกรากหญ้านั่นมันก็ไม่สนใจจะมาลงคะแนน มาเลือกตั้งเหี้ยไรอยู่แล้ว เห็นพวกนี้ได้เยอะแถวบ้านกุ แต่ถ้าตังมาเมื่อไหร่ละมึงเอ้ยขนขึ้นรถกันไปเชียว ได้ตังแล้วก็ไปซื้อเหล้าซื้อยามาแดกกันต่อ แมร่งกุว่าสำหรับตอนนี้มันน่าจะดีนะแบ่งพวกมีการศึกษากะไอพวกรากหญ้าออกคัดว่าพวกไหนลงคะแนนได้มั่ง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 28
คริสตอว์
311

ไร้สาระ เถียงกันเรื่องการเมืองอยู่ได้ เสียเวลาเก็บเวลกูฉิบหาย

ใครได้เป็นใหญ่ก็ช่างแม่งเหอะ แย่งอำนาจกันเข้าไป

กูจะรอเล่น มอนฮัน 4 ภาค us

ปล. อย่างมาก ประเทศก้อล่มจม อดตาย อย่าง กรีช
นีเงิน มีบ้านอย่างกู ไ(ถึงจะเป็นบ้านแม่กูก้อเถอะ)ม่สนใจหว่ะ ช่างหัวแม้ว กะเทีอกสิ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 15
312

ดงบังวงแตก wrote:

เบื่อฉิบหาย wrote:
mana wrote:
แต่บางคนมันซื้อเสียงง่ายจริงๆนะ
แม่บ้านที่บ้านนี่นั่งรถกลับบ้านตจวเพื่อไปเลือกตั้งอะ
ทำไมจะไม่กลับล่ะ
ค่ารถก็ไม่เสีย มีรถมารับฟรีถึงบ้าน แถมได้เงินอีก
ถามจริงๆว่าซื้อง่ายขนาดนี้มีวิธีแก้อะไรนอกจากจำกัดสิทธิ์หรอ
อยากหาทางแก้เหมือนกันนะ
เคยอธิบายเรื่องประชาธิปไตยให้ฟังก็ไม่พยายามเข้าใจเลย
แน่ใจว่ามันแก้ปัญหาได้กูว่ามันสร้างปัญหามากกว่า ขนาดสอบใบขับขี่ผ่านก็ใช่ว่ามันจะไม่ทำผิดกฎหมายจราจร
ดังนั้นการคัดกรองไม่ได้ช่วยอะไร เพราะถ้ามันจะซื้อเสียงทำไมมันจะทำให้สอบผ่านไม่ได้ล่ะ
การสอบมันไม่ได้วัดว่ามึงจะไม่ซื้อเสียง ยิ่งถ้ามันจัดอบรมเพียงเพื่อให้สอบผ่านมึงจะรู้ไหมว่ามันไม่ได้แอบซื้อเสียงไปด้วย
บางคนคิดแค่ว่าการซื้อเสียงมีแค่จ่ายเงินแล้วจบจริงๆมันไม่ใช่ พวกแกนนำม็อบมันก็แค่ยกประเด็นมาปั่นหัวพวกมึงแค่นั้นแต่มึงลองถามมันกลับสิแล้วลองดูว่ามันตอบคำถามมึงได้รึเปล่า เท่าที่กูดูก็เห็นว่ามันตอบคำถามไม่ได้ แล้วสติปัญญาแบบมันนี่นะจะมาเปลี่ยนแปลงประเทศ มีปัญญาแค่จูงให้มาชุมนุม แต่ในแก่นสารเวลาถามหลักการมันเคยตอบมึงได้สักเรื่องรึเปล่า กูเห็นแต่แม่งแถไปเรื่อยๆม็อบเหวอะไรวะ
บางสิ่งในโลกนี้มันก็เหมือนน้ำ มีรูให้ไหลผ่านได้ต่อให้เล็กแค่ไหนมันก็ผ่านได้
บางทีคิดอะไรตื้นๆ มองอะไรแคบๆ แบบนี้แหละเขาถึงด่าว่าอยู่ในกะลา (กูเคยด่านักวิชาการบางคนแบบนี้ด้วยซ้ำไป)
ของบางอย่างคิดได้แต่ทำจริงๆแล้วใช้ไม่ได้ แล้วจะบอกให้ว่าถ้ามีการคัดกรองจริงๆไอ้ที่อยู่ม็อบนั่นแหละจะโดนตัดสิทธิก่อนเพื่อนเพราะโดนจูงจมูกง่ายฉิบหาย เขาให้ไปยึดอะไรก็ไป

อย่างน้อยการคัดกรองมันก็ทำให้ประชากรโง่ๆไม่มีสิทธิ์เลือกตั้ง และก็เป็นผลให้การซื้อเสียงจากคนจำพวกนี้ทำได้น้อยลง
ส่วนเรื่องใครจะโดนตัดสิทธิ์มันไม่ใช่ปัญหาของกูเลย แค่ให้พวกโง่ทั้งหลายไม่มีสิทธิ์ก็พอแล้ว ประเทศชาติจะได้พัฒนาซะที

ความคิดมึงนี่น่ากลัวฉิบหาย ดูถูกคนสุดๆเลยไอเหี้ย
มึงใช้ตรรกะอะไรมาวัดว่าใครโง่ใครฉลาดวะ มึงจบ ป.ตรี กูให้มึงออกไปดำนาเกี่ยวข้าวแล้วมึงทำไม่เป็น กูด่ามึงว่าไอควาย โง่ ได้มั้ยวะ
ประชาชนแต่ละคนมันก็เป็นฟันเฟืองในการช่วยกันพาประเทศเดินไปข้างหน้าทั้งนั้น
การเลือกตั้งใช้สิทธิมันก็ใช้ตามคอมมอนเซ้นส์ นักการเมืองชูนโยบายหาเสียง คนเลือกรักใครชอบใครก็เลือกคนนั้น มึงจำเป็นต้องมีความรู้รัฐศาสตร์ขั้นสูงมั้ย ก็เปล่า
การซื้อเสียงมันมีผลแค่ 5% จากที่เค้าศึกษากันมา คนเดี๋ยวนี้ฉลาดขึ้น ซื้อเสียงมา เอา รับเงิน แต่ตอนเข้าคูหาก็เลือกคนที่ชอบ ไม่ได้จำเป็นต้องเลือกไอคนจ่ายเงิน
คนเดี๋ยวนี้ไม่ได้ซื้อกันง่ายๆ

กูบอกเลยการปกครองประเทศในระบอบประชาธิปไตยเป็นเรื่องของคนทุกคน และประชาชนทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกันในการเลือกผู้นำประเทศ มีสิทธิกำหนดชะตาประเทศได้อย่างเท่าเทียมกัน เพราะไม่มีใครหรือกลุ่มไหนเป็นเจ้าของประเทศเพียงกลุ่มเดียว

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 62 Thumb down 1
freeman พ่อง
313

freeman wrote:

ควายแดงมันสมองน้อย น่าจะกำหนดวุฒิการศึกษา ต่ำกว่าปริญญาตรีห้ามเข้าคูหา

ไอ้หลังเขา ความคิดต่ำจริงๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 5
ชอบดูคนตีกัน
314

ถ้าจะลองปฏิรูป แบบที่พวกแม่งว่า
ลองไปใช้ที่ปักษ์ใต้ัหัวควยก่อนเลยครับ

ดูซิว่า ไ้อ้พวกแก็งกัญชา ใบกระท่อม แม่งจะมีสิทธิเลือกได้แค่ไหน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 17 Thumb down 2
315

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:

Lushio wrote:
บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:
การที่มึงให้คนไม่จ่ายเงินมีสิทธิ์เท่าลูกค้า แสดงว่ามึงริดรอนสิทธิของลูกค้าให้เท่ากับคนที่ไม่จ่ายเงิน แล้วกูจะจ่ายเงินทำต่ิ่งอะไร
ผมว่าคุณพลาดอะไรไปรึปล่าว คนที่ซื้อของ กินข้าว หรืออยู่อาศัยในไทย แทบทั้งหมดเสียภาษีครับ ดูดบุหรี่ก็เสียภาษี กินข้าว ซื้อของก็เสียภาษี คนที่ไม่ได้เสียภาษีเลย คือคนป่าครับ ไม่แลกเปลี่ยนกับใคร ไม่ยุ่งกับใคร ภาษีมันไม่ได้มีแค่รูปแบบภาษีเงินได้นะครับผม

ก็เข้าใจนะครับตรงนี้ แต่ภาษีรายได้ส่วนบุคคล หรือ รายได้นิติบุคค หรือ ธุรกิจเฉพาะ มันเป็นอะไรที่สามารถวัดได้ง่ายที่สุดตามเม้นท์
ข้างบนของผมอ่ะครับ เพราะคนที่รายได้ไม่ถึงเกณฑ์เสียภาษีรายได้ส่วนบุคคล ก็สามารถซื้อยาสีฟันได้ ถ้าเราเอาภาษีแวท เป็นเกณฑ์
ผลสุดท้านตะแกรงนี้ก็ไม่ได้ร่อนอะไรออกไปเลย เราต้องการร่อนคนที่สามารถซื้อเสียงได้ออกไป แน่นอนตะแกรงร่อนไม่ใช่มือหยิบ มันก็ต้องเหลืออะไรบ้างที่ไม่ตรงวัตถุประสงค์ในตะแกรง แต่อย่างน้อยก็เหลือน้อยกว่าเดิม แล้วใช่ว่าเราตัดพวกเค้าออกไปเลย สักวันเค้าก็จะกลับมาเมื่อ เค้าพร้อมไม่ใช่หรอครับผม

มึงเอารายได้ต่อหัวว่าถึงเกณฑ์เสียภาษีมั้ยเป็นตัววัดว่าคนจะขายเสียงรึเปล่าเนี่ยนะ กูละเชื่อมึงเลย

นี่มึงกำลังแบ่งชนชั้นทางสังคมโดยอาศัยรายได้ ฐานะ หน้าที่การงานหรอวะ นี่มึงดูฮังเกอร์เกมมากไปหน่อยรึเปล่า มึงคิดว่าพวกรายได้สูง เสียภาษีสูง ทำงานดี อยู่ในเมืองหลวงเป็นชาวแคปิตอล มีสิทธิทุกอย่างเหนือกว่าคนที่อยู่เขตอื่นรึไง

คนที่ไม่ต้องเสียภาษีบุคคล เพราะอะไร ก็เพราะเค้ารายได้น้อย รัฐต้องการให้เอาเงินไปใช้อุปโภคบริโภค เสียภาษีในรูปแวทมากกว่า จึงยกเว้นภาษีส่วนนี้ให้ ไม่ใช่ว่าเค้าไม่อยากเสีย ถ้าเป็นไปได้เค้าคงอยากเสียฐาน 20 30 ด้วยซ้ำ เพราะนั่นหมายถึงรายได้เค้าจะมากขึ้น ความเป็นอยู่เค้าจะดีขึ้น

ขอบอกว่าตะแกรงมึงมึงมาตรฐานเหี้ยมาก เพราะมันไม่ได้ร่อนเอาการทุจริตโกงเลือกตั้งออกไปอย่างเดียว แต่มันยังร่อนเอาสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยออกไปด้วย สมมติตะแกรงเหี้ยๆนั่นร่อนคนซื้อเสียงออกไปได้ 10 คน แต่ไปร่อนเอาคนที่เลือกตั้งตามสิทธิ์ปกติออกไปด้วย 10000 คน ถามว่ามึงควรจะใช้ตะแกรงนี้อยู่มั้ย

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 39 Thumb down 0
316

@ Optimogenesis:

คิดดูให้ดีทักษิณสู้กับใคร แล้วคุณจะเข้าใจต้นตอของปัญหาทั้งหมด
สมมุติทักษิณตาย แล้วมีความที่เก่งเท่าๆทักษิณมาบริหาร
เดี๋ยวก็เหมือนเดินทุกประการ เพราะปัญหาแท้จริงไม่ได้อยู่ที่ทักษิณนะจ๊ะ

อย่าให้ม่านหมอกบังตา คนประเทศนอกเค้าประกันหมดโลกแล้ว

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 22 Thumb down 1
317

พวกเสื้อแดงที่ชอบยกงานวิจัย “ผู้ที่จบการศึกษาระดับปริญญาโทขึ้นไป เลือกพรรคเพื่อไทยมากกว่าประชาธิปัตย์” มาอ้างน่ะ ช่วยไปหาหลักฐานมาให้ดูหน่อยสิ ผมไปหาในห้องสมุดจุฬาฯแล้วไม่เจอเลย ถ้าหาเจอแล้วช่วยเอามาเผยแพร่ด้วยนะ จะได้วิจารณ์ว่า งานวิจัยชิ้นนี้ เชื่อถือได้หรือไม่ แต่ถ้าหาไม่เจอก็แสดงว่าพวกเสื้อแดง หูเบา เชื่อคนง่าย ซึ่งเท่าที่เจอมาก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 16
318

เฮ้ออออ…..ประเทศไทย !!

นอกเรื่องนิดนึง สมรักบอกว่าเคืองที่จ่าบอกว่าสมรักเป็นชาวเน็ท ไม่บอกว่าเป็นแอดมินเพจดังดีออก 55555555555555+

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
319

@ บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน:
ตระแกรงมึงร่อนเหี้ยอะไรได้บ้าง ร่อนออกได้แค่คนไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ มึงอย่างคิดนะว่าจะมีแต่รากหญ้าที่ไม่ได้จ่ายภาษี พวกชนชั้นกลางอย่างพวกมึงที่ีเออรี่-รีไทร์แล้ว ก็ไม่มีรายได้เหมือนกัน ไม่ได้จ่ายภาษี ถูกร่อนออกไปเหมือนกัน :evil: :evil: :evil:

คอนแทรกฟาร์ม หมู ไก่ไข่ ไก่เนื้อ กูบอกตรง เงินไม่หนาเป็น 10 ล้านทำไม่ได้นะครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 13 Thumb down 0
320

ในเมื่อเอ็งฉลาดล้ำ มีคุณภาพ แต่ทำไมไม่มีปัญญาแม้เศษขี้มดจะแก้เรื่องซื้อเสียงอยางที่พูดๆกันมาวะ :evil:
กรูว่ามันมีแค่ใบประกอปการศึกษาแต่จริงๆแล้วโง้โง่ :evil:
จ้างทำเรียนจบเอย sexแลกเกรดเอย พวกนี้รากหญ้าทำไม่ได้หรอก เงินก็ไม่ค่อยมี ตูว่ามันอยู่ในกลุ่ม3แสนเสียงคุณภาพนั่นแหละ :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 12 Thumb down 0
321

@ บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน:
อ้างตามแนวคิดของมึง เงินและรายได้เป็นตัววัดสติปัญญาและคุณค่าความเป็นคนนะคร้าบ เหยดดดดดดดดด :evil:

ตั๋วเครื่องบินมันมีช่วงลดราคารึเปล่าวะเนี่ย กูจะได้ไปจอง :sad:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 1
มู้งงงงงงงงงมิ้งงงงงงงงงงงงงงงงง
322

ประชาธิปไตยที่ได้มาแบบไม่พร้อมมันก็เงี้ยแหละ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 4
323

ทฤษฎีง่ายๆในโลกนี่ที่เป็นจริงทุกยุคทุกสมัยคือ

“ผู้บริหารประเทศมาจากไหน เขาย่อมให้ประโยชน์ต่อคนที่เลือกเขา ค้ำจุนเขา”

อย่างเช่นประเทศสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ที่คนที่เลือกกษัตริย์เข้ามาคือราชวงศ์ กษัตริย์ย่อมเอื้อประโยชน์ให้ราชวงศ์ก่อน (ที่เหลือค่อยกระจายลงมาข้างล่าง)
หรือประเทศสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ที่คนที่เลือกกษัตริย์เข้ามาคือขุนนาง กษัตริย์ก็ย่อมเอื้อประโยชน์แก่ขุนนาง

ประเทศเผด็จการทหารที่ผู้นำขึ้นมาด้วยทหาร ก็ย่อมเอื้อประโยชน์ให้แก่ทหาร (งบทหารพุ่งขึ้นหลังปี 49 มากเลยนะ)

ดังนั้นถ้าเรากำหนดให้เฉพาะคนที่เสียภาษีเท่านั้นมีสิทธิเลือกผู้แทนได้ นโยบายของรัฐบาลก็ย่อมต้องเอื้อประโยชน์ให้แก่คนที่เลือกเขาเข้ามาได้ คราวนี้ล่ะหายนะจะตามมากเพราะว่าคนจำนวนไม่น้อยของประเทศไม่มีสิทธิเลือกผู้แทน ผู้แทนก็ไม่มี Obligation ที่จะต้องทำประโยชน์ให้แก่คนเหล่านั้น Income disparity ก็จะถ่างขึ้นอีก และก็เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว (ใครไม่ทราบก็ไปเปิดกะโหลกอ่านงานวิจัยต่างประเทศบ้าง) ว่ายิ่งถ่างขึ้นเท่าไหร่ Social Conflict กับ คดีอาชญกรรมจะเพิ่มจำนวนขึ้นตามมา และถ้ายังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดตามมาแน่นอนคือ Social Unrest และตามมาด้วย Civil War ในที่สุด

คนที่มองอะไรสั้นๆแค่จมูกตัวเองก็จะเห็นแค่ผลประโยชน์ของตัวเอง ไม่เคยมองภาพรวมว่า ความเห็นแก่ตัวของตัวเองมันจะก่อให้เกิดผลอะไรขึ้นตามมา

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 43 Thumb down 0
324

ผมไม่เคยเชื่อในระบบคนดีเลยให้ตายสิ คนในโลกนี้น่ะ มันก็ถูกผลักดันด้วยสิ่งที่เรียกว่า ผลประโยชน์และการลงโทษเท่านั้นแหละ คนดีจริงๆน่ะตายไปหมดแล้ว ไม่ใช่สิ คนที่ตายไปแล้วถึงจะเรียกได้เต็มปากเต็มคำว่าเป็นคนดี เพราะทำอะไรไม่ได้อีกแล้ว ไม่ว่าคุณหรือโทษแก่ใคร

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 19 Thumb down 1
325

อยากรู้ว่า กำนันหมายถึงอะไร ให้ค้นหาและศึกษากรณี สภาคนดี ที่สนามม้าในอดีตครัช :grin: :grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 1
326

เรื่องนี้แก้ไม่ยาก ก็ให้สิทธิคนไทยทุกคนเท่ากันเหมือนเดิมนั่นแหละ แต่หากมีการซื้อสิทธิขายเสียงใหดำเนินการดังนี้
1. ยุบพรรค ตัดสิทธินักการเมือง 20 ปี
2. ตัดสิทธิคนขายเสียงในการเลือกตั้ง 5 ปี
3. หากตรวจสอบพบว่าเป็นการสร้างสถานการณ์เพื่อใส่ร้ายป้ายสีพรรคคู่แข่ง ให้ตัดสินตามข้อ 1 และเพิ่มโทษจำคุกด้วย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 2
327

ดราม่านี้ชี้แจงได้เป็นกลางจริงๆ ค่ะ ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องยอมรับล่ะ :evil: :evil:
1. ความคิดแต่ละคนก็แตกต่างกัน บางครั้งเป็นการเหยียด บางครั้งเป็นการดูหมิ่น ทั้งๆ ที่ไม่ได้รู้จักกัน
2. นักวิชาการ หรือผู้ไม่มีการศึกษา อาจมีการวิเคราะห์ที่ให้ผลเดียวกันและต่างกันได้ เพราะมนุษย์เป็นสัตว์ที่มีเหตุผล และบางครั้ง ประสพการณ์ของคนด้อยการศึกษาอาจมากกว่านักวิชาการด้วยซ้ำ
3. ทุกคนมีการปรุงแต่ง ชอบฝ่ายไหนอวยฝ่ายนั้น มีอคติฝ่ายไหนก็ว่าฝ่ายนั้น
4. การเข้สถึงการศึกษาในประเทศไทย ยังถือว่าถูกจำกัดจริงๆ นักเรียนไทยอาจเรียนเก่ง เรียนยากระดับโลก มีไอคิวสูงจริง แต่มีเด็กกี่ส่วนที่โชคดี มีโอกาสได้รับการศึกษาแบบนั้น

จริงๆ เราเองก็เคยเป็นคนหนึ่งที่ไม่รักบ้านเกิด เมื่อไปเจอบ้านอื่นที่ดูดีกว่าดูสบายกว่า
เคยเบื่อวัฒนธรรมบ้านตัวเอง จารีตจาเริตเยอะแยะปวดหัว
เคยไม่พอใจสถาบันฯ บางท่าน (แม้จะไม่ถึงขั้นคิดล้มเจ้า แต่ก็เคยไม่ชอบอยู่)
เคยเทิดทูนบูชา หรือให้ท้าย คนที่เรานิยมชมชอบมากเกินไป

เมื่อกาลผ่าน เรามีประสบการณ์ เรามีความคิดที่ลึกขึ้น มีมิติในการพิจารณา
มุมมองก็ย่อมเปลี่ยนแปลงไป

และพยายามไม่ลืมว่า ความคิดของเราเอง ก็ไม่ใช่สิ่งถูกต้องและตัดสินใครๆ หรือตัดสินโลกได้ ทั้งยังมีโอกาสทำให้เราหน้าแตกได้อีกต่างหาก เหอเหอเหอ :lol:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 1
ไม่รู้ กูเมา
328

เบื่อฉิบหาย wrote:

@ ไม่รู้ กูเมา: เรื่องพูดประชดอะไรนั่นน่ะกูรู้ แต่ที่กูพูดคือเอาเรื่องจริงมาพูดและมีโอกาสได้พูด เพราะไอ้พวกที่เอาแต่พูดประชดจริงๆมันก็ไม่ได้รู้ห่าอะไรหรอกประชดเอามันทั้งนั้น ส่วนเรื่องดักควายอะไรเนี่ย มึงคงไม่เข้าใจคำว่า รู้อยู่แล้ว
ถ้าดักควายได้จริงๆมันต้องไอ้น้ำ 8 โมเลกุลนั่นแหละ ถูกหลอกให้ด่า กับจงใจจ่ามันคนล่ะเรื่องนะมึง
สรุปคือต่อให้มันไม่ประชดกูก็พูดแบบนี้เหมือนเดิม จึงไม่ได้เป็นการดักควายแต่อย่างใด แต่คือการระบายมากกว่า
บางเรื่องมึงอย่ารู้ดีไปกว่าเจ้าตัวเขาเหอะ

อ้าวเรอะ กูขอโทษ :sad:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 1
ไม่รู้ กูเมา
329

Liab wrote:

เรื่องนี้แก้ไม่ยาก ก็ให้สิทธิคนไทยทุกคนเท่ากันเหมือนเดิมนั่นแหละ แต่หากมีการซื้อสิทธิขายเสียงใหดำเนินการดังนี้
1. ยุบพรรค ตัดสิทธินักการเมือง 20 ปี
2. ตัดสิทธิคนขายเสียงในการเลือกตั้ง 5 ปี
3. หากตรวจสอบพบว่าเป็นการสร้างสถานการณ์เพื่อใส่ร้ายป้ายสีพรรคคู่แข่ง ให้ตัดสินตามข้อ 1 และเพิ่มโทษจำคุกด้วย

ไม่ช่วยอะไรหรอก บอกเลย

ทุกวันนี้ใช่ว่าแม่งจะไม่มีใครจับได้

แต่จับได้แล้วไม่โดนดำเนินคดีนี่สิ

ส่วนตัดสิทธิคนขายเสียง นี่ก็แทบไม่ช่วยเลย

เพราะทุกวันนี้คนไทยแม่งแทบจะไม่รักษาสิทธิในการเลือกตั้งแล้ว

ประมาณว่า ไปก็ได้ ไม่ไปก็ได้ ขี้เกียจก็ไม่

ละก็จริงๆ แล้วคนที่จะจัดการการซื้อขายเสียง

ก็คือประชาชนนี่แหละ

ถ้าพบเห็นการขายเสียง ก็ต้องแจ้งจัดการ

ถ้ามีคนมาซื้อเสียง ก็ต้องแจ้งจัดการ

ไม่งั้น นักการเมืองบอกว่าไม่ ประชาชนก็เงียบ

เรื่องมันก็จบแค่นั้น

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
ซุมิมะเซ๊งโย๋ว
330

ทุกชนชั้นมันต้องพึ่งพาอาศัยกัน
หากวันนึงข้างหน้า ชาวนา ชาวไร่ เลี้ยงสัตว์ ชาวประมง ไม่ขายอาหารให้ รับรองว่าผู้ที่จะตายก่อนคือคนในเมือง เอาง่ายๆ เราๆอยู่ในเมืองจบ ป. ตรี เรียน โท ถ้าวันนึงไม่มีอาหาร จากพวกที่คุณๆดูถุก ไม่มีน้ำ เราคิดออกไหมว่าจะทำอะไรให้รอดตาย จะหาอาหาร หาน้ำจากไหนได้ในเมือง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
331

@ บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน:
ควายเอ้ย อ้างตัวเองเสียภาษี งั้น ใครเสียภาษีมากให้เสียงเยอะเลยไหมล่ะ ทีน่ะล่ะ พวก รวยๆ มีอำนาจ มันก็ครองเมือง คิดโง่ๆ คนเหมือนกัน หนึ่งสิทธิ์หนึ่งเสียงเหมือนกัน เบื่อพวก คิดว่าตัวเองวิเศษกว่าคนอื่น แค่เมิงเกิดมามีโอกาสดีมากกว่าเค้า ได้เรียน ได้ศึกษา กลับคิดว่าตัวเอง ดีเด่นกว่าคนอื่น ไม่เคยคิดที่จะให้โอกาศคนี่เค้าขาด โอกาศ ถุย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
332

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:
ไม่รู้ดิ กูกลับเห็นด้วยในบางส่วนว่ะ ไม่ใช่ว่ากูดูถูกคนจนหรือรากหญ้านะ เค้าก็เป็นคนเหมือนเรานี่แหละ
และกูก็ไม่ได้ขึ้เป็นทองเหมือนที่แอดมินพูด แต่กูไม่ถูกซื้อเสียงแน่นอน
ถ้าเงินที่รัฐจะเอามาใช้เกิดจากภาษีของกู กูควรเป็นคนที่มีสิทธิ์เลือกรัฐบาลไม่ใช่หรอ
ทำไมใช้เงินกูแต่ คนที่ไม่ออกเงินถึงได้สิทธิ์เป็นคนเลือกคนใช้เงินกูวะ งงป่ะ
เหมือนมึงออกเงินค่าปาร์ตี้ทั้งหมด มึงก็ควรเป็นคนเลือกอาหาร แต่นี่กลับกัน กูเลี้ยงพวกมึงแต่พวกมึงสั่งอาหารตามอำเภอใจ
มันถูกต้องจริงๆหรอ
กูแค่คิดว่า คนที่มีสิทธิ์เลือกตั้ง ควรมีการกำหนดกฏเกณฑ์นอกจากอายุด้วย อย่างน้อยก็เป็นบุคคลที่เสียภาษีก็ได้
ถ้ากูจ่ายเงินกูให้ร้านค้าเท่ากับกูเป็นลูกค้า แล้วคนที่ไม่จ่ายเงินมันเป็นลูกค้าด้วยหรอวะ ถ้าไม่ใช่ลูกค้ามึงจะมาเรียกร้องสิทธิอะไรอ่ะ
การที่มึงให้คนไม่จ่ายเงินมีสิทธิ์เท่าลูกค้า แสดงว่ามึงริดรอนสิทธิของลูกค้าให้เท่ากับคนที่ไม่จ่ายเงิน แล้วกูจะจ่ายเงินทำต่ิ่งอะไร
นี่คือที่มาของการที่คนไม่อยากจ่ายภาษีให้ถูกต้องหรือเปล่า เงินกูแต่ให้ใครไม่รู้ใช้และก็ใครไม่รู้เลือกมา
มึงคิดว่าคนรากหญ้า ไม่ต้องเสียภาษีหรอ สินค้าอุปโภค บริโภค ทุกอย่างที่มีในระบบของประเทศไทย ต้องผ่านการเสียภาษีมาหมดแล้ว ยกตัวอย่างง่ายๆ
ผมซื้อยาสีฟันหลอดละ 10 บาทที่ร้านของชำ
ผมไม่เสียVat
อาแป๊ะเจ้าของร้านของชำ เสียVat ที่ร้านค้าส่งมาแล้ว
ร้านค้าส่ง ก็เสียภาษีตอนรับสินค้าจากโรงงาน
โรงงานก็เสียภาษีจากผลประกอบการยาสีฟัน
เพราะฉะนั้น ยาสีฟันหลอดหนึ่งที่คนรากหญ้าซื้อมาแปรงฟัน มันก็มีเงินภาษีปนอยู่ในสินค้าอยู่แล้ว
________________________________
อีกอย่าง มึงอ้างความเท่าเทียมกัับเงินที่มึงเสียภาษี งั้นคนรวยก็อ้างกับมึงได้อะดิ ว่าทำไมอั๊วต้องออกเสียงเท่ากับพวกชนชั้นกลางด้วย อั๊วะจ่ายเงินมากกว่า อั๊วะมีสิทธิ์มากกว่า
ถ้ามึงจ่ายภาษีปีละ30k ได้ออกเสียงหนึ่งเสียง เจ้าสัวAจ่ายภาษีปีละ 300 ล้าน ต้องมีสิทธิ์ออกเสียงได้เท่ากับ 10000 เสียง นายทุนใหญ่ซัก 1000 คนรวมตัวกัน ก็เป็นรัฐบาลได้แล้ว

อันนั้นเป็นเรื่องที่ต้องไปกำหนดกฏเกณฑ์กันดีๆ ไม่ใช่บอกว่ายากแล้วทำไม่ได้หรือไม่ทำ
ถ้าจะจับเรื่องภาษีมูลค่าเพ่ิมเป็นเกณฑ์มันจะดีหรอ ในเมื่อทุกคนเสียเท่าไหร่ไม่มีใครรู้ ไม่มีใครวัดได้ มึงเสียภาษีแวท ปีที่แล้วเท่าไหร่บอกได้มั้ย
เรากำหนดกฏเกณฑ์เพื่อที่จะได้แสดงว่ามึงมีรายได้เท่าไหร่ อย่างน้อยเงินซื้อเสียงมึงไม่ได้
นโยบายประชานิยมห่วยๆก็ไม่สามารถหลอกมึงได้ เพราะมึงมีแดกแล้วไง
หลักจากเลือกตั้งเสร็จก็ต้องตามมาด้วยกฏหมายควบคุมรัฐบาลอีก กูว่ามันแก้ปัญหาตั้งแต่ต้นน้ำ ยันปลายน้ำดีออก
แล้วอีกอย่าง เจ้าสัวเสียภาษีไม่ถึงหรอก เพราะเค้าเอาไปลงทุนใหม่ ออกมาตัดค่าเสื่อมอยู่เรื่อยๆ อีกอย่างเจ้าสัวหลายคนเอาบริษัทเข้าตลาด
แล้วแจกปันผล เงินปันผลอันนั้นก็ผู้ถือหุ้นเป็นคนเสียภาษีเงินปันผล 10 เปอร์เซ็นต์ หายากบริษัทไหนเสียภาษีเงินได้ 300 ล้านบาท แต่ก็คงมีแล้วค่อยหาวิธีปฏิบัติ แล้วกฏเกณฑ์ดีๆ มาครอบอีกที
ที่อยากบอกคือ ถ้ากำหนดวิธีการ กฏเกณฑ์ดีๆ มันเป็นไปได้ทุกอย่างน่ะแหละ
สำหรับคนที่บอกให้กูไปปลูกข้าว เลี้ยงไก่เองน่ะ ขอบอกเลยว่า ตอนนี้ฟาร์มแต่ละฟาร์มมันก็กึ่ง contract farm กับ ซีพี น่ะแหละ มันเป็นอุตสาหกรรมแล้วนะ เค้าเสียภาษีเยอะอยู่นะ สำหรับปลูกข้าว กูก็ไปจ้างเค้าปลูกข้าวน่ะแหละ ไม่ปลูกเองหรอก แล้วเค้าก็จะเร่ิมเสียภาษีจากการรับจ้าง แล้วก็มีสิทธิ์เหมือนกันน่ะ ที่กูพูดไม่ใช่การกีดกัน แบ่งแยกชนชั้น แต่ทำเหมือนกับ อายุไม่ถึง 20 ห้ามเข้าผับต่างหาก ลองคิดๆดูละกัน
กูไม่บอกว่าความคิดกูถูก 100 เปอร์เซ็นต์นะ

แนวคิดคุณน่ะ ในอดีตทำให้เกิดสงครามกลางเมืองมาแล้ว เพราะการปกครองแบบแบ่งแยกจำัักัดสิทธิ์ ด้วยความรวย จน
เสียภาษีน้อย เสียภาษีมาก มันทำให้เกิดช่องว่างของชนชั้นมหาศาล คือ คนที่มีทรัพย์มาก โอกาสมาก รวยมาก ฉลาดมาก
จะสามารถเข้าถึงอำนาจทางการเมืองมากกว่าคนที่ด้อยกว่า ก็จะกดคนด้อยกว่าจนโงหัวไม่ขึ้น
เพราะคนที่เป็นนักการเมืองหรือผู้บริหาร เขาจะไม่ให้ความสำคัญหรือปกครองแบบเป็นธรรมกับคนด้อยโอกาสเลย
เพราะอะไรน่ะหรือ ก็คนพวกนี้มีสิทธิ์มีเสียงน้อยกว่าคนรวย คนฉลาด คนชั้นสูงชั้นกลาง แล้วผู้ปกครองเขาจะแคร์ใคร
เขาก็ต้องแคร์พวกที่มีเสียงมากกว่า เพราะเป็นฐานอำนาจให้เขา
แต่ระบอบประชาธิปไตยที่ 1 คน 1 เสียง มันทำให้ทุกๆคนในสังคมมีอำนาจในมือเท่ากัน ในการเลือกผู้ปกครอง
ทำให้ผู้ปกครอง ต้องปกครองเพื่อทุกๆคนในประเทศ เพราะทุกคนมี 1 เสียงเท่ากัน
แล้วทำให้ทุกๆคนในประเทศไม่รู้สึกถึงการแบ่งแยกว่าตัวเองเป็นประชากร ชั้นสอง
ถ้าเมื่อไหร่คุณคิดแบ่งแยกสิทธิ์ทางการเมืองให้คนแต่ละคนไม่เท่ากันนั่นแหละ จุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 1
333

กูจบไม่สูง แต่กูขยัน กูมีกิจการส่วนตัวที่เลี้ยงตัวได้โดยไม่ลำบาก กูจ่ายภาษีตามปกติ กูเป็นหนึ่งในคนที่โดนพวกแม่งซื้อเสียง(ไม่ว่าพรรคใหน) แล้วไงวะ… คิดว่ากูจะเลือกมันมั้ยล่ะ เงินน่ะกูเอาเพราะกูไม่รู้จะปฏิเสธยังไง เงินมาต่อหน้าแล้ว แต่ตอนเลือก มันไม่อยู่ในตัวเลือกกูแน่ๆ

มองไปที่แนวทางนี้ กูไม่รู้หรอกว่าเพจห่านั่นมันเกี่ยวข้องกับม๊อปหรือเปล่า แต่กูคิดว่า ถ้าพวกมึงยันจะเอาระบบแบบนี้ และถ้ามีอะไรที่ทำให้มึงทำมันได้จริงๆ มึงจะรับผลกระทบที่ตามมายังไง แบบไหน

ถ้าแม่งมีการแบ่งแยกสูงๆ ผลตามมาก็แน่นอน เกลียดชังแ่น่ล่ะ ประท้วงแม่งแน่ล่ะ….. ทีนี้มึงจะทำยังไง มึงจะตั้งรับ “มวลมหาประชาจน”(ย้ำว่าจน)ได้มั้ย หากมึงใช้ความรุนแรง มึงจะเอาอะไรมาอ้าง”ความชอบธรรม” ของมึง

โอย…..แต่คิดกูก็ปวดหััวละ เพราะยังไงกูก็มีสิทธิของกูเสียงเดีียวตามประสาคนวุฒิไม่สูงแบบกูนี่ล่ะ อีกอย่างกิจการกูก็โอเคละ เงินกูก็พอมีแดกจนตายตามประสาคนปกติ ตรงตามเป้าหมายพื้นฐานของคนธรรมดาไร้การศึกษาแบบกูละ ประเทศจะเป็นไงก็ช่างแม่งปัญญาชนไปละกัน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 1
334

ประเด็นก็คือ กรูคิดอยู่เสมอว่า พวกควายสลิ่มมันเป็นพวกโง่เง่าเบาปัญญา กรูมีสมองที่ฉลาดกว่า งั้นก็ไม่ควรให้ควายสลิ่ม มีสิทธิ์เลือกตั้งนะ แหม่คิดไปได้ ว่าสลิ่มคืนชนชั้นกลางมีนักวิชาการ คนที่เห็นต่างกับสลิ่มไม่ว่าจะแดง เฉย อดทน มีจำนวนนักวิชาการคนมีความรู้ และเรียนสูง มีเงินทอง อยู่เป็นจำนวนมากกว่าควายสลิ่มอีก แค่มีคนออกตัวหน่อยล่ะชูว่าตัวเมพแล้ว

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
335

ประเทศไทยโอนลี่? ที่ ชาวนา = โง่ ไร้สมอง ไร้การศึกษา
ขังมันไว้เป็นปศุสัตว์ผลิตข้าวให้พวกกุแดกก็พอ ?
ปล่อยนโยบายกากๆ ผักชีโรยหน้าพวกมันก็แทบจะมากราบตีนกันแล้ว?

อุบาท :lol:

ตีกันไปเหอะอีกปี สองปีถ้าคิดได้ แล้วหันมองดูประเทศรอบๆ จะสำนึก
ย่ำอยู่กับที่ก็ว่าแย่แล้ว เสือกขุดหลุมแล้วม้วนหลังลงไปนอน ปลวก :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 1
336

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:

Lushio wrote:

บางกอก สวิ้งกิ้ง แมน wrote:
การที่มึงให้คนไม่จ่ายเงินมีสิทธิ์เท่าลูกค้า แสดงว่ามึงริดรอนสิทธิของลูกค้าให้เท่ากับคนที่ไม่จ่ายเงิน แล้วกูจะจ่ายเงินทำต่ิ่งอะไร
ผมว่าคุณพลาดอะไรไปรึปล่าว คนที่ซื้อของ กินข้าว หรืออยู่อาศัยในไทย แทบทั้งหมดเสียภาษีครับ ดูดบุหรี่ก็เสียภาษี กินข้าว ซื้อของก็เสียภาษี คนที่ไม่ได้เสียภาษีเลย คือคนป่าครับ ไม่แลกเปลี่ยนกับใคร ไม่ยุ่งกับใคร ภาษีมันไม่ได้มีแค่รูปแบบภาษีเงินได้นะครับผม
ก็เข้าใจนะครับตรงนี้ แต่ภาษีรายได้ส่วนบุคคล หรือ รายได้นิติบุคค หรือ ธุรกิจเฉพาะ มันเป็นอะไรที่สามารถวัดได้ง่ายที่สุดตามเม้นท์
ข้างบนของผมอ่ะครับ เพราะคนที่รายได้ไม่ถึงเกณฑ์เสียภาษีรายได้ส่วนบุคคล ก็สามารถซื้อยาสีฟันได้ ถ้าเราเอาภาษีแวท เป็นเกณฑ์
ผลสุดท้านตะแกรงนี้ก็ไม่ได้ร่อนอะไรออกไปเลย เราต้องการร่อนคนที่สามารถซื้อเสียงได้ออกไป แน่นอนตะแกรงร่อนไม่ใช่มือหยิบ มันก็ต้องเหลืออะไรบ้างที่ไม่ตรงวัตถุประสงค์ในตะแกรง แต่อย่างน้อยก็เหลือน้อยกว่าเดิม แล้วใช่ว่าเราตัดพวกเค้าออกไปเลย สักวันเค้าก็จะกลับมาเมื่อ เค้าพร้อมไม่ใช่หรอครับผม

ถ้าคุณมึงอยู่ในกลุ่มคนที่โดนตัดสิทธฺิ คุณมึงจะคิดแบบนี้ปล่าว

อย่างงี้ดีนะ อย่างโน้นก็ได้นะ เพราะผมไม่เสีย อะไรอยู่แล้ว รึปล่าว?
ประเทศที่เห็นคุณเป็นลูกเมียน้อย จะยังรู้สึกรักรึปล่าว? ต้องรอให้ลูกเมียน้อยมีหน้ามีตา ถึงจะออกหน้า “นี่ๆลูกผมเองครับ” ?

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
337

ผมเห็นด้วยกับการคัดกรองคนที่มีสิทธิ์เลือกตั้ง เพราะคนที่จะเข้าคูหาอย่างน้อยก็ควรจะรู้ว่าตัวเองกำลังจะทำอะไร มีผลกับประเทศอย่างไร ไม่จำเป็นต้องจำกัดด้วยวุฒิการศึกษาหรือใครจ่ายภาษีมากกว่า แต่แค่ทดสอบให้แน่ใจว่าคนที่มีสิทธิ์เข้าใจในประชาธิปไตยจริงๆ ซึ่งในทางปฎิบัติอาจจะทำได้ยาก แต่ผมคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะลงมือทำ

1. ให้ความรู้เกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ถูกต้องและเป็นกลางกับประชาชนทุกๆ คน อาจจะเผยแพร่ผ่านสื่อต่างๆ เช่นวิทยุ โทรทัศน์
2. จัดให้มีศูนย์ทดสอบ เพื่อรับรองสิทธิ์เข้าคูหา เช่น โรงเรียน มหาวิทยาลัย หน่วยงานราชการต่างๆ
3. ตอนหาเสียงไม่ต้องเปิดเผยชื่อสังกัดพรรคและใบหน้าบอกแค่เบอร์กับนโยบายก็พอ ช่วงก่อนเลือกตั้งก็ไม่ต้องไปเดินไหว้ประชาชนปะหลกๆ เก็บตัวไปเลย
4. นักการเมืองทุกคนให้มีกล้องและไมค์ตามถ่ายทอดสดตลอดเวลาแบบเรียลไทม์ เพราะทุกคนบอกว่าทำเพื่อบ้านเมืองอยู่แล้วไม่มีอะไรต้องปิดบัง

ส่วนเรื่องการล้างไพ่ ผมก็เห็นด้วยเหมือนกัน แต่ถ้าจะให้ ตรี 1 โท 2 เอก 3 ผมไม่เห็นด้วย แบบนี้ไม่ใช่การคัดกรองแล้วครับ แต่เป็นการแบ่งชนชั้นอย่างชัดเจน ผมก็มี ควย (คิด วิเคราะห์ แยกแยะ) เหมือนกัน แต่ทำไมต้องมีคนที่มีเสียงมากกว่า

จะล้างไพ่ทั้งทีแต่ถ้าเจ้ามือยังโกง สุดท้ายก็เหมือนเดิม :???:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 2
338

@ Aliz Sara:

ผมก็ยังคิดว่าประโยค “3 แสนเสียที่มีคุณภาพ ย่อมดีกว่า 15 ล้านเสียงที่ไร้คุณภาพ” แม่งก็ยังโครตแบ่งชนชั้นอยู่ดีอะแหละ เป็นการดูถูกคนอื่น

ประโยคที่ถูกต้องแห่งเสรีภาพ ต้องพูดว่า “ทุกคนมีสิทธิเท่ากัน ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร คุณจะไร้คุณภาพ คุณจะมีคุณภาพ แต่คุณก้มีสิทธิเท่าเทียมกันไง” เราอยู่บนโลกใบใหญ่เข้าใจไหม

คือคุณต้องรู้จัก ยอมรับความแตกต่างของสังคม วัฒนธรรม ความเชื่อ ประเพณี วิถีชีวิตของคนทุกกลุ่มในโลก เพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งอันเป็นชนวนสู่สงครามล้างผลาญซึ่งกันและกัน

:idea:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
339

มีเพื่อนคนหนึ่ง เขาเกลียดคุณทักษิณมากๆ และเขารู้ว่าเราชอบคุณทักษิณ
วันหนึ่งเขาก็ถามว่า “รู้มั๊ย ทำไมเราเกลียดทักษิณ”
เรา “ไม่รู้ ”
เพื่อน “เพราะกิจการที่บ้านเราล้มเพราะนโยบาย(บางอย่าง)ของคุณทักษิณ ”
แล้วถามต่อว่า “ทำไมล่ะ บ้านเราแค่… ไม่ได้ค้ายาบ้าซักหน่อย จากกิจการที่ทำกำไรได้เยอะแยะ มีบ้านหลังโต ตอนนี้ต้องไปอาศัยคนอื่นอยู่ เราก็ต้องมาหางานทำในกรุงเทพ ”
เราก็ตอบไม่ได้ เพราะกิจการของเขาผิดกฎหมาย ถึงไม่ใช่ยาบ้าก็เถอะ
และก็นับถือใจของเพื่อน ที่กล้ายอมรับแบบแมนๆ (แต่เขาเป็นผู้หญิงนะ) ว่าเสียผลประโยชน์

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
340

เพื่อนผมคนใต้ ชาวสวนยางบอกเกลียดรัฐบาลเพราะทำราคายางต่ำ
เพื่อนผมคนสุโขทัย บอกเกลียดรัฐบาลเพราะ ราคาส้มต่ำ

เรื่องจริงนะ ยังมีคนอีกหลายคน ตัดสินใจด้วยผลประโยชน์ของตัวเองอยู่
แต่จริงๆมันก็เป็นสิทธิของคนเหล่านั้น ผมเองก็ยังติดสินใจ จากความคิดส่วนตัว ที่ชอบนโยบาลที่ดีๆ ร่วมถึงไม่ชอบพรรคที่เล่นนอกกติกา ทำบ้านเมืองวุ่นวาย ทุกอย่างมันทูกประมวลออกมาที่ปลายปากกาผมตอนเลือกตั้ง นั้นเป็นสิทธิของผม

สุดท้ายประชาธิปไตยจะเป็นตัวบอกเองว่าจะเอายังไง ถ้าผมเป็นเสียงส่วนน้อย ผมก็จะยอมรับเท่านั้นเอง.. เราอยู่บนโลกใบใหญ่ :idea:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
341

“เพื่อโลกสีครามอันแสนบริสุทธิ์”
“พวกเราคือเมล็ดพันธุ์ใหม่ที่วิวัฒนาการแล้ว”
หยั่งกะนั่งดู Gundam Seedอยู่เลย

อนิจจา ท่านคิระเมืองไทยอยู่หนใดหนอ :grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
ชายวัยกลางคน
342

อ่านแล้วน้ำตาไหล คนเราคิดได้กันขนาดนี้
กูเห็นคนเข้าไปบริหารประเทศแต่ล่ะคนการศึกษาก็สูง รายได้ก็เยอะ มันก็โกงมันก็กิน
การมีการศึกษาหรือรายได้ที่เยอะ การซื้อเสียงด้วยตัวเงินที่หยิบยกมามาอ้างนั้นก็อาจจะไม่ได้ (สามร้อย ห้าร้อย แต่แสนแต่ล้านนี่กูไม่รู้)
แต่การซื้อเสียงด้วยการเป็นพวกพ้องหรือผลประโยชน์ทับซ้อนกัน ก็ยังมี
คนมีอำนาจเหนือกลุ่มคนหรือลูกน้องในองค์กรก็มีสิทธิมีเสียงในการสั่งหรือกดดันจากภายในเพื่อประโยชน์ส่วนตนสูงขึ้นไปอีก
บางทีอยากให้คนที่มีแนวคิดว่าตนฉลาดกว่า การศึกษาสูงกว่า ได้ไปคิดหรือทำให้ตัวเองหรือคนที่คิดว่าน่าจะบริหารประเทศเข้าไปให้ได้
การที่อ้างว่าเสียงที่ถูกต้อง คนที่เก่งกาจ พ่ายแพ้การเลือกตั้งเพราะอำนาจเงินนั้น ไม่อาจจะมองเห็นได้เลยว่าเขาเหล่านี้จะมีปัญญาพอที่จะบริหารประเทศได้ เพราะถ้ามีคนไม่หวังดี ประเทศไม่หวังดี ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา ใช้อำนาจเงินหวังจะทำลายทำร้ายเอาเปรียบประเทศเราแล้ว เขาก็คงได้แต่พูดอยู่อย่างเดียวว่ากูแพ้กูทำอะไรไม่ได้ เพราะเขาใช้เงิน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
343

@ ดงบังวงแตก:
ประเทศไม่พัฒนานี่ไม่เกี่ยวกันนะครับ อย่าเอามาอ้างครับ

ระบบ ระบอบ ทั้งหลาย ไม่มีที่ดีกว่า หรือ แย่กว่าหรอกครับ

มันอยู่ที่เราใช้แบบไหน
ผู้นำดีแค่ไหน
และที่สำคัญที่สุด

สันดานของคนส่วนใหญ่เปงอย่างไร !

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
344

บอกได้เลยครับ นี้คือหนึ่งในความคิดที่ระยำที่สุดเท่าที่เคยมีมาในระบบประชาธิปไตยในประเทศนี้เลย

แล้วที่มันน่าสมเพชไปกว่านั้นคือ ไอ้ที่แหกปากเย้วๆ ไปปิดถนนปิดสถานที่ราชการนั้นนู้นนี้พวกมันจะรู้ตัวใหม่เมื่อถึงวันที่ “ปฎิรูป” ประเทศสำเร็จ พวกแม่งนั้นแหละที่จะไม่มีแม้แต่จะเลือกตั้ง เป็นขี้ข้าย้อนเวลากลับไปครั้งยุค ร. 5 ซินะ

– เงื่อนไขแรกอาจจะจำกัดด้วยการศึกษา
- เงื่อนไขสองอาจะจำกัดด้วยแนวทางความเห็นทางการเมือง
- เงื่อนไขสามอาจจะมาด้วย ภาษีหรือรายได้ที่นำส่งรัฐ

เหอะๆ เหี้ยๆอย่างไอ้เจ๊กลิ้มเคยเสนอมาจนโดนจับไต๋ได้ยังไม่หน้าด้านต่อเลย แต่ไอ้กำนันกบถนี้มันไม่มีทางลงแล้ว ประเทศจะฉิบหายยังไงแม่งก็ไม่สนหรอก ถ้าจะโง่อยู่ต่อให้มันหลอกใช้พังประเทศให้มันฉิบหายต่อก็สุดแท้แต่เถอะ ถึงวันนึง มึงอย่าลืมกันไว้นะครับว่าพวกมึงเคยทำอะไรไว้กับประเทศนี้บ้าง รับผิดชอบกันให้ไหวเถอะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
เกลียดพวกแบ่งแยกชนชั้น
345

อย่างมึงล่ะครับ ถ้าปริญญาแล้วเป็นแบบมึงกูขอเป็นม.3อย่างกูดีกว่า
ปล.ไม่ใช่แดงไม่สลิ่ม :o @ freeman:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
OneEaredRabbitDevil
346

อ่่ะสมมติเล่นๆว่ามีสภาประชาชนแล้วคำถามคือใครเลือกมาสิ ว๊อท?? อ่ะแต่งตั้งให้เค้าเลือกมาแต่งตั้งจากอัลไลประชาชนทั้งประเทศยอมรับมั้ยมันอีหรอบเดิมถ้าคนส่วนนึงของประเทศไม่ยอมรับทู่ซี้เพื่อ??ให้มีม๊อบมาอีกกลุ่มไม่เห็นด้วยมาแบบนี้เหรอ มึงต้องออกไปจากประเทศนี้ ปลายทางคืออะไรวะ วนในอ่างแบนี้อ่ะนะ แม่ง กูไล่ตระกูลชินได้แล้วมันยังไง มึงทำตัวอย่างให้เห็นแล้วนี่หว่า พรุ่งนี้กูมารวมตัวไล่ตระกูลเทือก เวช หลีกบ้างก็ไม่ผิดป่ะ พวกมึงแม่งเจ้าของประเทศอ่ะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
347

การซื้อเสียง เริ่มจากอะไร
ที่อื่นเป็นยังไงไม่รู้นะ แต่ที่บ้านมันเริ่มมาจาก
บ้านแถบชนบท เมื่อมีเลือกตั้ง ก็ไปเลือกกัน เขารณรงค์ให้ไปใช้สิทธิ์ใช้เสียง ก็ไปกันเกือบทุกคน
แต่จะเลือกใคร พรรคไหน ก็เลือกกันไป เพราะมันไม่มีผลกับการดำรงชีวิตของพวกเขา
ข้าวยังราคาถูก นายังแล้ง ปุ๋ยและยาราคามีแต่จะเพิ่ม ไม่มีใครหน้าไหนไปช่วยเหลือ แม้แต่หน่วยงานราชการ นายอำเภอ เกษตรอำเภอ ชาวบ้านรู้ว่ามีบุคคลเหล่านี้อยู่ แต่คิดว่ามีหน้าที่แค่เซ็นหนังสือเท่านั้น เลือกก็เลือกกันไปยังงั้นแหละ เขาบอกเลือกตั้งแล้วจะเป็นคนดี รู้สิทธิ์ของตัวเอง เป็นประชาธิปไตย แต่ก็ไม่รู้ว่าจริงๆแล้ว สส.ที่เลือกไป ไปทำหน้าที่อะไร ดั่งคำพูดของอดีตนายกคนหนึ่งที่เคยบอกว่า “เป็นนักการเมือง ก็ต้องเล่นการเมืองสิ”
แล้วก็เล่นการเมืองกัน แข่งขันกัน จนต้องมีการซื้อเสียง ชาวบ้านก็รับเงิน แล้วก็เลือก
แล้วคิดว่า เออดีวุ๊ย ปกติไม่ได้ตังค์นะเนี่ย เขาเลือกไปยังงั้นแหละ ถึงไม่ให้เงินเขาก็เลือกอยู่ดี
เลือกสั่วๆ ไปยังงั้นแหละ เพราะนักการเมืองเหล่านั้น ไม่ว่าจะเป็นใคร พรรคไหน ก็ไม่เคยช่วยเหลือชาวบ้าน จะเลือกใครก็ไม่มีผลอันใด เหมือนกันหมด
ต่างจากทุกวันนี้ การเมืองอยู่ในเลือดของชนทุกชั้น แม้แต่ในต่างจังหวัด เพราะเลือกแล้ว บางพรรคมาช่วยจริงๆ ดั่งคำพูดที่ให้ไว้ ถ้าไม่เลือก อาจสูญเสียสิ่งที่เคยได้ไป เขาบอกมันเป็นการโกงเชิงนโยบายหรือ บอกเป็นการขายฝันเหรอ ไม่รู้หรอกว่าไปโกงใคร รู้แต่ว่า ข้าวราคาดี มีเครดิต กู้ยืมได้ ข้าราชการมีหน้าที่ให้บริการประชาชน การเลือก สส. ก็เลยมีความหมายมากกว่าแต่ก่อน และชาวบ้านไปเลือกเพราะมีบางพรรคไปช่วยเขาได้จริงๆ ให้โอกาสเขา แทบทุกครัวเรือนจริงๆ
อย่าคิดว่าเขาเลือกเพราะเขาโง่สิ ใครไปช่วยเขา เขาก็เลือก เท่านั้นเอง มันโง่ตรงไหน
มันต้องอาศัยการศึกษาขั้นสูงตรงไหน อย่างน้อยเขาก็ซื่อสัตย์ กล้าพูดว่าเลือกเพราะเห็นแก่ผลประโยชน์ของตัวเอง ไม่อ้างอย่างคนมีการศึกษาสูง(บนยอดมะพร้าว) ที่บอกว่า เพื่อชาติหรอก ที่แท้ก็เห็นแก่ตัวทั้งนั้นแหละ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 1
348

พวกที่ต้องการให้ริดรอนสิทธิคนอื่นนิ คิดง่ายๆนะตรับ ว่าคนที่ไม่มีสิทธิหรือเสียงอะไรเลยในสังคมเค้าจะสนใจและเคารพกฏหมายที่เค้าไม่มีส่วนในการร่างหรือไม่? ไม่มีอะไรต้องเสียแล้วนิ สิทธิเลือกตั้งยังไม่มี. หรือจะบอกว่าคนดีที่มีสิทธิเลือกตั้งและนักการเมืองคนดีจะมีน้ำใจดีงามแบ่งปันงบให้คนที่ไม่ได้มีสิทธิอะไร?

ไม่เป็นไรใช่ไหมครับเพราะถ้ามีปัญหาก็จะส่งหน่วยรบ ss ออกไปจับกุมและทำลาย

อ่อลืมไปว่าทหารเกณฑ์ที่จะส่งไปดูแลนี่ส่วนมากพ่อแม่เค้าก็คงโดนริบสิทธิเหมือนกัน

จะเอาอะไรมาวัด? การศึกษา? ของประเทศไทยเนี่ยนะ? เคยไป โรงเรียนในเมืองไทยปะวะ ภาษี? เรื่อง vat มีคนพูดแล้ว มีการสอบคัดเลือก? ข้อแรกถ้าคุณดู blue sky เกิน 1 ชมต่อวันถือว่าผ่าน?

อยากจะกระแดะปฏิรูปประเทศ ปฏิรูปตัวเองให้ได้ก่อน ขับรถทุกวันก็เห็นว่าคนดีกรุงเทพฯมีความใจกว้างและรักษากฏจราจรแค่ไหน ไม่ต่องพูดถึงเรื่องยัดตังค์ เคลียร์คดี ฯลฯ

จะปฏิรูปก็เสนอมาแล้วให้คนเลือก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
349

กลางยังไง? @ badboyz08:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
350

ให้ทำข้อสอบเกี่ยวกับประชาธิปไตก่อนเลือกตั้งดิ ถ้าผ่านก่เข้าไปเลือก ถ้าไม่ผ่านก็กลับบ้านไป

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 2
351

ให้ทำข้อสอบเกี่ยวกับประชาธิปไตก่อนเลือกตั้งดิ ถ้าผ่านก่เข้าไปเลือก ถ้าไม่ผ่านก็กลับบ้านไป

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 2
352

ยากจนหรือร่ำรวยก็ขายเสียงได้ มันอยู่ที่สันดาน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
เออ ออ
353

http://serichon.org/board/index.php?action=profile;u=3736;sa=showPosts

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
354

ประเทศเราแย่จนถึงทุกวันนี้ก็เพราะมีคนจำนวนหนึ่งคิดเสมอว่าสิ่งที่ตัวเองคิดนะถูกที่สุด เพราะคิดว่ามีการศึกษามากกว่าคนอื่นจึงคิดว่าคนอีกพวกนั้นโง่กว่า
แต่คนพวกที่คิดว่าฉลาดและคิดว่าตนเองเท่านั้นที่สามารถขยับเขยื่อนประเทศไปในทิศทางข้างหน้าได้ถ่ายเดี่ยวกลับไม่เคยย้อนกลับมามองตัวเองเลยว่า
ที่คุณทำนะมันใช่หรอ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
อยากระบาย
355

ถึงมึงจะจบ ดร. ก็ไม่ได้การันตีว่า คุณธรรมมึงระดับไหนเหมือนกัน อาจจะน้อยกว่า ตาสี ตาสา ที่เข้าวัดฟังธรรมบ่อยๆ ด้วยน่ะกูว่า แล้วจะรู้ได้ไงว่าคนที่พวกมึงเลือกเข้ามาเป็นคนดีจริงๆ แค่มีความรู้สูงไม่พอที่จะมาเป็นผู้นำแน่นอน มันเห็นๆกันอยู่ไม่ต้องบอก@ เบื่อฉิบหาย:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
Leave a Reply

 
WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann