ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น
ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น

กำราบความชั่วด้วยความชั่วอีกประเภทนึง!!

 photo BeeTalk Garena

image

เรื่องมันมีอยู่ว่าหลังจากที่ช่องสามถอดละครเรื่องเหนือเมฆออกจากผังรายการแบบไม่มีปี่ไม่มีขลุ่ย

ในเวลาต่อมาปรากฏว่ามีแฮคเกอร์กลุ่มนึงชื่อ “Unlimited Hack Team”

ได้เข้าไปแฮคข้อมูลเว็บไซท์ช่องสาม และใส่ภาพจาพนมจากเรื่ององค์บาก

:razz: ที่มีประโยคข้อความล้อเลียนประโยคดังจากหนังเรื่องนี้ว่า “เหนือเมฆข้าอยู่ไหน?”

image

image

:lol: ในเวลาต่อมาทีมแฮคเกอร์ก็ออกมาแถลงการณ์ว่าที่พวกเราแฮคเว็บช่องสาม

ก็เพื่อเป็นสื่อกลางในการแสดงความคิดเห็นของประชาชนให้ช่องสามได้รับรู้นั่นเอง

แฮคเกอร์บอกว่ากรูทำผิดที่แฮคเว็บช่องสาม แต่กรูมีเหตุผลที่กรูทำลงไป

ไม่ว่าจะเป็นเรื่องดีหรือเรื่องเลว กรูคิดว่ามันควรจะมีเหตุผลที่อธิบายการกระทำนั้นให้ชัดเจน

แต่จนถึงป่านนี้กรูยังไม่รู้เลยว่ะว่าเหตุผลที่เหนือเมฆถูกช่องสามตัดจบคืออะไร

:| จากนั้นแฮคเกอร์ก็ขอโทษขอโพยช่องสามและผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่ตนแฮคเว็บไซท์เพื่อการนี้

image

ชาวเน็ทที่กำลังโกรธเคืองช่องสามเพราะไม่พอใจที่ตัดจบละครเรื่องเหนือเมฆ

ก็พากันสรรเสริญเยินยอแฮคเกอร์กลุ่มนี้กันใหญ่ว่ามึงมันเมพจริงๆเลยว่ะสัส

ในเวลาต่อมา เจ้าหญิง IT ซี ฉัตรปวี พิธีกรชื่อดังสังกัดช่องสาม

ก็อัพสเตตัสในเพจของเธอโดยพูดถึงกรณีที่แฮคเกอร์แฮคเว็บช่องสาม

;-) ซีบอกว่าการกระทำเช่นนี้มันผิดกฏหมาย พรบ คอมพ์ ปี 2550 หลายมาตรานะจ๊ะ

image

ปรากฏว่าชาวเน็ทนอกจากจะไม่เห็นดีเห็นงามกับข้อกฏหมายที่ซียกมาอธิบายแล้ว

:twisted: ยังเย้ยหยันช่องสามซ้ำว่าก็มึงกากส์เองนี่หว่า ปล่อยให้แฮคเกอร์มันแฮคเว็บไซท์ได้ไงวะ

image

:mrgreen: บางคนก็ถามซีว่าแล้วเมื่อไหร่ช่องสามจะแถลงข่าวซักทีวะ ว่าแบนละครเรื่องเหนือเมฆเพราะอะไร

image

:lol: ถ้าช่องสามไม่ถอดละครเรื่องเหนือเมฆออก เอ็งก็คงไม่โดนแฮคเกอร์มันหมั่นไส้จนแฮคเว็บเล่นหรอกว่ะ

image

ถึงการแฮคเว็บไซท์ช่องสามมันจะเป็นการทำผิดกฏหมาย แต่มันก็ไม่ได้ทำผิดศีลธรรมนะ

:???: ถ้าเมิงจะตัดสินว่าเขาดีหรือชั่ว มึงต้องพิจารณาจากเจตนาของเขาเป็นอันดับแรกสิวะ

image

:lol: โอเค แฮคเกอร์มันอาจจะผิดจริง แต่กรูขอแสดงความชื่นชมแฮคเกอร์ว่ะ

ว่าแต่จนถึงป่านนี้ทำไมช่องสามยังไม่ออกมาชี้แจงสาเหตุที่ถอดเหนือเมฆออกจากผังซักทีวะ

image

ชาวเน็ทบางคนก็ย้อนถามซีว่าเอาประเด็นนี้มาพูดทำไม กล้าดียังไง

ถึงได้เอาเรื่องกฏหมายมาพูด ช่องสามแม่งทำถูกกฏหมายตายห่าล่ะ

เอาคนมีคดีมาอ่านข่าวมั่งล่ะ  ถอดละครออกจากผังโดยไม่ยอมชี้แจงเหตุผลมั่งล่ะ

กรูว่าน้องซีอย่าพูดเรื่องนี้เลยจะดีกว่าว่ะครับ เพราะมันจะทำให้คนดู

:arrow: มองว่าน้องซีปกป้องสังกัดของตัวเองจนออกนอกหน้าเกินไปหน่อยว่ะ

image

หรือบางคนก็บอกว่ากรูเห็นด้วยกับซีในประเด็นความผิดตามกฏหมายของแฮคเกอร์นะ

แต่ทำไมซีไม่พูดถึงมาตรา 37 ตามพระราชบัญญัติการกระจายเสียงปี 2551

ที่ช่องสามใช้เป็นข้ออ้างในการถอดถอนละครเรื่องเหนือเมฆบ้างล่ะ มันก็เป็นกฏหมายเหมือนกันนะเฟ้ย

image

:o จากนั้นชาวเน็ทหลายๆคนที่ไม่พอใจช่องสาม ก็เริ่มไม่พอใจซีและบอกว่ากรูขออันไลค์นะครับ

กรูไม่อยากติดตามอ่านอะไรจากมึงอีกต่อไปละ ว่าแต่มึงมองไม่ออกจริงๆเหรอครับว่าเจตนาของแฮคเกอร์มันคืออะไร

image

:???: ชาวเน็ทอีกกลุ่มก็แย้งว่าพวกมึงอย่าไปพาลซีสิ ที่ผิดน่ะมันช่องสามนะ ไม่เห็นจะเกี่ยวห่าอะไรกับซีเลยซักนิด

image

:x แล้วที่ซีพูดมามันผิดตรงไหน ก็คนที่แฮคเว็บช่องสามมันทำผิดกฏหมายจริงๆมันผิดไปจากที่ซีพูดยังไงวะ

image

:razz: ฝ่ายที่ไม่พอใจซีก็แย้งว่าแล้วไงวะ ต่อให้กฏหมายที่ซียกมาพูดมันถูกต้อง

แล้วจะเอามาโพสในเวลานี้ทำไมไม่ทราบ คิดแต่จะเอาใจต้นสังกัด

เอาใจเจ้านายตัวเอง จนลืมไปแล้วรึไงว่าตัวเองทำอาชีพอะไรอยู่

image

:mrgreen: แหม่ ถามมาได้ว่าซีทำผิดอะไร ผิดตรงที่ลำเอียงเข้าข้างต้นสังกัดของตัวเองยังไงล่ะ

ทีข่าวเว็บช่องสามโดนแฮคน่ะรายงานกันจัง แต่มีนักข่าวช่องสามซักคนมั้ย

ที่กล้ารายงานข่าวละครเรื่องเหนือเมฆถูกปลดฟ้าผ่า ถ้าซีจะบอกว่าแฮคเกอร์กลุ่มนี้มีความผิดตามกฏหมาย

ซีก็ควรจะดูว่าเจตนาของแฮคเกอร์กลุ่มนี้คืออะไร เขามาเพื่อขโมยข้อมูลของช่องสามหรือ

หรือเขามาแฮคเพื่อแสดงจุดยืนว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการปิดฟ้าด้วยฝ่ามือของช่องสามกันแน่

image

:arrow: ซีก็ชี้แจงประเด็นเหล่านี้ว่าเธอก็แค่แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกฏหมายการกระทำผิด

ทางคอมพิวเตอร์ให้อ่านกันอ่ะค่ะ เผื่อว่ามันจะเป็นประโยชน์กับผู้อ่านขึ้นมาบ้าง

image

:???: ฝ่ายที่เห็นใจซีก็เสริมว่าถ้าพวกมึงไม่พอใจช่องสาม ก็ไปลงกับช่องสามสิวะ

จะมาลงกับลูกกระจ๊อกอย่างซีทำไม แล้วทำไมซีจะไม่มีสิทธิพูดเรื่องความผิดตามกฏหมายของแฮคเกอร์ล่ะ

ในเมื่อช่องสามที่เปรียบเสมือนบ้านของซีโดนโจรยกเค้า แถมยังมีแต่คนสมน้ำหน้า

แล้วซีเขาจะไม่มีสิทธิออกมาโวยวายว่าการยกเค้าบ้านเขามันผิดกฏหมายบ้างเชียวเรอะ

พวกมึงแม่งเอาแต่ด่าคนอื่นว่าไม่มีจริยธรรม แล้วตัวพวกมึงเองล่ะมีจริยธรรมซักเท่าไหร่กันเชียว

ถ้าพวกมึงมีจริยธรรมกันจริงๆ คงไม่เอาความไม่พอใจที่มีต่อช่องสามมาพาลด่าซีแบบนี้หรอกว่ะ

image

ถึงพวกมึงทั้งหลายจะสะใจ ดีใจจนควยสั่นที่เห็นช่องสามโดนแฮคก็ตาม

:x แต่อย่าลืมว่าสิ่งที่แฮคเกอร์กลุ่มนี้กระทำลงไปก็ยังเป็นสิ่งที่ผิดกฏหมายอยู่ดีนะเว้ย

image

:???: ไอ้พวกที่สนับสนุนแฮคเกอร์แม่งพิลึกฉิบหาย พวกมึงสนับสนุนเสรีภาพและประชาธิปไตยจริงๆรึเปล่าว่ะ

ถ้ามึงรักประชาธิปไตยจริงๆ พวกมึงก็ควรจะต่อสู้ภายใต้กฏหมาย ไม่ใช่เอากฏหมู่

มาวางเหนือกฏหมายด้วยการเชิดชูแฮคเกอร์อย่างที่พวกมึงทั้งหลายกำลังทำๆกันอยู่

image

:mrgreen: ชาวเน็ทคนนึงก็หยามแฮคเกอร์ว่า ปั๊ดโถ่ พวกมึงแม่งก็แค่แฮคเกอร์กระจอกดีๆนี่เอง

กะอีแค่แฮคหน้าเว็บได้คิดว่าตัวเองเก่งซะเต็มประดาแล้วเหรอวะ

ถ้ามึงแน่จริงก็ลองยิงระบบช่องสามให้ล่มทั้งระบบให้กรูดูเป็นขวัญตาหน่อยเด๊ะ

image

:cry: ซีก็ปรามหมอนี่ว่าอย่าไปท้าทายแฮคเกอร์สิคะ แฮคเกอร์ก็เหมือนกัน อย่าท้าทายกฏหมายเลย

image

ฝ่ายที่ไม่พอใจช่องสามก็เอาประโยคที่ซีพูดเมื่อตะกี้มาแขวะว่าต๊ายยยตายยยย

:twisted: หล่อนต้องการจะสื่อให้พวกกรู “อย่าท้าทายอำนาจมืด” ใช่มั้ยยะนังเจ้าหญิงไอที!!

image

:mrgreen: จริงอยู่ที่ซีไม่ได้ทำผิดอะไรที่ออกมาปกป้องช่องสามซึ่งเปรียบเสมือนบ้านของตัวเอง

แต่ถ้าบ้านมันสกปรกโสมม แล้วคนดีมีความสามารถอย่างซี

จะทนอยู่ในบ้านโสมมหลังนั้นให้ตัวเองเน่าเหม็นไปด้วยอีกคนทำไมวะ

ถ้าซีกล้าลาออกจากช่องสามไปอยู่ช่องอื่น กรูเชื่อว่าประชาชนไม่มีทางทอดทิ้งซีแน่

แต่ถ้าซียังเอาแต่อาศัยในชายคาของบ้านเน่าๆ เด๋วมึงก็เน่าตามไปอีกคน

image

:twisted: ชาวเน็ทคนนึงก็แขวะซีว่า แหมๆ ไอ้ พรบ ฉบับนี้ใครๆเขาก็รู้เนื้อหามันทั้งนั้นแหละ

แต่กรูมองว่าการที่ซีหยิบประเด็นนี้มาพูด มันเป็นการฉวยโอกาสทางสังคมว่ะครับ

ซีลองตอบตัวเองให้ได้ก่อนดีกว่าว่าหยิบ พรบ ฉบับนี้มาพูดในเวลานี้เพื่ออะไร

มันไม่มีกฏหมายมาตราอื่นที่น่าหยิบยกมาพูดถึงบ้างเลยเหรอ อย่างมาตรา 37 อะไรทำนองนี้

image

:cry: ซีก็ชี้แจงคำครหาเหล่านี้ว่าเธอขออภัยด้วยถ้าทำให้ชาวเน็ทเข้าใจผิด

แต่เธอขอไม่สนับสนุนเฉพาะการแฮคเท่านั้น เพราะเธอมีสิทธิที่จะพอใจหรือไม่พอใจเรื่องอะไรก็ได้

และเธอคิดว่าการแฮคเว็บไซท์ช่องสามไม่ใช่เรื่องที่ควรจะให้การสนับสนุนเป็นอย่างยิ่ง

image

ทีมแฮคเกอร์เห็นซีโดนรุมถล่มเพราะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง ก็เข้ามาปกป้องซี

บอกกับชาวเน็ทคนอื่นๆว่าพวกมึงอย่าว่าซีนะ เขาแค่ทำตามหน้าที่เท่านั้น

:arrow: เพราะเขาเป็นพิธีกรช่องสามที่รายงานข่าวด้านไอที แล้วทำไมเขาจะหยิบ พรบ นี้มาพูดไม่ได้วะ

image

:evil: ชาวเน็ทเห็นแฮคเกอร์ที่ถูกซีระบุว่ามีความผิดตามกฏหมายออกมาปกป้องเจ้าตัว

ก็ถึงกับร้องเหยดและบอกว่ากรูนับถือใจมึงมากว่ะไอ้แฮคเกอร์ เพราะมึงก็รู้ตัวใช่มะว่าสิ่งที่มึงทำอยู่มันผิด

แต่ถึงกระนั้นมึงก็ยังออกมาปกป้องคนที่กำลังโดนรุมยำตีนเพราะตราหน้ามึงว่าทำผิดกฏหมายได้

กรูว่าพวกเราทุกคนควรทำอย่างไอ้แฮคเกอร์ทีมนี้ว่ะ คือทำตัวให้มีสติกันหน่อย

อะไรถูกอะไรผิดก็ว่ากันไปตามเนื้อผ้า อย่างการที่ซีเอา พรบ คอมพิวเตอร์มาให้พวกมึงอ่านกันเนี่ยมันผิดตรงไหนวะ

image

:mrgreen: แต่ชาวเน็ทที่ไม่พอใจช่องสามกลับตอบทีมแฮคเกอร์ว่ามันสายไปแล้วว่ะ

มึงมาพูดอะไรป่านนี้ มันก็ไม่ทำให้พวกกรูเลิกเคืองซีกับช่องสามได้หรอกนะ

เพราะที่ผ่านมาตั้งหลายวัน กรูไม่เห็นนักข่าวช่องสามถอกกระดออ

อกมาแสดงความเห็นเรื่องเหนือเมฆเลยแม้แต่คนเดียว

แต่พอมีข่าวว่าเว็บช่องสามโดนแฮคปุ๊บ อีซีกับนักข่าวคนอื่นๆก็ออกมาพูดเรื่องนี้ปั๊บ

กรูถามตรงๆนะคะ พวกมึงคิดแต่จะปกป้องหม้อข้าวตัวเอง

แต่ไม่คิดจะปกป้องสิทธิเสรีภาพของคนทั้งประเทศบ้างเลยรึไง

image

กรูว่าการกระทำของซีมันเหมือนกับการเอาความผิดของชาวบ้านมากลบเกลื่อน

:o เพื่อปิดบังความเหี้ยของต้นสังกัดตัวเองอ่ะค่ะ เสียทีนะคะที่กรูเคยชื่นชมคนอย่างมึงเป็นเจ้าหญิงไอที

image

:???: การแฮคเว็บช่องสามของแฮคเกอร์กลุ่มนี้มันไม่ใช่ความผิดร้ายแรงเลยนะ

มันทำให้ใครเดือดร้อนไม่ทราบวะครับนอกจากช่องสาม ต้นสังกัดของซีแต่เพียงผู้เดียว

แล้วทำไมต้องเอากฏหมายที่ระบุความผิดเล็กๆน้อยๆพวกนี้มานำเสนอด้วยล่ะ

ทีนักการเมืองที่โกงบ้านโกงเมืองกันจนพุงปลิ้นนทำไมซีถึงไม่เอากฏหมาย

ที่เกี่ยวกับความผิดของไอ้นักการเมืองขี้ฉ้อพวกนี้มาป่าวประกาศมั่งล่ะวะ

image

:lol: ไหนๆก็ดราม่ากันเรื่องนี้แล้ว กรูขอฝากซีไปบอกให้เจ้านายของซีฟังหน่อยก็แล้วกันว่า

การหุบปากเงียบไม่ออกมาชี้แจงเหตุผลที่ถอดละครเรื่องเหนือเมฆ มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เฮงซวยที่สุด

ทั้งๆที่คนไทยทั้งประเทศไม่ว่าสีไหน ขั้วการเมืองใด ก็ล้วนแล้วแต่อยากรู้ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ทั้งนั้น

แล้วมึงจะรูดซิบปากไว้ทำไม ทำไมถึงไม่เอาข้อเท็จจริงทั้งหมดมานำเสนอผ่านสื่อที่อยู่ในมือของมึงวะห๊ะ?!

image

:o ฝ่ายที่เข้าข้างซีก็ด่าไอ้พวกนี้ว่าพวกมึงนี่มันสันดานเสียจริงๆ เห็นคนล้มล่ะกระทืบซ้ำกันใหญ่

ขนาดประเด็นผิดถูกง่ายๆแค่นี้พวกมึงยังแยกแยะไม่ได้ แล้วเราจะหวังให้ประเทศไทยปรองดองสมานฉันท์ได้ไงวะ

image

:razz: ประเด็นที่ซีพูดถึงคือการแฮคเว็บช่องสาม ไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับที่ช่องสามแบนเหนือเมฆเลยซักนิด

พวกมึงทั้งหลายที่รุมด่าซีมันจะหลงประเด็นกันเกินไปหน่อยรึเปล่าวะ ถ้าช่องสามทำผิดแล้วซีไม่มีสิทธิพูดอะไร

แปลว่าถ้ากรูเป็นไอ้ขี้คุก พวกมึงจึงมีสิทธิโดนมาปล้นบ้านกรูโดยไม่มีความผิดใดๆรึไงวะ?

image

:mrgreen: ฝ่ายที่ด่าวีคนนึงชื่อนาย Atipol ก็เถียงว่าพวกกรูไม่ได้หลงประเด็น

มึงกับซีสุดที่รักของมึงต่างหากที่หลงประเด็น แฮคเกอร์เขาไม่ได้แฮคช่องสาม

โดยมีจุดประสงค์เลวร้าย อย่างโจรกรรมข้อมูลซักหน่อย แต่เขาคิดว่าการที่ช่องสาม

ถอดเหนือเมฆมันไม่ถูกต้อง เขาก็เลยแฮคช่องสามแม่งเลยยังไงล่ะ

image

:???: ชาวเน็ทก็ถามนาย Atipol ว่ามึงพูดเชี่ยอะไรออกมาวะ

ที่มึงพูดมานี่มันแปลว่า ถ้ามึงเห็นใครซักคนทำเรื่องผิดๆ หรือไม่โดนใจมึง

แปลว่ามึงมีสิทธิทำเรื่องผิดกฏหมายใส่คนๆนั้นได้ตามอำเภอใจเลยเหรอวะ

image

:lol: นาย Atipol ก็ตอบว่ากรูไม่ได้สนับสนุนให้ทำเรื่องผิดกฏหมายใส่คนเหี้ยๆนะ

แต่กรูมองว่าการแฮคไม่ใช่เรื่องเลวร้าย มันเป็นการแสดงจุดยืนของแฮคเกอร์เท่านั้น

มันก็เหมือนกับที่ซีแสดงจุดยืนว่าการแฮคเว็บช่องสามเป็นเรื่องผิดกฏหมายนั่นแหละ

ที่ซีพูดมามันก็ถูก แต่กรูว่าการที่ซีเอา พรบ คอมพ์มาพูดในตอนนี้มันผิดเวลาโคตรๆเลยว่ะ

image

:mrgreen: ชาวเน็ทอีกคนก็เสริมว่าใช่ค่ะ ซีแม่งเอากฏหมายฉบับนี้มาพูดได้ผิดจังหวะโคตรๆ

มึงไม่รู้จักกาละเทศะมั่งเลยรึไงวะคะ สถานการณ์การเมืองแม่งเดือดปุดๆขนาดนี้

ถ้าซีคิดจะพูดอะไรซักอย่างก็ควรจะไตร่ตรองให้ถี่ถ้วน เพราะถ้าพูดมั่วๆซั่วๆ

หล่อนก็จะเจอแรงสะท้อนกลับจากสังคมจนน่วมอย่างที่เห็นในดราม่านี้นั่นแหละค่ะ

กรูก็พอเข้าใจอ่ะค่ะว่าหล่อนมีเจตนาดีมั้ง อยากให้คนไทยรู้ว่าการแฮคเว็บไซท์มันผิดกฏหมาย

แต่ถ้าหล่อนอยากให้คนไทยรู้เรื่องนี้จริงๆ ทำไมไม่เอาไปเล่าข่าวในรายการข่าวของนายสรยุทธ์

แล้วเล่าตั้งแต่ต้นเลยว่าเพราะอะไรแฮคเกอร์ถึงแฮคเว็บช่องสาม

มันเป็นเพราะพวกมึงถอดละครเรื่องเหนือเมฆออกจากผังโดยไร้เหตุผลใช่มั้ย?

image

:mrgreen: จากนั้นชาวเน็ทคนอื่นๆที่ไม่พอใจช่องสามก็ประสานเสียงกันว่าถูกต้อง!! แฮคเกอร์ไม่ได้ทำอะไรผิด!!

เขาเป็นแค่คนไทยตัวเล็กๆคนนึงที่ไม่มีอำนาจพอจะไปสู้กับสื่อหรือผู้มีอิทธิพลตรงๆ

เขาก็เลยแฮคเว็บช่องสามเพื่อทวงถามความจริงว่ามึงถอดเหนือเมฆเพราะอะไร

มันเป็นวิธีการที่ประชาชนจะแสดงออกว่าพวกกรูคิดเห็นยังไง ก็ในเมื่อช่องมึงกระทั่งข่าวยังไม่นำเสนอ

มีคนส่ง sms เกี่ยวกับเหนือเมฆไปออกรายการของพวกมึงก็โดนแบนหมดไม่ใช่เรอะ!!

image

:lol: แฮคเกอร์เขาแฮคเว็บช่องสามก็คือการต่อต้านความเผด็จการ

ความลุแก่อำนาจ จนสั่งแบนละครทั้งๆที่มันไม่น่าจะมีอะไรผิดกฏหมายนั่นแหละ

จะบอกว่าการแฮคเว็บช่องสามเป็นการลงโทษจากสังคมก็คงไม่ผิด

ถ้ามึงคิดว่าสิ่งที่แฮคเกอร์ทำลงไปมันผิด ก็ว่ากันไปตามขั้นตอนของกฏหมาย

แต่สิ่งที่พวกกรูทุกคนอยากรู้คือช่องสามมันทำตัวทุเรศๆแบบนี้ มันไม่ผิดกฏหมายเลยเหรอวะ

image

:?: ชาวเน็ทอีกฝั่งที่ไม่เห็นด้วยก็แซวพวกนี้ว่า เหยดดดดด เด๋วนี้คนทำผิดกฏหมาย

อย่างแฮคเกอร์ที่แฮคเว็ยไซท์ของชาวบ้าน มันกลายเป็นฮีโร่ในสายตาของคนไทยบางกลุ่มไปแล้วว่ะ

image

:???: พวกมึงไม่เข้าใจเหรอว่าการใช้วิธีที่ผิด ตอบโต้วิธีที่ผิด มันยิ่งทำให้เรื่องทั้งหมดผิดมากขึ้นเรื่อยๆ

เหมือนมึงเห็นรัฐบาลทำอะไรซักอย่างที่ไม่ดี ไม่ชอบด้วยกฏหมาย มึงก็เลยไปชุมนุมประท้วง

ชุมนุมไปชุมนุมมา มึงก็ทำผิดกฏหมายมั่งโดยเผาบ้านเผาเมือง ยึดสนามบินเพื่อตอบโต้รัฐบาล

ถ้าทุกคนทำแบบนี้เหมือนกันหมด มันจะดีแล้วจริงๆเหรอวะ จริงอยู่ที่ช่องสามมันทำไม่ถูกต้อง

พวกมึงมีสิทธิที่จะไม่พอใจมัน แต่ถ้าใครละเมิดกฏหมายพวกมึงก็สมควรถูกตำรวจจับไม่ใช่เรอะ

ถ้าพวกมึงทั้งหลายที่ไม่พอใจช่องสามเพราะคิดว่ามันทำผิดจริยธรรมของสื่อในการปิดกั้นเสรีภาพ

เที่ยวโพนทะนาด่าช่องสามไปทั่ว โดยอ้างแต่คำว่าจริยธรรม คุณธรรม ศีลธรรม

แต่พวกมึงกลับสนับสนุนให้ใช้วิธีผิดกฏหมายกับช่องสามเสียเอง

กรูคงไม่มีคำใดจะสรรเสริญพวกมึงยิ่งไปกว่าคำว่า “ดัดจริต” ฉิบหายเลยว่ะ

image

จากนั้นทั้งสองฝ่ายก็เถียงกันไปมาว่าเราควรจะสรรเสริญการทำผิดเพื่อต่อต้านการทำผิดหรือไม่

ส่วนความคืบหน้าล่าสุดเกี่ยวกับกรณีเหนือเมฆ ผู้จัดการของช่องสามได้ออกแถลงการณ์ในวันนี้

ระบุว่าตัดจบเรื่องเหนือเมฆเพราะบทมีเนื้อหารุนแรง แต่ไม่เกี่ยวกับคำสั่งทางการเมืองแต่ประการใด

:shock: และทางช่องสามตัดสินใจจะไม่เอาหนังเรื่องนี้มาฉายซ้ำ โพสลงยูทิวป์ หรือขายทาง CD DVD เป็นอันขาด

image

credit : http://news.mthai.com/headline-news/211663.html

:evil: สรุปคือยิ่งปิดหูปิดตาประชาชนหนักกว่าเดิมอีกว่ะ แล้วมันแถลงการณ์ภาษาอะไรวะ

ยิ่งแถลงคนก็ยิ่งงงหนักเข้าไปใหญ่ว่ามันตัดจบละครเรื่องนี้เพราะอะไรกันแน่

แล้วไอ้ที่น่าเนื้อหารุนแรงมันหมายความว่าอะไรนะ ขนาดละครเรื่องใหม่ที่มาแทนเหนือเมฆ

อย่างเรื่องแรงปรารถนาเนี่ย หัวหน้ายามดูแล้วเล่าให้แอดมินฟังว่าตอนแรกแม่งโหดสัสๆ

มีฉากจับตบกันจะๆแบบที่เห็นในภาพข้างล่าง แถมเนื้อหาก็บัดซบโคตรๆ

ประมาณว่านางเอกเห็นพระเอกหล่อล่ำแต่น่าเสียดายมีเมียแล้ว

นางเอกจึงทำทุกวิธีทางเพื่อคว้าควยเลี่ยมทองของพระเอกมาครอบครองให้จงได้

:mrgreen: กรูถามตรงๆนะ ละครแบบนี้มันเรียกว่าเนื้อหาจรรโลงใจไม่รุนแรงจริงๆเหรอวะครับ

imageimage

credit January 5

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร? ถ้าเราจะแบนละครที่มีเนื้อหารุนแรง

กรูว่ายุบช่องสามแม่งเลยดีมั้ยเพราะละครสมัยนี้แม่งก็พล๊อตเหมือนแรงปรารถนาทั้งนั้น

;-) พวกเธอว์จงตามไปเสพในสเตตัสนี้โดยพลัน!!

https://www.facebook.com/Chatpawee/posts/482161141825283

ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์

 photo Ads  photo banner200sell_zps244b34f7.jpg
 photo Ads
 
Comments
201

ดอกบัวใต้ปลักโคลนแถมโบกปูนทับ wrote:

This is it wrote:

แล้วพวกมันไปตรัสรู้ได้ไงวะ ว่าแฮคเกอร์แม่งไม่ได้โจรกรรมข้อมูลของช่อง 3 ไปด้วย

Bud_Sob wrote:

โธ ไอ่พวกรักกฏหมาย อย่าให้กูรู้นะว่าพวกมึงชอบแบทแมน เพราะแบทแมนก็เหมือนศาลเตี้ย
ไม่ใช่เทพบุตรสุดตีนอย่างฮาร์วี่ เดนท์ ทำกระแดะปกป้อง ถ้าเป็นคนอื่นไม่ใช่ซี เป็นอีช้างน้ำ พวกมึงคง
เปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังตีนอ๊ะป่าว?

ปล.กุประชด ไม่ต้องมาดราม่าใส่กุนะลูกอิห่านจิก(ใครดราม่าใส่กุเป็นลูกอิห่านจิกนะ จะบอกให้)

คุณครับ แบทแมนเองก็โดนกล่าวหา และเจ้าตัวเองก็รู้ดีด้วยว่าสิ่งที่กอทแธมต้องทำคือไล่ล่าและโยนแพะมาให้ตัวเองทั้งหมด แบทแมนไม่ได้มาถามหาความชอบธรรมโดยอ้างว่าฉันเจตนาดี ฉันทำเพราะจำเป็น ฉันทำเพื่อคนอื่น เรื่องนี้ปรัชญาค่อนข้างลึกครับ ตัวคนเขียนเองก็สอดแทรกให้คนอ่านและคนดูรับรู้ว่าการกระทำแบบนี้สมควรโดนไล่ล่า ถึงแม้ตัวผู้ทำจะเป็นคนโคตรดีเจตนาโคตรดีก็ตาม

และเพราะว่าคาแรกเตอร์ของแบทแมนเป็นแบบนี้ไงครับ คนที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ถึงได้รักแบทแมน (ผมไม่ได้พูดถึงแบทแมนภาคก่อนๆนะ อันนั้นฮีโร่จ๋าเลย) บุคคลผู้ยอมแบกทุกสิ่ง เพื่อทำให้เมืองของตัวเองดีขึ้น อย่างไม่ต้องการสิ่งใดๆตอบแทน จนสุดท้ายของที่สุด ชาวเมืองถึงยอมรับ และสร้างรูปปั้นเอาไว้รำลึกถึงสิ่งที่เค้าทำเพื่อให้เค้าได้เป็นแรงบันดาลใจให้แก่เด็ก และคนรุ่นต่อๆไป ให้มีความกล้าหาญที่จะเป็นคนดี มีความกล้าที่จะสู้กับความอยุติธรรม นั่นคือเมล็ดพันธ์ที่แบทแมนทิ้งเอาไว้ก่อนจะจากไป
พูดแล้วก้อิน เดี๋ยวว่างๆไปหามาดูอีกรอบดีกว่า

ยังไงแบทแมนก็ผิดครับ เพราะความผิดของบุคคลมีเพียงศาลเท่านั้นที่จะตัดสินได้ครับ คุณตังตัวเป็นศาลเตี้ยออกทำร้ายผู้ต้องหานี้ยังไงก็ผิด มันก็ไม่ต่างจากที่คุณเกลียดใครสักคนแล้วลงมืทำร้ายหรอกครับ ไม่ว่าคุณจะอ้างเพราะใครแต่คุณก็ไม่มีสิทธิไปทำร้ายคนอื่นนะครับ มีตัวอย่างหลายคดีที่คนรุมตื้บผู้ต้องหา แต่ปรากฎว่าที่จริงแล้วเขาไม่ผิด แล้วศาลก็ยกฟ้อง แต่คุณเกลียดไปก่อนกระทืบไปก่อนมันถูกหรือครับ ถ้าโจ๊กเกอร์อยากกินแฮมเบอรเกอร์ เลยเดินออกจากบ้านไปเข้าร้านแม็ค แต่พนักงานร้านแม็คตกใจนึกว่าโจ๊กเกอร์จะมาปล้น ก็เลยวิ่งออกจากร้านไปพลางร้องว่า “ช่วยด้วยโจ๊กเกอร์ ปล้น” พอแบทแมนมาอัดโจ๊คเกอร์สลบ ตำรวจจับไป ศาลสืบพยานพบว่าโจ๊คเกอร์ไม่ได้กระทำผิด อยากถามว่าแบทแมนควรเข้าคุกไหมครับ หรือจะบอกว่าไม่เป็นไรแบทแมนทำลงไปด้วยเจตนาดี โจ๊คเกอร์ก็เจ็บตัวฟรีไปเถอะนะหยวนๆ จะบ้าหรอครับคราวนี้ตูแค่อยากกินแฮมเบอร์เกอร์แล้วต้องมาโดนแบทแมนอัดด้วยหรอ ตูเป็นคนร้ายแล้วตูทำเลวตลอดเวลาหรอไง แบทแมนมันไม่มีพยานหรือหลักฐานไม่รู้เรื่องห่าอะไรแล้วมันออกไปอัดเขามันก็ศาลเตี้ยสิครับ แบทแมนมันก็คนนะถ้าเป็นเรื่องจริงมันคงอัดผู้บริสุทธิไปไม่มากก็น้อยแหละ แค่ในหนังมันไม่ทำให้เราดูเท่านั้นแหละ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 104 Thumb down 4
202

Anarchist, Anarchist everywhere!! :evil:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 35 Thumb down 1
แมวผ่านมา
203

เคยดูไปบ้างบางตอนที่ฉายอยู่ ไม่เห็นจะมีไรน่ากระทบความมั่นคงห่าไรเลย == ปิศาจ เวทย์ไสยอาคมมนต์ดำ อ่ะ มีการเมืองมาแซมนิดๆให้สมจริงสมจังบ้าง … ช่องสาม หรือ รบ. หรือใครก็ตามที่สั่งแบน มันบ้าไปเองชัดๆ ปล่อยไว้เฉยๆก็ไม่ได้เรทติ้งกระฉูดอะไรขนาดนั้นแท้ๆ มาดังเพราะโดนตัดนิแหละ :smile:

แล้วพวกที่ไม่พอใจ พวตามกระแส หาคนระบายออกไม่ได้ ก็มาลงกะซีพอดี ใส่กันใหญ่ มีสติกันบ้างปะเนี่ย เมืองพุทธ โถๆ :grin:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 56 Thumb down 2
204

ผิด
ผิด
ผิดกันทั้งหมด

วิธีแก้ปัญหาพวกมึงก็ไปดูช่องอื่นสิว่ะ
ทุกวันนี้ถ้าไม่ใช่ข่าวตอนเช้า กูก็ไม่ได้ดูช่อง 3 อยู่แล้ว กูไม่เจอหน้าสรยุทธ์จะขี้ตอนเช้าไม่ออก

หัดดูอะไรที่มันจรรโลงใจ จรรโลงสมองกันบ้าง ช่อง Thai TBS อ่ะไม่รู้จักดูกันบ้างหรอว่ะ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 94 Thumb down 0
205

ถ้าแฮกเว็บนะมันผิดตั้งแต่แรกที่ทำแล้วหละ นอกเสียจากผู้จ้าง จ้างให้แฮกเว็บเพื่อหาจุดโหว่
แต่กูไม่เชื่อว่า ไอ้ช่อง 3 มันจะจ้าง Hacker มาแฮกเว็บแน่

แล้วคำแถลงช่อง 3 มันสุดเหี้ย อย่างงี้ กูไม่ดูแล้วไอ้ช่อง 3 สุดตรีน :o :o
ถ้าบอกว่ามันมีเนื้อหารุนแรง ก็ต้องบอกให้ประชาชนรู้สิ ไม่ใช่ปิดแม่ง อย่างงี้จะรู้ไหมว่าแม่งเนื้อหารุนแรงยังไง :razz: :razz:
เมื่อก่อนกูยอมรับว่า MCOT มันแย่นะ ที่เซ็น ซะ เซอร์หมด แต่ตอนนี้ช่อง 3 แย่กว่า MCOT อยู่อีก
ปิดบังความจริง + ไม่โปร่งใส

พี่ซีโชคร้ายมาก ดันเข้ามาผิดจังหวะ :cry: :cry:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 2
กั่กๆ
206

AAA wrote:

กูว่าแล้ว ว่าคนไทยมันยอมทำแบบนี้ ก็เพื่อตัวเอง หรือเพื่อการเมืองเท่านั้นจริงๆ

แหม่ ทีกรณีอีแพรวาทำไมมึงถึงไม่ไปแฮกเว็บสำนักงานตำรวจเรียกร้องให้ผู้เสียหายบ้างล่ะ

เกี่ยวเหี้ยอะไรกับตำรวจวะ ตำรวจมีหน้าที่แค่สอบสวนทำสำนวนส่งแล้วศาลอาญาก็ตัดสินว่าผิดไปแล้วด้วย เรียกร้องค่าเสียหายมันเรื่องทางแพ่งเป็นเรื่องของศาลแพ่งโว้ย นี่แหละไอ้พวกไม่รู้เรื่องแล้วโวยวายไปเรื่อย Thailand Only จริงๆ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 25 Thumb down 1
207

เนื้อหาแม่งคงรุนแรงสัสๆ คงแรงกว่า saw คงแรงกว่า Hellraiser คงแรงกว่า Hotel มั้ง แม่งเรยตัดจบอย่างกระทันหัน
คงแรงมากจนไม่สามารถให้ใครดูได้ เดวอีกสิบปีก็เป็นของแรห์ ค่อยเอามาประมูล

“มึงก็บอกไป ว่าเนื้อหาอาจจะพาดพิงบุคคลที่สาม โดยไม่ได้ขออนุญาต อาจเกิดปัญหาฟ้องร้อง ฯลฯ ”
ถ้าจะแถ ก็พูดปนความจริงหน่อย

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 37 Thumb down 0
208

เฮียริดดิกยังเจ๋ง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
209

เนื้อหารุนแรงนี่ โม้ทั้งเพเลย สมัยก่อนๆช่อง3มีละครที่ดูแล้วน่าจะรุนแรงกว่าเหนือเมฆอีก(แต่ไม่ข้องเกี่ยวกับการเมือง) ยังฉายจนจบปกติ แถมไอ้แรงปรารถนา เปิดมาก็ตบตีแย่งดอกันละ น่าจะรุนแรงกว่าซะอีก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 13 Thumb down 0
210

แก้ปัญหาแบบนี้มันถูกจุดประสงค์แต่วิธีการผิดแล้วหล่ะ
ในฐานะประชนควรแสดงความไม่พอใจในการจำกัดสื่อและเสรีภาพ อันนี้จริง
แต่ใช้วิธีผิดกฎหมายจะทำให้การคานอำนาจระหว่างประชนชนผู้เรียกร้องกับผู้มีอำนาจ
ต่างไปอีก โดยใช้เป็นข้ออ้างว่ายังไงประชาชนผู้เรียกร้องก็ผิด เพราะทำผิดกฎหมาย
แล้วมันจะลงไปแบบเดิม เราก็โดนปิดตาเหมือนเดิม
แต่โดยส่วนตัวแล้วสะใจ ละครเรื่องนี้มันคงจะไปแทงใจคนเหี้ยๆๆๆๆๆๆจนตูดไม่ติดเบาะเลยสินะ :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 4
โลกแมร่งอยู่ยากขึ้นทุกนาที
211

TheCrazyGamer wrote:

แรงสัสๆ คงแรงกว่า saw คงแรงกว่า Hellraiser คงแรงกว่า Hotel มั้ง แม่งเรยตัดจบอย่างกระทันหัน
คงแรงมากจนไม่สามารถให้ใครดูได้ เดวอีกสิบปีก็เป็

เห็นด้วยครับ … ยิ่งแก้ตัวแบบไร้เหตุผล มันยิ่งแสดงให้เห็นว่าโดนบีบให้ตัดจบจากผู้มีอำนาจ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 43 Thumb down 3
212

Shin Asuka wrote:

หมาตัวหนึ่ง wrote:

ด.ช.ดำมี่ กินกล้วยด้วยมือเปล่า wrote:
กรณีที่แฮกเกอร์ แฮกเว็บช่อง3นี่มันต่างกับโรบินฮู้ดยังไงอะ
การแฮกเว็บเป็นเรื่องที่ผิดกฏหมายคอมพิวเตอร์ ผิดก็คือผิดวันยังค่ำว่ะ จะยกพวกเขาว่าเป็นฮีโร่แบบนี้ได้ไง งง

การที่โรบินฮูดไปปล้นคนรวย ที่หารายได้จากการเก็บภาษีหน้าเลือด โรบินฮูดทำผิดกฏหมายที่ไปปล้นเขาครับ ส่วนการเก็บภาษี จะหน้าเลือดแค่ไหนมันก็ถูกกฏหมาย เพราะสมัยนั้นกฏหมายมันเขียนมาแบบนั้น
ไม่ได้จะบอกว่าคุณมึงต้องคิดว่าแฮกเกอร์ถูกนะครับ แต่คุณมึงน่าจะรู้ตัวแล้วว่า วัยเด็กของเราอยู่กับนิทานแบบนี้ เราถึงได้โตมาแบบนี้ คนดีทำอะไรก็ไม่ผิด ทำผิดด้วยเจตนาดีคือถูก มีแบทแมนกับโรบินฮูดเป็นแบบอย่าง เราถึงได้เอาความดีเหนือความถูกต้อง
โรบินฮูดต้องผิด เหมือนกับแฮคเกอร์ตัวนี้นั่นแหละ

กูขอแย้งมึงหน่อยนะ @ หมาตัวหนึ่ง:
การที่มึงบอกว่า “การเก็บภาษี จะหน้าเลือดแค่ไหนมันก็ถูกกฏหมาย เพราะสมัยนั้นกฏหมายมันเขียนมาแบบนั้น”
มันก็ไม่ต่างอะไรจากการกระทำของทักกี้เลยนี่หว่า มีอำนาจแล้วออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ให้ตนเองแล้วก็พวกพ้อง
มีงจะบอกว่าโรบินฮู้ดทำผิด แต่ทักกี้ออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ให้ตนเองแล้วก็พวกพ้องโกงชาติบ้านเมืองไม่ผิดรึไง

กูว่าพวกมึงสองคนพูดเรื่องเดียวกัน เห็นพ้องต้องกันนะครับจะมาเถียงกันทำไมวะเนี่ย :evil:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 43 Thumb down 0
213

ช่องสาม แสดงให้เห็นแล้วว่า ละครเทยที่เหมาะสำหรับคนเทย และทุกวัยต้อง…
ตบแย่งผัว ตบไม่เลี้ยง ไม่พอใจยิง สาดน้ำกรด หลอกลวง โกหกตอแหล ทั้งหมด เพื่อ ควยเลี่ยมทอง

เห็นชอบ! ผ่าน!
รับรองโดยกระทรวงโอโล่แห่งประเทศเทย :evil:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 88 Thumb down 1
กุเอง
214

แฮ่กๆ
ข้อดีของดราม่านี้ืคือทำให้กุวาร์ปไปนั่งหมกมุ่นในเฟสซีเกือบชั่วโมง :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 0
หัมยาวเท่างวง
215

:lol: กลายเป็นว่า ช่องสามแม่งแบนของมันเองอะดิ :smile: เพราะละครบักห่านี่เรตติ้งหยั่งงั้นๆ แต่ระงับแล้ว :o โอ้โฮ แม่งมามุงช่องสามทั้งประเทศ :smile: ทั้งสื่อหลักทั้งเน็ต :mrgreen: มันคุ้มว่ะ สังเวยละครแปลงร่างเรื่องเดียวได้กระแสช่องแทบถล่ม(เฮาพึ่งเคยได้ยินชื่อ เหนือเมฆ ตอนแม่งแบนแล้วนี่แหละ :!: )+การเมืองอีก
แล้วยังมีผลพลอยได้เป็นดราม่าระยะยาว :mrgreen: โคตรแม่งไม่จบหรอกปีเนี้ย :o :o :o
ปล. เฮาว่าพวกสูเลิกเดาเหอะว่ะว่ามันแบนเพราะอะไร :cool: แม่งโดนมันปั่นกระปู๋เอ้ย กระแสจนหัวทิ่มกันหมดแล้ว(นอกจากจะอยากดราม่าต่อเฮาก็ขอ ฆวย เอ้ย!!! อวย :o :o :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 17 Thumb down 2
216

ช่อง 3 ฉลาด แบนละครตัวเองเพื่อเรียกเรตติ้ง แถมป้ายขี้ให้คนอื่นอีกต่างหาก มีแต่ได้กับได้
คนไทยบางส่วนแม่งก็บ้าจี้ ดันเชื่อเกินร้อยว่ามีอำนาจรัฐแทรกแซง ทั้งๆ ที่แม่งไม่ได้รู้ตื้นลูกหน้าบางอะไรเลย มันอาจจะมีจริงหรือไม่ก็ได้ ขนาดกูยังฟันธงไม่ได้เลย หลักฐานก็ไม่มี พอมีคนนึงชี้นำแม่งก็รีบเดินตามกันเป็นแถว เหมือนควายโดนสนตะพายเลยว่ะ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 50 Thumb down 8
217

wrote:

เลวไม่เลวเขาวัดที่ความเสียหายเจตนาและอารมณ์ขัน

เอาไปเทียบกะยึดสนามบินนี่ก็ไม่ไหวนะ
ไอ้ที่กุหวาดผวาคือ โควทของสินใจ ดราม่าที่แล้ว “ไม่สำคัญว่าเกิดอะไรขึ้น สำคัญที่คุณคิดอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้น”

มึงไม่เอาข้อเท็จจริง แต่เอาตามความคิดเห็นตัวเอง(ที่ชอบถูกคนอื่นชักนำปลุกระดม)เหรอ

ไม่ว่าจะเกิดอะไรไม่สำคัญ กูปักธงจะด่าหรือชมไว้ก็เรื่องของกู ไง :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 2
218

…กรูถึงบอกว่าเบื่อความ ซึน ของผู้ใหญ่ในประเทศสารขัณฑ์นี่ไงตั้งแต่มู้ที่แล้ว ….
ปล่อยให้พวกจินตนาการสูง (รวมทั้งกรู) แมร่ง เดากันอยู่ได้ พอทะเลาะกันเพราะจินตนาการตัวเอง
ก็ออกมาเรียกร้อง สุขสงบ สามัคคี :o เหอะครับ ….

ก็แค่แมนๆ ยอมรับผิดแบบไม่ต้องเรียกร้องความเห็นใจ ทำเป็นป่าว…

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 1
219

กุอยากให้มี จ่า แบบเรื่องเรื่อง shooter จัง ล้างบางแม่มตอนจบ :mrgreen:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 3
220

I’m not offended wrote:

kumairu wrote:

ถ้าคนเราเกิดมาจากกระบอกไม้ไผ่หรืออยู่คนเดียวแบบไม่ต้องพึ่งพาใครในสังคมแล้วเป็นหมันถาวรแบบไม่ต้องมีลูกหลานสืบสันดานกันต่อไป ผมก็คงจะเห็นด้วยกับคุณแหละครับ

ไอ้ที่ผมพูดเรื่องฝ่าไฟแดงนั้นมันแค่เปรียบเทียบครับ แต่ถ้าคุณจะเอามาเป็นจริงๆเป็นจังจนมาตอบประเด็นนี้ ก็ได้ครับ ผมลองคิดตามคุณนะไอ้ที่ว่าระยะสั้นยาว กว้างแคบ ได้ประโยชน์หรือไม่ได้ประโยชน์อะไรของคุณ แล้วมาบอกว่ามันไม่มีผลอะไรกับคุณเพราะคุณไม่ขับรถ บอกตามตรงครับ งงกว่าเดิมอีก ไม่ขับรถแปลว่าไม่ได้รับผลกระทบหรือครับ ? ไม่ขับรถแปลว่าไม่มีส่วนก็ปัญหา ? ก็ดีครับ คิดง่ายดี คราวหน้าไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องได้ประโยชน์เสียประโยชน์อะไรหรือออกไปแนววิธีคิดปรัชญาดำเนินชีวิตอะไรหรอกครับ เอาง่ายๆชัดๆไปเลย “กูไม่รู้ กูไม่เกี่ยว” ฟังดูเข้าท่ากว่าอีก

ถ้าเราจะพูดเรื่องฝ่าไฟแดงที่เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดปัญหาตามตัวอย่าง พ่อค้าหาบเร่แผงลอยส่วนมากก็ไม่มีรถขับครับ ถ้าคิดแบบคุณคนพวกนี้ก็ไม่ได้เกิดก่อปัญหาและไม่ได้ผลกระทบอะไรใช่ไหมครับ ถ้าใช่ก็เป็นวิธีคิดที่แปลกมากครับ เพราะเท่าที่ผมเห็นแผงลอยพวกนี้ทำให้คนไม่มีที่เดินบนฟุตบาท ต้องลงไปเดินถนนทำให้เสียช่องจราจรไปเลนหนึ่ง นี้คือมีส่วนทำให้เกิดปัญหาครับ แล้วผมยังงงว่ามนุษย์คนไหนที่ไม่ได้รับผลกระทบจากปัญหาจราจรบ้างยกเว้นแต่พวกที่ชีวิตนี้ไม่ต้องเดินทางเลยหรือชีวิตนี้ไม่ต้องติดต่ออะไรกับใครเลยนอกจากทางโทรศัพท์หรืออินเตอร์เนต มันไม่เห็นจะเกี่ยวว่าขับรถหรือไม่ขับรถเลย จะเอาไอ้เรื่องระยะสั้นระยะยาวอะไรของคุณผมมองมุมไหนก็กระทบทั้งนั้นแหละครับ คิดไม่ออกหรือไม่ได้ไปคิดถึงมันไม่ได้แปลว่าไม่มีผลกระทบนะครับ

เหมือนคุ้นๆแต่ไม่แน่ใจว่าจำผิดหรือเปล่า วิธีคิดคุ้นๆเหมือนเคยอ่านมาก่อนเลย เหมือนผมเคยคุยกะคุณเรื่องการต่อแถวซื้อของหรือเปล่าครับ ไอ้ที่ว่าเรื่องมารยาททางสังคมเป็นเรื่องไร้สาระแต่ที่คุณต่อแถวซื้อของเพราะคุณได้ประโยชน์จากการต่อแถว ถ้าใช่ผมว่าไอ้เรื่องต่อแถวซื้อของฟังดูเข้าท่ากว่าเยอะเลยครับ ยังฟังได้ว่าเป็นวิธีคิดอีกแบบหนึ่งเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุด แต่แบบดราม่านี้มันไม่ใช่แนววิธีคิดแล้วครับมันดูเหมือนไม่ได้คิดมากกว่า จนไปหลงว่าไม่ได้มีส่วนก่อปัญหาและไปจบว่าไม่ได้ผลกระทบอะไรเลย

คุณอย่าเอามาปนกันสิครับ อ่านให้เข้าใจก่อนแล้วค่อยตอบ

ใน#108ของคุณ คุณยกตัวอย่างเรื่องฝ่าไฟแดง แล้วมาบอกว่า “อย่าโวยครับคุณเองก็มีส่วนหนึ่งที่ทำให้มันเกิดขึ้น” ใน#121ของผม ผมจึงบอกว่า”ใช้กับผมไม่ได้ เพราะผมไม่ขับรถ ผมไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มันเกิดขึ้น” <<—ประโยคนี้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการสร้าง(contribution) แต่ไม่ได้ปฏิเสธผลกระทบ(effect) เข้าใจไหมครับ?

คุณแยกดีๆก่อนว่าผมพูดถึงอะไร เอย่างเรื่องพ่อค้าแผงลอย พ่อค้าแผงลอยมีส่วนทำให้เกิดปัญหาจราจรอย่างที่คุณว่า จริง ก็เป็นเรื่องที่พ่อค้าแผงลอยเป็นส่วนหนึ่งของการก่อปัญหา(contribution) แต่พ่อค้าแผงลอยได้รับผลกระทบ(effect)จากจราจรติดขัดหรือไม่? ตรงนี้ผมมองไม่เห็น

เวลาผมกล่าว ผมไม่ได้กล่าวเลยว่าทุกคนในสังคมเป็นเอกเทศและไม่เกี่ยวพันกัน ไม่ต้องพึ่งพากัน คุณคิดไปเองทั้งสิ้น (อ้างอิง: #169 ประโยคแรกของคุณ)

ส่วนที่คุณบอกว่า "มันไม่เห็นจะเกี่ยวว่าขับรถหรือไม่ขับรถเลย จะเอาไอ้เรื่องระยะสั้นระยะยาวอะไรของคุณผมมองมุมไหนก็กระทบทั้งนั้นแหละครับ คิดไม่ออกหรือไม่ได้ไปคิดถึงมันไม่ได้แปลว่าไม่มีผลกระทบนะครับ"

ผมไม่เห็นด้วย ผลของการกระทำที่มีต่อตัวเรา(ตัวเราเท่านั้น ผลกระทบต่อคนอื่นและสังคม จะกล่าวต่อไป) ถ้ามันไม่มาถึงเรา ย่อมไม่มี

เช่นหลายๆกรณีที่คนร้ายก่อคดีสะเทือนขวัญแล้วฆ่าตัวตาย คนแบบนี้ใช้ระบบลงโทษตามกฏหมายให้เกรงกลัวการกระทำผิดไม่ได้ เพราะกฏหมายลงโทษได้เฉพาะคนร้ายที่มีชีวิตอยู่ ไม่ว่าจะคุมขัง หรือประหารชีวิตก็ตาม

หรือเรื่องอนุรักษ์ธรรมชาติ ถ้าอีก100ปีโลกจะอยู่ไม่ได้ แล้วไง? ถ้าเราตายก่อน ก็หมายถึงมันไม่มีผลกระทบต่อเรา ดังนั้นถ้าอยากให้คนอนุรักษ์ธรรมชาติ ก็ต้องส่งเสริมในด้านที่ว่าเก็บรักษาโลกไว้ให้ลูกหลาน ไม่ใช่เพื่อตัวเอง

ทีนี้ ผลกระทบต่อคนอื่นและสังคม ผมบอกตรงๆเลยว่า ผลกระทบที่มีต่อคนอื่นและสังคมนั้น ผมจะใส่ใจก็ต่อเมื่อสังคมและคนอื่นมีผลกระทบต่อผมเท่านั้น เช่น การไหว้ ถามว่าผมไหว้เพราะอะไร? ผมไม่ได้ไหว้คนอื่นเพราะเคารพหรือรักษาประเพณี ผมไหว้เพราะให้ตัวเองดูดีเท่านั้นเพื่อที่จะหาประโยชน์จากคนอื่นและสังคมที่เขาเห็นว่าผมดูดี

ในสังคมที่การไหว้ไม่มีค่า ผู้คนไม่ได้สนใจว่าผมจะไหว้หรือไม่ ผมย่อมไม่ไหว้

ใช่แล้วละ ไอ้เรื่องไหว้นี้แหละ จำได้ว่าเป็นเรื่องที่คุณเคยพูดมาทีนึงแล้ว เรื่องไหว้ผมเห็นด้วยนะ แต่ตอนนี้เอาเรื่องแค่ในดราม่านี้ก่อนละกัน

ไอ้เรื่องกฎจราจรมันเป็นเชิงเปรียบเทียบนะครับ แต่ถ้าจะเอามาเป็นตัวอย่างก็ได้ครับ ในตัวอย่างเรื่องคุณไม่ขับรถ คุณย่อมไม่มีส่วนในการสร้างปัญหา <>>>>>>>>>> ”ใช้กับผมไม่ได้ เพราะผมไม่ขับรถ ผมไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มันเกิดขึ้น” <<—ประโยคนี้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการสร้าง(contribution) <<<<<<<<<<<<< มันเป็นเหตุผลหรือครับ ?

เรื่องการผลกระทบต่อตัวเรานี้ก็อีกประเด็น สิ่งที่ผมสื่อคือสังคมอยู่รอบตัวเรามันจะเป็นไปได้ยังไงครับที่จะไม่มีผลกระทบอะไรกับเราเลย ในประเด็นนี้คุณอาจจะเรียกนับเฉพาะเรื่องที่มันกระทบกับคุณโดยตรง แต่สำหรับผมก็ได้ชี้แจงไปแล้วว่าผลกระทบนั้นแม้จะไม่ใช่เรื่องโดยตรงแต่ก็มีผลในทางอ้อมอยู่ดี เพราะอย่างน้อยที่สุดการที่คุณต้องอยู่ในสังคมที่มีทัศนคติเรื่องการไม่ยอมรับกฎหมายเป็นเรื่องที่ควรสนับสนุนเสียแล้ว ผมเรียกว่ามีผลกระทบแล้วครับ

ผมว่าคำจำกัดความเรื่อง ผลกระทบส่วนตัวกับสังคมของคุณและผมมันต่างกันแล้วละ สำหรับผมอะไรที่มันอยู่รอบตัวแม้ว่าจะไม่กระทบผมโดยตรงแต่ถ้ามันส่งผลที่มันเกี่ยวข้องอย่างที่ผมยกตัวอย่างเรื่องการที่ต้องอยู่ในสังคมที่ยอมรับการต่อต้านกฎหมาย ซึ่งผมมองว่ามันมีแนวโน้มที่อาชญกรรมจะเกิดเพิ่มขึ้น ผมอาจจะจำเป็นต้องไปเสียเงินติดตั้งระบบสัญญาณกันขโมยหรือติดกล้องวงจรปิด แบบนี้คุณเรียกว่าผลกระทบโดยตรงหรือเปล่าครับ ?

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
หนอนน้อย
221

ไอ้เหี้ยช่องสาม เลว เอาน้องมิ้น กูคืนมาสาดดดดดด

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 4
ซึนว่ะ
222

GS wrote:

กุอยากให้มี จ่า แบบเรื่องเรื่อง shooter จัง ล้างบางแม่มตอนจบ

อยากให้มีแบบการ์ตูน อาคุเมสึ ด้วยว่ะ ล้างแม่งทั้งรัฐบาลเลย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 9
กระป๋องแป้ง
223

สิ่งที่แฮกเกอร์ทำมันก็ผิดจริงๆน่ะแหละ ถึงเค้าจะเจตนาดีอยากเป็นกระบอกเสียงให้ประชาชน
แต่กูยอมรับแบบไม่ซึนเลยนะว่าตอนที่รู้ว่าเว็บช่องสามโดนแฮกนี่กูสะใจชิบหาย แต่พอมีคนมาเตือนสติว่ามันผิดนะ กูถึงนึกได้ว่ามันผิด (แหะๆ)
และการที่มีคนรู้สึกอย่างเดียวกันมากขนาดนี้มันเป็นไปได้มั้ยวะว่าตอนนี้บางคนเริ่มรู้สึกหมดศรัทธากับกฎหมาย ความถูกต้อง ความยุติธรรม สิ้นหวังกับประเทศนี้ เรารู้สึกว่าเราเป็นแค่คนตัวเล็กๆ ไม่มีอำนาจ ไม่ว่าเราจะพูดอะไร วิพากย์วิจารณ์มากแค่ไหนเค้าก็ไม่สนใจ เค้าก็ทำอย่างที่เค้าอยากจะทำ ดังนั้นพอมีใครสักคนลุกขึ้นมาตอบโต้แรงๆไม่ว่าวิธีนั้นมันจะถูกกฎหมายหรือไม่คนก็เลยชื่นชม มองเป็นฮีโร่ เพราะคนบางคนในสังคมมันเก็บกด พอมีแฮกเกอร์มาแฮกเว็บแปะโลโก้ถามหาเหนือเมฆ อย่างน้อยมันก็ทำให้ช่องสามเสียหน้าไปบ้างแหละ คนเหล่านี้เลยสะใจที่อย่างน้อยมันก็โดนอะไรบ้าง ประมาณนี้ (กูมองในแง่ดีไปป่ะ)

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 12 Thumb down 2
วาปมาเสพ
224

มองว่าเป็นฮีโร่ แล้วฮีโร่ที่นี่ทำอะไรก็ไม่ผิดเพราะอะไรรู้ไหม
เพราะฮีโร่ทำเรื่องเหี้ยๆแทนตัวพวกมันเองน่ะสิ ได้สนองความพึงพอใจแถมมือไม่เปรอะเปื้อน
แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่ฮีโร่โดนประนาม ก็พร้อมจะมายำตีนทันที มีแต่ส่วนได้แต่ไม่มีส่วนเสีย ได้ผลประโยชน์แถมไม่ต้องออกหน้า
สุดท้ายนี้ กูไม่ได้อย่างด่าไอ้ฮีโร่จำพวกนี้ว่า เลว แต่สมควรด่าว่า โง่ มากกว่า อยู่ดีๆ มึงก็เสือกโดดทำตัวเป็น “ม้าใช้” ให้สังคมที่ไม่ได้แคร์อะไรกับตัวของมึงเลย ทุกคนอยากได้ผลประโยชน์จากมึง ทุกคนใช้มึงเป็นเครื่องสนองความพึงพอใจ แต่เมื่อไหร่ที่มึงล้ม จะไม่มีใครมาเหลียวแลว่ามึงทำอะไรให้เขาไว้บ้าง มันจะมีแต่คำสมน้ำหน้าจากคนที่เคยชื่นชมมึงมาก่อนชนิดหน้ามือเป็นหลังตีน :smile:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 52 Thumb down 1
225

แฮคเกอร์ผิดตามกฏหมายไปแฮคช่องสาม
แต่เราก็รู้สึกสะใจที่เขาทำแบบนั้น
พอสะใจแล้วก็รู้สึกผิิดต่อตัวเอง
เพราะรู้สึกไม่ควรสะใจต่อการกระทำที่ผิดกฎหมาย
เพราะแฮคเกอร์เขาทำผิดกฎหมายจริงๆ
และกฎหมายคนต้องเคารพไม่ใช่ตั้งศาลเตี้ย
ปล. ไม่ได้ดูละครช่องสาม เลยไม่เคยติดละคร
และต้องขออภัยเพราะไม่เข้าใจอารมคนติดละคร
แต่คิดว่ามันเป็นการตัดสินใจของผู้ผลิต แล้วจะทำอะไรเขาได้
ในเมื่อเขามีสิทธิ์ในการตัดสินใจจริงๆ ไม่ชอบไม่พอใจ ก็ไม่ต้องดูช่องสาม

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 0
226

กระโดดเลียหู wrote:

ประเด็นเหตุที่แบน ทุกความเรปก็ว่ากันไปหมดแล้ว งั้นขอเราวิเคราะห์ลักษณะของละครยอดฮิตแล้วกันว่ามีไรบ้าง
จะยกมาแต่อันที่ไม่ค่อยพูดถึงแล้วกันนะ

-พระเอกนางเอก คนนึงต้องรวย อีกคนนึงต้องจน,น้อยมากที่จะฐานะเท่ากันแต่แรก (ปมด้อยอะไรของคนดูรึป่าว? )
-กว่า 90 % ที่พระนางของเรื่อง ต้องเกลียดขี้หน้ากันมาก่อน จะด้วยสาเหตุไรก็แล้วแต่
-จากข้างบน พระเอกของเรื่องจะมีสกิลเถียงคอเป็นเอ็นกับผู้หญิง(นางเอก)สูงกว่าปกติ ขนาดกระเทยยังอาย
-นางร้ายจะเหมือนเมายาบ้า ทำทุกทางเพื่อแย่งควยพระเอก (ถ้าเป็นซีรีย์เกาหลี นางร้ายจะมีประเภทร้ายเงียบ สุขุม ใช้สมองเอาชนะนางเอกด้วย)
-ตัวร้ายมักต้องลักพาตัว ตบจูบ ฉุดนางเอก ทั้งที่ในเรื่องผู้หญิงสวยเอ็กซ์กว่านางเอกมีเป็นก่ายกอง ไม่เอา
-ถ้าเป็นคดีลึกลับที่เกิดขึ้นในเรื่อง มักจะเกี่ยวกับภูติผี ไสยศาสตร์ อภินิหารเสมอ จะให้เกิดจากทริคแผนการอันแยบยลของคนร้ายน่ะเหรอ ไปอ่านโคนันเหอะ!
-ถ้าเป็นแนวย้อนยุค นางเอกต้องเป็นไพร่ทาส พระเอกต้องเป็นเจ้าขุนมูลนาย แล้วต้องโง่ทั้งคู่เสมอ
-แม้ว่าตัวละครในเรื่องจะแข่งขันแย่งชิง ห้ำหั่นกันดุเดือดยังไง สุดท้ายตัวร้ายก็ต้องแพ้เวรกรรมบาปบุญ น้อยมากที่จะแพ้เพราะฝีมือตัวเอกของเรื่อง
-ถ้าพื้นหลังละครเป็นแนวชีวิตสังคมในเมือง พระนางต้องทำงานบริษัทเท่านั้น และต้องเป็นหัวหน้าหรือผู้บริหารด้วย (เป็นได้ตั้งแต่อายุยังน้อยเชียว)
-ถ้าในเรื่องมีการหมายหมั้น คลุมถุงชนโดยฝ่ายพ่อแม่ของพระนางคนใดคนนึง ต้องไม่สมหวังเสมอ ( พ่อแม่ไม่เคยสมหวังเสมอ)
-ละครทุกเรื่องชี้ว่า ความดีชนะทุกสิ่ง ขอแค่เป็นคนดี อะไรอะไรก็อยู่ข้างพระนางเสมอ แม้ว่าพวกเขาเหล่านั้น จะรวยจน โง่ฉลาด ขยันทำงานหรือไม่ทำงานทำการเลยก็ตาม
-คุณจะสามารถเห็นดาราเจ้าบทบาทอายุ40+ เป็นพระนางในหนังละครฝรั่งได้ แต่พวกเขาจะเป็นเพียงบทพ่อแม่ ตัวประกอบในละครไทยเท่านั้น
-บทร้าย เถื่อน โวยวาย บีบน้ำตา ดราม่า คือหลักฐานพิสูจน์ว่าดาราคนนั้นแสดงดี
-ใครหน้่าดำ เถื่อน ต้องเป็นตัวร้ายเสมอ เป็นการปลูกฝังคนในประเทศให้มองตัดสินคนแต่ภายนอก
-นางร้ายทุกเรื่อง แม้จะมีดีกว่านางเอกยังไง สวยกว่า หุ่นดีกว่า การศึกษาสูงกว่า ฐานะดีกว่า พ่อแม่ฝ่ายพระเอกชอบยังไง รักพระเอกมากแค่ไหน——ยังไงพระเอกก็ไม่เอา จะไปเลือกนางเอกเพียงเพราะเธอเป็นคนดี
-ไม่เคยมีตัวร้ายในละครใดที่เป็นเพศอื่นนอกจากชายหญิง เช่น กระเทย เกย์ ทอม ดี้ เลสเบี้ยน โดยทุกเรื่องมักให้พวกเขาเป็นคนดีเสมอ (ทั้งที่ความจริงแล้ว คนจะดีจะเลว มันไม่เกี่ยวกับเพศ )

ปล. สุดท้ายแล้ว ขออภัยที่ยืดยาว ใครขัดข้องขุ่นใจ ก็ขออภัยด้วยครับ

ขอเสริมหน่อยละกัน
– ถ้าเจอคนความจำเสื่อม ให้ทำดีกับเค้าเข้าไว้ ถ้าเป็นผุ้หญิงก็จัดการรวบทำผัวเลย เพราะมีโอกาสเป็นทายาทเศรษฐีสูง
– ไม่ว่านางเอกจะปลอมเป็นผู้ชายได้ห่วยขนาดไหน ก็ไม่มีใครมองออก
– ผู้ร้ายจะข่มขืนนางเอก จะต้องอารัมภบท ยืดยาว และต้องมีการขัดจังหวะเสมอ จนไม่ได้ซั่ม แต่ถ้าเป็นนางร้ายจะได้ซั่มทันที
– หน้า ผม คิ้ว หางตา ต้องเป๊ะเสมอ ไม่ว่าคุณจะเพิ่งผ่านสมรภูมิรบ หรือเพิ่งจมน้ำมาหมาดๆ หรือตอนจะเข้านอน
– คนใช้เปรียบดั่งแสตนด์ สามารถต่อสู้ได้แทนร่างต้น โดยเฉพาะของนางเอก และนางร้าย

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 21 Thumb down 1
227

เหนือเมฆ ก็คงยังเหนือเมฆต่อไป ไม่มีใครออกมารับหรอกว่า เออ ข้านี่แหละสั่งแบนมันเอง
จะช่องหรือจะรัฐ ก็ต้องปฏิเสธลูกเดียว ตอนนี้ใครออกมารับก็เละสถานเดียว :evil:
เรื่องนี้นี่ดูไม่ออกเลยว่า
— มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ผลประโยชน์
— win – win
— ทุบหม้อข้าวตัวเองทั้งสองฝ่าย
——– ตาอยู่เอาพุงปลาไป
.
.
แต่ที่แน่ๆ แฮคเกอร์ ผิด ซี ไม่ได้ผิดอะไรเลย
แต่แฮคเกอร์ได้ใจคนมากกว่า เพราะวางตัวดี
ถ้าแฮคเกอร์ป่วนฝังรายการเค้า งานนี้โดนฟ้องหลายเด้งแน่

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 0
228

โรบินฮู๊ด แบทแมนก็ผิด เค้ากล้าหาญพร้อมรับผิดชอบสิ่งที่เค้าทำ เพื่อให้ประชาชนได้รับสิ่งที่ดีขึ้น
ถ้าแฮกเกอร์ ออกมารับผิดอย่างกล้าหาญ ถึงน่าจะยกย่องใยความกล้าของเค้า :lol:

แต่ไม่ใช่ยกย่องความดี เพราะสิ่งที่ทำ ก็เพื่อสนองความอยากรู้อยากเห็น แค่กล้าพูดแทนคนอื่นยังไม่น่าจะใช่ความดี
จนถึงขั้นปกป้องกันขนาดนี้ :razz:

จริงอยู่ที่ประชาชนควรได้รับการชี้แจงเหตุผล มันก็ยังมีอีกหลากหลายวิธีที่จะทำได้ โดยไม่ต้องพาลแบบนี้
ในเมื่อยังมีทางเลือกอื่น จึงมีคนอีกส่วนหนึ่ง ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของแฮกเกอร์ :cool:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 1
229

หมาตัวหนึ่ง wrote:

ด.ช.ดำมี่ กินกล้วยด้วยมือเปล่า wrote:

กรณีที่แฮกเกอร์ แฮกเว็บช่อง3นี่มันต่างกับโรบินฮู้ดยังไงอะ
การแฮกเว็บเป็นเรื่องที่ผิดกฏหมายคอมพิวเตอร์ ผิดก็คือผิดวันยังค่ำว่ะ จะยกพวกเขาว่าเป็นฮีโร่แบบนี้ได้ไง งง

การที่โรบินฮูดไปปล้นคนรวย ที่หารายได้จากการเก็บภาษีหน้าเลือด โรบินฮูดทำผิดกฏหมายที่ไปปล้นเขาครับ ส่วนการเก็บภาษี จะหน้าเลือดแค่ไหนมันก็ถูกกฏหมาย เพราะสมัยนั้นกฏหมายมันเขียนมาแบบนั้น

ไม่ได้จะบอกว่าคุณมึงต้องคิดว่าแฮกเกอร์ถูกนะครับ แต่คุณมึงน่าจะรู้ตัวแล้วว่า วัยเด็กของเราอยู่กับนิทานแบบนี้ เราถึงได้โตมาแบบนี้ คนดีทำอะไรก็ไม่ผิด ทำผิดด้วยเจตนาดีคือถูก มีแบทแมนกับโรบินฮูดเป็นแบบอย่าง เราถึงได้เอาความดีเหนือความถูกต้อง

โรบินฮูดต้องผิด เหมือนกับแฮคเกอร์ตัวนี้นั่นแหละ

:!: เอ่อ มีใครจะบอกบ้างไหมครับว่า

“ที่ไม่อยากทำตามกฎหมายอ่ะ เพราะกฎหมายมันห่วย” อ่ะครับ

ที่นึกขึ้นได้เพราะมีคนพูดถึงโรบินฮูด น่ะครับ

โรบินฮูดทำผิดกฎหมายก็จริง แต่อย่าลืมดิครับกฎหมายที่เขียนตอนนั้นมันห่วยครับ

เขียนโดยชนชั้นปกครอง เพื่อชนชั้นปกครองอ่ะครับ เพื่อขูดรีดชาวบ้านน่ะ

จะว่าไปสิ่งที่ผมอยากเห็นจริงๆในสยามประเทศนี้คือนักการเมืองที่ออกกฎหมายดีๆ
ไม่ล้วงลูก ไม่เล่นพรรคพวก ไม่โกงกิน ไม่แอบอ้วงว่าบกพร่องโดยสุจริต
ไม่แถว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม

จะมีไหมหนอ วันที่เรามีนักการเมืองดีๆ จะมีไหม

ปล.ลืมฮีโร่กูอีกคน

V for Vendetta

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 16 Thumb down 3
ปักสาขาวใหญ่
230

โลกแมร่งอยู่ยากขึ้นทุกนาที wrote:

TheCrazyGamer wrote:
แรงสัสๆ คงแรงกว่า saw คงแรงกว่า Hellraiser คงแรงกว่า Hotel มั้ง แม่งเรยตัดจบอย่างกระทันหัน
คงแรงมากจนไม่สามารถให้ใครดูได้ เดวอีกสิบปีก็เป็
เห็นด้วยครับ … ยิ่งแก้ตัวแบบไร้เหตุผล มันยิ่งแสดงให้เห็นว่าโดนบีบให้ตัดจบจากผู้มีอำนาจ

ผมยังดูไม่ออกเลยครับ ว่าไร้เหตุผลตรงไหน

พอด่าตอนแรก ก็มีเหตุผลว่าไม่เหมาะสม

พอด่าอีกที ก็บอกว่าผิดกม.

พอด่าอีกที ก็บอกว่าขอไม่ชี้แจง

พอด่าอีกที ก็บอกว่ามีเนื้อหารุนแรง

เห็นมั้ยครับ เหตุผลเต็มเบย

ตอนแรกผมคิดว่าเค้าแถซะอีก … แต่ดูจากแผลที่สีข้างแล้วไม่น่าใช่ครับ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

สัส อยู่เงียบๆ กูก็ทำใจแล้วเชียว เสือกออกมาแถรายวัน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 1
231

dark sword wrote:

หมาตัวหนึ่ง wrote:

ด.ช.ดำมี่ กินกล้วยด้วยมือเปล่า wrote:

กรณีที่แฮกเกอร์ แฮกเว็บช่อง3นี่มันต่างกับโรบินฮู้ดยังไงอะ
การแฮกเว็บเป็นเรื่องที่ผิดกฏหมายคอมพิวเตอร์ ผิดก็คือผิดวันยังค่ำว่ะ จะยกพวกเขาว่าเป็นฮีโร่แบบนี้ได้ไง งง

การที่โรบินฮูดไปปล้นคนรวย ที่หารายได้จากการเก็บภาษีหน้าเลือด โรบินฮูดทำผิดกฏหมายที่ไปปล้นเขาครับ ส่วนการเก็บภาษี จะหน้าเลือดแค่ไหนมันก็ถูกกฏหมาย เพราะสมัยนั้นกฏหมายมันเขียนมาแบบนั้น

ไม่ได้จะบอกว่าคุณมึงต้องคิดว่าแฮกเกอร์ถูกนะครับ แต่คุณมึงน่าจะรู้ตัวแล้วว่า วัยเด็กของเราอยู่กับนิทานแบบนี้ เราถึงได้โตมาแบบนี้ คนดีทำอะไรก็ไม่ผิด ทำผิดด้วยเจตนาดีคือถูก มีแบทแมนกับโรบินฮูดเป็นแบบอย่าง เราถึงได้เอาความดีเหนือความถูกต้อง

โรบินฮูดต้องผิด เหมือนกับแฮคเกอร์ตัวนี้นั่นแหละ

เอ่อ มีใครจะบอกบ้างไหมครับว่า

“ที่ไม่อยากทำตามกฎหมายอ่ะ เพราะกฎหมายมันห่วย” อ่ะครับ

ที่นึกขึ้นได้เพราะมีคนพูดถึงโรบินฮูด น่ะครับ

โรบินฮูดทำผิดกฎหมายก็จริง แต่อย่าลืมดิครับกฎหมายที่เขียนตอนนั้นมันห่วยครับ

เขียนโดยชนชั้นปกครอง เพื่อชนชั้นปกครองอ่ะครับ เพื่อขูดรีดชาวบ้านน่ะ

จะว่าไปสิ่งที่ผมอยากเห็นจริงๆในสยามประเทศนี้คือนักการเมืองที่ออกกฎหมายดีๆ
ไม่ล้วงลูก ไม่เล่นพรรคพวก ไม่โกงกิน ไม่แอบอ้วงว่าบกพร่องโดยสุจริต
ไม่แถว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม

จะมีไหมหนอ วันที่เรามีนักการเมืองดีๆ จะมีไหม

ปล.ลืมฮีโร่กูอีกคน

V for Vendetta

ไอ้กรณีที่กฎหมายห่วยนะครับ สิ่งที่คุณต้องเรียกร้องคือ “สิทธิ์ในการแก้กฎหมาย” ไม่ใช่ “สิทธิ์ในการทำผิดกฎหมาย” คือมันจะผิดตั้งแต่แรกถ้ากฎหมายไม่ถูกแล้วคุณไม่ลองพยายามแก้กฎหมายเลย ตัดสินใจแหกมันตามใจตัวเอง อันนี้คือถ้าทุกคนทำแบบคุณกฎหมายก็ไร้ความหมายครับ ดังนั้นทางเดียวที่จะรักษาความหมายของกฎหมายได้บนโลกที่กฎหมายแม่งห่วยและไม่ยุติธรรม คือต้องเรียกร้องให้เกิดการแก้ไข ไม่ใช่ไปแหกมันเลย

แต่ในกรณีที่ถ้ามันเรียกร้องไม่ได้ โดนกดขี่ไม่มีสิทธิ์มีเสียง อันนี้ก็ต้องตีกันนั่นแหละครับ ในระหว่างนั้นก็อาจจะจำเป็นต้องมีสงครามต้องทำผิดกฎหมายเพื่อเรียกร้องให้ได้ซึ่งสิทธิ์นั้น ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องถูก แต่เป็นเรื่องผิดที่ต้องทำ

ผมถึงได้บอกว่ามันต้องแยกแยะ “ถูกใจ” “ถูกผิด” “ต้องทำ” ทั้ง 3 อย่างนี้ มันดูเหมือนจะเป็นเรื่องเดียวกัน แต่ไม่ใช่เสมอไปครับ

อย่างสมมติคุณจำเป็นต้องตีลูก มันไม่ใช่เรื่องถูก แต่ถ้าลูกมันดื้อมากก็จำเป็นต้องทำ ทำไปโดยมีสติรู้ตัวว่าตัวเองกำลังทำสิ่งที่มันไม่ถูกต้องอยู่ คุณจะได้ระลึกได้เสมอว่าเรื่องแบบนี้มันไม่ใช่เรื่องที่ควรชาชิน การจะทำแต่ละครั้งต้องมีเหตุผลมากพอที่จะจัดไปในอยู่ในขอบเขตที่ “เรื่องผิดจำเป็นต้องทำ” เสมอในแต่ละครั้งที่ทำ

ถ้านึกภาพไม่ออกก็นึกภาพละครเรื่องนึงที่ผมเคยดู มันมีครูคนนึงที่ทุกครั้งที่ตีเด็ก ครูคนนั้นจะตีตัวเองให้แรงกว่าด้วย เพื่อตักเตือนตัวเองว่ากำลังทำผิดอยู่นะ ครูคนนั้นแยกแยะได้ว่าการ “ตีเด็ก” ไม่ใช่เรื่อง “ถูกต้อง” แต่ “จำเป็นต้องทำ” หรือหนังบางเรื่องที่ผู้พิภากษาเกลียดจำเลยมากๆ คิดว่าจำเลยผิดแน่นอน แต่จำเป็นต้องปล่อยให้จำเลยรอดเพราะหลักฐานไม่พอ นี่แหละครับคือ “ไม่ถูกใจ” แต่ “ถูกต้อง” (เรื่องแบบนี้ไม่ค่อยเจอในชีวิตจริง ยกได้แต่ในละครหรือหนัง) ก็ประมาณนี้แหละครับ

ทั้งหมดเป็นแนวคิดเฉยๆ ครับ ใครจะทำไม่ทำก็แล้วแต่ แต่ผมว่าถ้าแยกแยะได้ชีวิตคุณจะมีความสับสนเรื่องประเด็นทางจริยธรรมน้อยลง และมีสติไม่หลงผิดครับ เพราะทุกครั้งที่คุณทำเรื่องที่ “ต้องทำแต่ผิด” คุณจะระลึกได้ว่าการทำสิ่งนี้น้ำหนักเหตุผลมันต้องเยอะมากพอ แต่ถ้าคุณไปหลอกตัวเองว่าเรื่องที่จำเป็นต้องทำเป็นเรื่องที่ถูกต้องเมื่อไหร่ มันจะเกิดความชาชิน เหมือนครูที่เคยใจดี แต่เจอเด็กเลวๆ ตลอดเวลา เลยใช้ความรุนแรงสู้บ่อยซะจนชินแล้วว่าการใช้ตาต่อตาฟันต่อฟันเป็นเรื่องที่ถูก แม้แต่เจอเด็กดีก็ใช้ความรุนแรงควบคุมเสมอ เหตุการณ์แบบนี้จะไม่เกิดขึ้นเลยถ้าครูคนนั้นมีสติว่าตัวเอง “ทำผิด” แต่ “จำเป็นต้องทำ” เหมือนครูในละครที่ผมเคยดูที่เตือนสติตัวเองด้วยการตีตัวเองซ้ำเสมอ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 24 Thumb down 3
232

ผมว่าทุกคนก็รู้ดีนั่นล่ะว่าช่องสามน้ำท่วมปากพูดไม่ได้ ถ้าพูดอาจโดนอะไรแรงกว่านี้อีก
เรื่องนี้ส่วนตัวผมมองว่าถ้ามันเป็นเรื่องการเมืองจริง คนผิดก็คือพวกนักการเมืองไม่ใช่เรอะ แล้วไปลงกับช่องสามทำไม
ช่องสามมันก็ประชาชนเดินดินเหมือนพวกเรา ไม่ใช่เทพที่ทำได้ทุกอย่าง
จะบอกว่าช่องสามเป็นสื่อ ควรนำเสนอสิ่งที่ถูกต้อง ขอเถอะครับคนที่พูดแบบนี้คุณไม่ได้เดือดร้อนเองเวลาที่โดนเล่นงานนี่นา
พวกที่ออกมาด่าน่ะจะมีใครซักคนมั้ยที่ทุ่มเททั้งชีวิตเพื่อตามหาความจริงแบบไม่กลัวตายน่ะ
เห็นมีแต่คนอยากให้คนอื่นทำแต่ตัวเองนั่งดูนั่งด่าอยู่เฉยๆหน้าจอคอมทั้งนั้นล่ะ…

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 7
233

เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ดีในการมองแบบแยกส่วน มันเลยทะเลาะกัน ทำไมไม่บองบริบทโดยรวมละครับ ทุกเรื่องมันต้องมีที่มาที่ไปเหตุผลของการกระทำ ไม่ได้ลอยมา พอดูครบทุกด้านแล้วค่อยมาถกกัน
ปล อีจ่า หัวข้อดราม่าย้อนหลังไปไหนวะ :cool: :cool: :cool:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 0
234

เอ่อ ที่ยกโรบิ้นฮูด มาเทียบผมว่าไม่ค่อยตรงเท่าไหร่นะครับ เพราะระบบการปกครองคนล่ะอย่างกันครับ ถึงพวกvillainและ serf อยากแก้กฎหมายแต่ก็ไม่มีสิทธิมีเสียงทางด้านการปกครอง อะไรทั้งนั้นครับ ในเมื่อพวกของโรบินฮู๊ดเป็นแค่เสรีชน(vallain)ซึ่งไม่มีสิทธิ์มีเสียงหรืออำนาจอะไรอะไรที่จะสามารถไปเปลี่ยนกฎหมายซึ่งออกตามใจขุนนางที่ครองที่ดิน จึงจำต้องแหกกฎหมาย ซึ่งถ้าเทียบกับแฮกเกอร์ในเคสนี้ซึ่งมีสิทธิ์เต็มที่จะเรียกร้องขอให้เปลี่ยนกฎหมายได้ตาม รธน แล้ว ผมว่าคงเทียบกันไม่ได้ตรงนัก เพราะถ้าโรบินฮู๊ดอยู่ยุคนี้เค้าก็คงไม่แหกกฎ แต่อาจจะทำตามช่องทางตาม กฏหมายก๋เป็นได้ :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 1
หมาตัวหนึ่ง
235

This is it wrote:

dark sword wrote:
หมาตัวหนึ่ง wrote:
ด.ช.ดำมี่ กินกล้วยด้วยมือเปล่า wrote:
กรณีที่แฮกเกอร์ แฮกเว็บช่อง3นี่มันต่างกับโรบินฮู้ดยังไงอะ
การแฮกเว็บเป็นเรื่องที่ผิดกฏหมายคอมพิวเตอร์ ผิดก็คือผิดวันยังค่ำว่ะ จะยกพวกเขาว่าเป็นฮีโร่แบบนี้ได้ไง งง
การที่โรบินฮูดไปปล้นคนรวย ที่หารายได้จากการเก็บภาษีหน้าเลือด โรบินฮูดทำผิดกฏหมายที่ไปปล้นเขาครับ ส่วนการเก็บภาษี จะหน้าเลือดแค่ไหนมันก็ถูกกฏหมาย เพราะสมัยนั้นกฏหมายมันเขียนมาแบบนั้น
ไม่ได้จะบอกว่าคุณมึงต้องคิดว่าแฮกเกอร์ถูกนะครับ แต่คุณมึงน่าจะรู้ตัวแล้วว่า วัยเด็กของเราอยู่กับนิทานแบบนี้ เราถึงได้โตมาแบบนี้ คนดีทำอะไรก็ไม่ผิด ทำผิดด้วยเจตนาดีคือถูก มีแบทแมนกับโรบินฮูดเป็นแบบอย่าง เราถึงได้เอาความดีเหนือความถูกต้อง
โรบินฮูดต้องผิด เหมือนกับแฮคเกอร์ตัวนี้นั่นแหละ
เอ่อ มีใครจะบอกบ้างไหมครับว่า
“ที่ไม่อยากทำตามกฎหมายอ่ะ เพราะกฎหมายมันห่วย” อ่ะครับ
ที่นึกขึ้นได้เพราะมีคนพูดถึงโรบินฮูด น่ะครับ
โรบินฮูดทำผิดกฎหมายก็จริง แต่อย่าลืมดิครับกฎหมายที่เขียนตอนนั้นมันห่วยครับ
เขียนโดยชนชั้นปกครอง เพื่อชนชั้นปกครองอ่ะครับ เพื่อขูดรีดชาวบ้านน่ะ
จะว่าไปสิ่งที่ผมอยากเห็นจริงๆในสยามประเทศนี้คือนักการเมืองที่ออกกฎหมายดีๆ
ไม่ล้วงลูก ไม่เล่นพรรคพวก ไม่โกงกิน ไม่แอบอ้วงว่าบกพร่องโดยสุจริต
ไม่แถว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม
จะมีไหมหนอ วันที่เรามีนักการเมืองดีๆ จะมีไหม
ปล.ลืมฮีโร่กูอีกคน
V for Vendetta

ไอ้กรณีที่กฎหมายห่วยนะครับ สิ่งที่คุณต้องเรียกร้องคือ “สิทธิ์ในการแก้กฎหมาย” ไม่ใช่ “สิทธิ์ในการทำผิดกฎหมาย” คือมันจะผิดตั้งแต่แรกถ้ากฎหมายไม่ถูกแล้วคุณไม่ลองพยายามแก้กฎหมายเลย ตัดสินใจแหกมันตามใจตัวเอง อันนี้คือถ้าทุกคนทำแบบคุณกฎหมายก็ไร้ความหมายครับ ดังนั้นทางเดียวที่จะรักษาความหมายของกฎหมายได้บนโลกที่กฎหมายแม่งห่วยและไม่ยุติธรรม คือต้องเรียกร้องให้เกิดการแก้ไข ไม่ใช่ไปแหกมันเลย
แต่ในกรณีที่ถ้ามันเรียกร้องไม่ได้ โดนกดขี่ไม่มีสิทธิ์มีเสียง อันนี้ก็ต้องตีกันนั่นแหละครับ ในระหว่างนั้นก็อาจจะจำเป็นต้องมีสงครามต้องทำผิดกฎหมายเพื่อเรียกร้องให้ได้ซึ่งสิทธิ์นั้น ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องถูก แต่เป็นเรื่องผิดที่ต้องทำ
ผมถึงได้บอกว่ามันต้องแยกแยะ “ถูกใจ” “ถูกผิด” “ต้องทำ” ทั้ง 3 อย่างนี้ มันดูเหมือนจะเป็นเรื่องเดียวกัน แต่ไม่ใช่เสมอไปครับ
อย่างสมมติคุณจำเป็นต้องตีลูก มันไม่ใช่เรื่องถูก แต่ถ้าลูกมันดื้อมากก็จำเป็นต้องทำ ทำไปโดยมีสติรู้ตัวว่าตัวเองกำลังทำสิ่งที่มันไม่ถูกต้องอยู่ คุณจะได้ระลึกได้เสมอว่าเรื่องแบบนี้มันไม่ใช่เรื่องที่ควรชาชิน การจะทำแต่ละครั้งต้องมีเหตุผลมากพอที่จะจัดไปในอยู่ในขอบเขตที่ “เรื่องผิดจำเป็นต้องทำ” เสมอในแต่ละครั้งที่ทำ
ถ้านึกภาพไม่ออกก็นึกภาพละครเรื่องนึงที่ผมเคยดู มันมีครูคนนึงที่ทุกครั้งที่ตีเด็ก ครูคนนั้นจะตีตัวเองให้แรงกว่าด้วย เพื่อตักเตือนตัวเองว่ากำลังทำผิดอยู่นะ ครูคนนั้นแยกแยะได้ว่าการ “ตีเด็ก” ไม่ใช่เรื่อง “ถูกต้อง” แต่ “จำเป็นต้องทำ” หรือหนังบางเรื่องที่ผู้พิภากษาเกลียดจำเลยมากๆ คิดว่าจำเลยผิดแน่นอน แต่จำเป็นต้องปล่อยให้จำเลยรอดเพราะหลักฐานไม่พอ นี่แหละครับคือ “ไม่ถูกใจ” แต่ “ถูกต้อง” (เรื่องแบบนี้ไม่ค่อยเจอในชีวิตจริง ยกได้แต่ในละครหรือหนัง) ก็ประมาณนี้แหละครับ
ทั้งหมดเป็นแนวคิดเฉยๆ ครับ ใครจะทำไม่ทำก็แล้วแต่ แต่ผมว่าถ้าแยกแยะได้ชีวิตคุณจะมีความสับสนเรื่องประเด็นทางจริยธรรมน้อยลง และมีสติไม่หลงผิดครับ เพราะทุกครั้งที่คุณทำเรื่องที่ “ต้องทำแต่ผิด” คุณจะระลึกได้ว่าการทำสิ่งนี้น้ำหนักเหตุผลมันต้องเยอะมากพอ แต่ถ้าคุณไปหลอกตัวเองว่าเรื่องที่จำเป็นต้องทำเป็นเรื่องที่ถูกต้องเมื่อไหร่ มันจะเกิดความชาชิน เหมือนครูที่เคยใจดี แต่เจอเด็กเลวๆ ตลอดเวลา เลยใช้ความรุนแรงสู้บ่อยซะจนชินแล้วว่าการใช้ตาต่อตาฟันต่อฟันเป็นเรื่องที่ถูก แม้แต่เจอเด็กดีก็ใช้ความรุนแรงควบคุมเสมอ เหตุการณ์แบบนี้จะไม่เกิดขึ้นเลยถ้าครูคนนั้นมีสติว่าตัวเอง “ทำผิด” แต่ “จำเป็นต้องทำ” เหมือนครูในละครที่ผมเคยดูที่เตือนสติตัวเองด้วยการตีตัวเองซ้ำเสมอ

ต้องบอกว่า
ถ้าในสังคมไม่มีระบบที่ทำให้ประชาชนมีอำนาจเลย มันก็คือความผิดของสังคม ประชาชนสามารถจะลุกฮือมาโค่นล้มก็ได้ ถือว่าเป็นหลักตาต่อตา ฟันต่อฟัน
แต่ถ้ามีแล้ว ก็ต้องใช้ระบบนั้น สุดท้ายมันเป็นเรื่องมติของปวงประชา ว่าทุกคนยอมรับกับสิ่งที่เป็นอยู่หรือไม่

คือเราเริ่มต้นด้วยหลักการว่า มนุษย์เกิดมา มันก็มีสิทธิเท่าเทียมกัน ใครเป็นโอรสสวรรค์มาจากไหนก็เป็นมนุษย์เดินดินเหมือนกัน สิทธิมนุษยชนสามารถที่จะรับผิดชอบชีวิตตัวเองได้ต้องมีเท่าเทียมกัน
ดังนั้นการจำกัดสิทธิ์นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ชอบธรรม สังคมที่มีระบบกดขี่ มนุษย์ที่ถูกกดขี่ย่อมมีสิทธิ์ลุกขึ้นสู้เพื่อเปลี่ยนแปลงระบบ

แต่ในประเทศไทย ถึงจะไม่เต็มใบมันก็ยังมีระบบประชาธิปไตยให้ใช้ เราจึงอยู่ในสภาวะที่เรียกว่า ค่อยๆเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ มันก็ต้องมีพวกฉวยโอกาส(อย่างทักษิณ) เอาประโยชน์เข้าตัวบ้างอะไรบ้าง แต่การเลือกตั้งมันก็ชี้ว่ามันอยู่ในสภาวะที่รับไหวหรือไม่ หรือรับไม่ไหวแล้ว จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเด็ดขาด ไม่ใช่ว่าจะไม่มีระบบอะไรเลย
ดังนั้นในสภาวะนี้ เราสามารถผลักดันการแก้ไขกฏหมายได้ระดับหนึ่ง กฏหมายที่ยังมีอยู่จึงต้องยอมเคารพไปแบบแกนๆแม้ว่าจะไม่ชอบใจบางข้อ

แต่ไม่ว่าจะระบบไหน การสร้างความเปลี่ยนแปลงต้องลงแรงเสมอครับ
ในสภาวะของประเทศไทย ถ้าต้องการให้เปลี่ยนกฏหมายที่ไม่ชอบก็ต้องออกแรงผลักดัน ทำแคมเปญให้คนเชื่อคุณ ประชาชนจะกดดันนักการเมืองเอง(ถ้าประชาชนเชื่อคุณมากๆ นักการเมืองก็จะเอาใจประชาชน เพื่อจะได้ถูกเลือกอีกในสมัยหน้า)

นิติราษฎร์จะแก้ 112 ก็เสียแรง เสียเวลา โดนพวกเหี้ยดักต่อยอีก
แต่เพราะเขาตั้งใจทำ เขาก็ลงแรงทำ

ถ้าคุณมีสิ่งที่ต้องการ คุณก็ต้องลงแรงเสี่ยงทำเหมือนกัน
ไม่ใช่บอกว่ามันไม่ดี แล้วฝ่าฝืนมัน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 1
หมาตัวหนึ่ง
236

Sunnicof wrote:

ผมว่าทุกคนก็รู้ดีนั่นล่ะว่าช่องสามน้ำท่วมปากพูดไม่ได้ ถ้าพูดอาจโดนอะไรแรงกว่านี้อีก
เรื่องนี้ส่วนตัวผมมองว่าถ้ามันเป็นเรื่องการเมืองจริง คนผิดก็คือพวกนักการเมืองไม่ใช่เรอะ แล้วไปลงกับช่องสามทำไม
ช่องสามมันก็ประชาชนเดินดินเหมือนพวกเรา ไม่ใช่เทพที่ทำได้ทุกอย่าง
จะบอกว่าช่องสามเป็นสื่อ ควรนำเสนอสิ่งที่ถูกต้อง ขอเถอะครับคนที่พูดแบบนี้คุณไม่ได้เดือดร้อนเองเวลาที่โดนเล่นงานนี่นา
พวกที่ออกมาด่าน่ะจะมีใครซักคนมั้ยที่ทุ่มเททั้งชีวิตเพื่อตามหาความจริงแบบไม่กลัวตายน่ะ
เห็นมีแต่คนอยากให้คนอื่นทำแต่ตัวเองนั่งดูนั่งด่าอยู่เฉยๆหน้าจอคอมทั้งนั้นล่ะ…

เพราะไม่มีใครรู้ไงครับว่ามันเป็นเรื่องการเมืองจริงๆเหรอวะ เขาต้องการความแน่ใจ เพราะไม่มีใครรู้ความจริงนอกจากตัวช่องสามเอง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 0
พระสยามเทวาพารากอน
237

เหนือเมฆ มักจะอ้างความดี อาศัยอภินิหารอำนาจเหนือธรรมชาติมาปราบคนเลว
ถ้าผมเป็นตัวละครหนึ่งในนั้น ผมคงจะบอกว่า มึงจะเสกเอาวิญญาณชั่วสิงคนในระบบรัฐสภามึงคิดว่ามีประโยชน์จริงๆหรอ
เพราะระบบรัฐสภามันเปิดอภิปราย และหยั่งคะแนนเสียง ไม่ใช่เป็นเรื่องที่คนๆเดียวจะทำอะไรก็ได้
สุดท้ายเขาถ่ายทอดสดให้ประชาชนชมและตัดสินใจ 4ปีไว้ใจก็เลือกให้ทำหน้าที่ต่อ
ไม่ได้ดูถูกสติปัญญาของประชาชน จนต้องไหว้พระไหว้เจ้า ขอพรให้ปราบคนเลว

ยิ่งดูยิ่งบ้าเข้าไปใหญ่ คือถ้ามนต์ดำเข้าสิงใครในประเทศ
แล้วไงคือแมร่งจะทำให้ประเทศชิบหายอย่างไง อธิบายกูทีเหอะ
ไปสิงคนธรรมดาจนกระชากกระเป๋า มึงก็โดนตำรวจจับ
ไปสิงศาลจนตัดสินคดีความเอียง มึงก็โดนด่าในเฟส (อิอิอันนี้มีจริงๆนะขอบอก)
ไปสิงนายทุนขี้โกง มึงก็โดน ปปช.เล่น
ไปสิงนักการเมืองทุจริต มึงโดนเล่นทั้งในสภา นอกสภา ในเฟส โดนปาขี้ โดนทุบรถ โดนปปช.ตุ๋ยอีก คือมึงเละทั้งขึ้นทั้งร่อง

คือแมร่งไม่เหลือที่ให้มึงใช้แล้ว มึงจะไปไหว้พระไหว้เจ้าทำไม
มนต์ดำที่ในเรื่องพยายามพูดถึงมันมีมีเจ้าของจดลิขสิทธิ์ไว้แล้ว
มึงมาช้าไปเยอะเลย แถมของเก่ามาในนามพระสยามเทวาธิราช ขาวว่อกๆ
ไม่ต้องเสกให้เมื่อยเหมือนในละคร อาศัยความหน้าด้านแต่งตั้งกันเองได้ด้วย

สิ่งที่น่าเสียดายคือคนไทยสมัยนี้ไม่ยอมรับผลการเลือกตั้ง
ไม่เข้าใจระบบรัฐสภา หลงคำโฆษณาชวนเชื่อ
จนทำให้ต้องออกมาทำลายระบบด้วยมือตัวเอง
เป็นเหตุให้อำนาจนอกระบบเข้ามาแทรกแซงได้
เกิดการฉีกรัฐธรรมนูญของจอมเผด็จการหลายต่อหลายครั้ง
นักการเมืองน่ะมันลูกกระจ๊อก มันคือคนของเรา
แต่เราดันทะลึ่งเปิดช่องให้คนนอกระบบมาทำลาย
เพียงเพราะเราไม่ชอบขี้หน้า ไม่เคารพกติกา ไม่เข้าใจระบบรัฐสภา

ปล.น่าเสียดายนะครับ แต่แมร่งก็อยู่ๆกันไปจนกว่าจะชิบหายกันไปข้างละกัน

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 53 Thumb down 4
238

ละครเรื่องใหม่มาแล้ว

มันผิดกฎหมายมาตรา 37 อีกนั่นแหละ

เพราะถ้าเป็นตามที่อิจ่าบอกไว้ว่า “นางเอกเห็นพระเอกหล่อล่ำแต่น่าเสียดายมีเมียแล้ว นางเอกจึงทำทุกวิธีทางเพื่อคว้าควยเลี่ยมทองของพระเอกมาครอบครองให้จงได้”

แม่งโคตรขัดแต่ความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนเลยว่ะ

แล้วอย่างนี้ให้ฉายได้ไงวะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 0
239

หมาตัวหนึ่ง wrote:

ต้องบอกว่า
ถ้าในสังคมไม่มีระบบที่ทำให้ประชาชนมีอำนาจเลย มันก็คือความผิดของสังคม ประชาชนสามารถจะลุกฮือมาโค่นล้มก็ได้ ถือว่าเป็นหลักตาต่อตา ฟันต่อฟัน
แต่ถ้ามีแล้ว ก็ต้องใช้ระบบนั้น สุดท้ายมันเป็นเรื่องมติของปวงประชา ว่าทุกคนยอมรับกับสิ่งที่เป็นอยู่หรือไม่

คือเราเริ่มต้นด้วยหลักการว่า มนุษย์เกิดมา มันก็มีสิทธิเท่าเทียมกัน ใครเป็นโอรสสวรรค์มาจากไหนก็เป็นมนุษย์เดินดินเหมือนกัน สิทธิมนุษยชนสามารถที่จะรับผิดชอบชีวิตตัวเองได้ต้องมีเท่าเทียมกัน
ดังนั้นการจำกัดสิทธิ์นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ชอบธรรม สังคมที่มีระบบกดขี่ มนุษย์ที่ถูกกดขี่ย่อมมีสิทธิ์ลุกขึ้นสู้เพื่อเปลี่ยนแปลงระบบ

แต่ในประเทศไทย ถึงจะไม่เต็มใบมันก็ยังมีระบบประชาธิปไตยให้ใช้ เราจึงอยู่ในสภาวะที่เรียกว่า ค่อยๆเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ มันก็ต้องมีพวกฉวยโอกาส(อย่างทักษิณ) เอาประโยชน์เข้าตัวบ้างอะไรบ้าง แต่การเลือกตั้งมันก็ชี้ว่ามันอยู่ในสภาวะที่รับไหวหรือไม่ หรือรับไม่ไหวแล้ว จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเด็ดขาด ไม่ใช่ว่าจะไม่มีระบบอะไรเลย
ดังนั้นในสภาวะนี้ เราสามารถผลักดันการแก้ไขกฏหมายได้ระดับหนึ่ง กฏหมายที่ยังมีอยู่จึงต้องยอมเคารพไปแบบแกนๆแม้ว่าจะไม่ชอบใจบางข้อ

แต่ไม่ว่าจะระบบไหน การสร้างความเปลี่ยนแปลงต้องลงแรงเสมอครับ
ในสภาวะของประเทศไทย ถ้าต้องการให้เปลี่ยนกฏหมายที่ไม่ชอบก็ต้องออกแรงผลักดัน ทำแคมเปญให้คนเชื่อคุณ ประชาชนจะกดดันนักการเมืองเอง(ถ้าประชาชนเชื่อคุณมากๆ นักการเมืองก็จะเอาใจประชาชน เพื่อจะได้ถูกเลือกอีกในสมัยหน้า)

นิติราษฎร์จะแก้ 112 ก็เสียแรง เสียเวลา โดนพวกเหี้ยดักต่อยอีก
แต่เพราะเขาตั้งใจทำ เขาก็ลงแรงทำ

ถ้าคุณมีสิ่งที่ต้องการ คุณก็ต้องลงแรงเสี่ยงทำเหมือนกัน
ไม่ใช่บอกว่ามันไม่ดี แล้วฝ่าฝืนมัน

ผมมองว่าไอ้หลักการที่ผมเขียนก่อนหน้านี้ มันเน้นเรื่องการใช้ในตัวบุคคลมากกว่า ว่าให้มีสติทำอะไรก็ต้องคิดก่อน ถ้าจำเป็นต้องทำก็ระลึกเสมอว่าทำผิดอยู่แต่จำเป็น อย่างที่ผมบอกย่อหน้าสุดท้าย ใครจะใช้ไม่ใช้มันก็สิทธิ์ของเค้า เค้าจะหลอกตัวเองก็สิทธิ์ของเค้า ระดับมวลชนมันไปบังคับให้คนทุกคนเป็นคนฉลาดแยกแยะเก่ง มันเป็นไปไม่ได้ ได้แต่พูดแนวคิดแล้วเค้าจะทำตามหรือเปล่าก็เรื่องของเค้าละ

ถ้าจะไปบอกว่าสู้ด้วยตาต่อตาฟันต่อฟัน ได้เฉพาะในระบบที่ไม่มีการกดขี่ ต้องถามต่ออีกว่าระบบไหนบ้างไม่มีการกดขี่ ประชาธิปไตยทุนนิยมก็มีปัญหาเรื่องนายทุนกดขี่ ผูกขาดตลาด มีอำนาจมากกว่าคนจนเยอะมาก แถมยังมีทุนพอที่จะทำ Propaganda ได้อีก แม้แต่ในอเมริกายังแก้ปัญหานี้สมบูรณ์แบบไม่ได้เลย ปัญหาชนชั้นก็ยังมี ปัญหากดขี่ก็ยังมี ปัญหา Racist ก็ยังมี ก็ได้แค่ดีกว่าไทยเท่านั้นเอง

ผมถึงได้ไม่บังคับ แต่ละคนต้องตัดสินเอาเองว่าคุณจะตาต่อตาฟันต่อฟัน หรือคุณจะเล่นตามกฎ เพราะมันไม่มีอะไรเป็นเกณฑ์ได้เลยว่ากฎขณะนี้ เกมสังคมขณะนี้ มันยุติธรรมหรือยัง ไม่มีการกดขี่หรือยัง ถ้าคุณมีเกณฑ์ก็ลองบอกมาได้ครับ แต่สำหรับผมตอบว่าอะไรดีอะไรชั่ว ยังง่ายกว่าตอบว่าอะไรยุติธรรมอะไรไม่ยุติธรรมซะอีก

ในระดับปัจเจกผมจึงเน้นแค่ว่าอยากให้ระลึกตัวเองมีสติ ถ้าทำผิดแต่จำเป็นต้องทำ ก็ระลึกไว้ว่าทำผิดอยู่ ฝืนกลไก defensive mechanism ทางจิตใจที่จะพยายามสร้างความชอบธรรมให้ตัวเองให้ได้ ถ้าคุณจะเล่นผิดกฎ ก็ระลึกไว้ว่าผิดกฎอยู่ อย่าปล่อยให้ defensive mechanism มาแก้ตัวปกป้องตัวเองมากเกินความจำเป็น แล้วสุดท้ายถ้าคุณจะยังยืนยันว่าระบบตอนนี้จำเป็นจะต้องมีโรบิ้นฮู้ดหรือแบทแมน ผมก็ไม่ตัดสินอะไรแทน แต่ก็ดำเนินเกมไปตามกฎของเกมและบทบาทของตัวเองที่ต้องทำอยู่ในขณะนี้เท่านั้น

แต่ในระดับสังคม ตอนนีก็ต้องพึ่งประชาธิปไตยและเสียงส่วนมากไปก่อนล่ะครับ แต่ผมยังไม่เชื่อนะว่าประชาธิปไตยคือจุดสิ้นสุดของระบบการปกครอง ส่วนตัวผมว่าอนาคตเราจะพัฒนาระบบที่ดีกว่านี้ได้ อเมริกาเองก็มีปัญหาหลายอย่างที่ระบบนี้ตอบโจทย์ไม่ได้อยู่เหมือนกัน ตามที่นักวิชาการบอกเลยครับว่า “ประชาธิปไตยคือระบบที่ห่วยน้อยที่สุดเท่าที่เราจะคิดได้” เราก็ค่อยๆ มาพัฒนาครับ ประเทศไทยคงเริ่มจากการใช้ระบบนี้ให้ได้ก่อนนั่นแหละ แต่ถ้าเอากรอบที่เกิดจากการชวนเชื่อตอนสงครามเย็นทิ้งไป มันก็ย้อนกลับมาที่ย่อหน้าสอง คือ แล้วเราจะรู้ได้ไงว่าระบบของเรามันกดขี่อยู่หรือเปล่า ถ้าเอาประชาธิปไตยเป็นเกณฑ์ ใครไม่เป็น democracy ถือว่ากดขี่เสมอ ใครเป็น democracy ถือว่ามีเสรีภาพเสมอ อันนี้ผมว่ามันเป็นแค่ชวนเชื่อจากสงครามเย็นครับ เรายังสามารถพัฒนาให้ระบบนี้มันดีกว่านี้ได้ถ้าเรายังคอยสงสัยมัน ไม่ศรัทธามัน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 4
240

ถามรัฐบาลก็บอกว่า ไม่รุ้เรื่อง

ไอ้คนทำละครมันก็บอกว่า พูดไม่ได้

ผู้บริหารบอกเองว่า แบนไม่เกี่ยวกับการเมือง

มีสิทธิ์แบนได้ทุกอย่างตามกฎหมายทุกประการ

แล้วกุไม่เข้าใจว่าจะมาเดือดร้อนอะไรกันว่ะ

หนังเขา ช่องเขา สิทธิ์เขา

เขาก็สรุปแล้วว่าการเมืองไม่เกี่ยว

สงสัยอยากได้คำตอบว่า คะ ปู อยากแบนละครเรื่องนี้เองแหละคะ สินะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 16 Thumb down 1
241

ถ้ามองจากนอกโลกจะเห็นแค่เป็นความเคลื่อนไหวเล็กๆจากคนกลุ่มนึงที่ส่วนใหญ่เห็นด้วย ส่งสารถึง
ถึงคนกลุ่มเล็กกว่า แต่มีอำนาจและได้ประโยชน์มากกว่า และพวกเขาต้องรักษาผลประโยชน์และหน้าตา โดยการปิดตาพวกแรก
มันแสดงความเพลิดเพลินเจริญใจ กับผมอย่างนึงในเรื่องที่ว่า :twisted: ในที่สุด คนมันไม่โง่แล้วนะเว้ยที่จะยอมให้ใครมาปิดตาง่ายๆ
เหมือนเมื่อก่อน และคนจะเริ่มพูดความจริง ความเหี้ยต่างๆจะถูกพูดมาอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ใช่ดังซักพักแล้วเงียบเหมือนเมื่อก่อน
:twisted:
บางคนบอกคนไทยลืมง่าย โดนทำเหี้ยมาแล้วลืม ผมมักเถียงว่าไม่ใช่แค่โดนสกิลใบ้ ทำให้พูดไม่ได้เฉยๆ คำพูดมันหายไปในเงาดำ
ถึงแม้ปฎิบัติการครั้งจะผิดกฎหมายและส่งผลเสียมากกว่า
แต่ถ้ากฎหมายมันปกป้องคนชั่ว
คุณจงทำต่อไป(ใช่ผมสนับสนุนให้ผิดกฎหมาย ) :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
242

การกำราบความชั่วด้วยความชั่วกว่า…..
สิ่งที่เหลือก็คือความชั่วที่ร้ายกาจกว่าเดิมอยู่ดี…

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 0
243

คนที่ด่าซีบอกว่า”แฮคเกอร์ไม่ได้ทำอะไรผิด!! เขาเป็นแค่คนไทยตัวเล็กๆคนนึงที่ไม่มีอำนาจพอจะไปสู้กับสื่อหรือผู้มีอิทธิพลตรงๆ
เขาก็เลยแฮคเว็บช่องสาม” :?:

ด้วยตรกกะเดียวกันถ้าไม่พอใจผักแพงก็ไม่ต้องร้องเรียน แฮคเวปกระทรวงเกษตรเล่นซะ :smile:

ถ้าโมโหเวลารถติดก็ให้แฮคเวปกระทรวงคมนาคมเล่นแก้เครียด :grin:
เห็นกลาโหมเอางบไปซื้อGT200แล้วไม่พอใจ ก็อย่าไปร้องเรียนให้ตรวจสอบ แฮคเวปกลาโหมด่าเม่งเล่นเลยไวกว่า :twisted:
สบายกว่าเยอะ

แหม่ ถ้าคิดได้แบบนี้ ประเทศไทยนี่น่าสนุกนะ :evil: กระบวนการทั่วไปมันช้า เลยต้องแฮคกันให้สนุกสนานรื่นเริงบรรเทิงใจ :roll:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 0
สมสาก ไม่เจียม
244

ขอความชั่ว(ควายแดง)…จงตาย
ขอความดี(ในหลวง)…ทรงเจริญยิ่งยืนนาน :| :| :|

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 15
จริงๆ
245

ในความคิดกูนะ… “ละครที่มีเนื้อหารุนแรง” คือ ละครแย่งหีชิงควย ส่วนละครเนื้อหาเสียดสีการเมือง วิถีชีวิต ความลักลั่นย้อนแย้งของสังคม ไม่น่าจะเข้าข่ายว่ะ
สาเหตุ… ละครแย่งหีชิงควย มันว่ากันด้วยอารมณ์ล้วนๆ คนดูก็รอลุ้นให้ เย็ดกันซะที,รู้ความจริง(หายโง่)ซะที,ตบกันซะที หาความสมเหตุสมผลแทบจะไม่เจอ และเมื่อละครประเภทนี้ไม่อิงเหตุผล คนที่ดูจะซึมซับอะไร ดูเยาวชนของชาติทุกวันนี้ก็น่าจะเดาได้ ว่า”รุนแรง”ขนาดไหนแล้ว ดูดราม่า แอล โอรส กะ เน วัดดาว ก็ได้ เยาวชนตัวอย่างของชาตินะนั่น
ละครเสียดสีการเมือง กูว่าน่าจะเอามาฉายเยอะๆด้วยซ้ำ แต่ต้องเล่นแม่งทั้งสองฝ่ายเลยนะ(ที่ว่าสอง เพราะหลักๆมันมีสองฝ่าย พวกอื่นแม่งไร้สาระ ไม่มีค่าควรเอ่ย ปล่อยให้แม่งเงียบๆดับไปเองดีกว่า) ไหนๆรอบนี้ก็เล่นขี้ข้าทักษิณไปแล้ว เรื่องต่อไปก็เล่นพวกยืมมือเจ้าฯฆ่าคนอื่นซะเลย (แต่กูไม่เคยดูนะเหนือเมฆห่าเหวไรนั่น เห็นชื่อแล้วนึกว่าละครแย่งหีชิงควย) ละครแนวเสียดสีพวกนี้ถ้าทำให้ออกมาในแนวที่ว่า ทุกคนแม่งมีเหตุผลของตัวเอง อ้างคุณธรรมในมุมมองของตัวเอง (แล้วให้คนที่ดูแม่งตัดสิน ให้แม่งเลือกฉากจบได้ด้วยการโหวตSMS อันนี้อาจจะเป็นเนียนทำประชามติกรายๆ แต่อย่าเอาวรรณกรรมดีๆมาทำ smsนะ กูขอร้อง) ให้คนดูได้เห็นบ้างว่า ไอ้คนนั่งข้างๆแต่อยู่อีกฟากหนึ่งของโลกในอุดมคตินั้น มองเรื่องเดียวกันนี้โดยใช้คุณธรรมแบบไหน มันถึงจะเป็นเหตุเป็นผล นำไปสู่การพูดคุยแบบมีเหตุผล
สรุปความคิดกูนะ… เราคนไทยส่วนมากทำอะไรย้อนแย้ง ทำดีหน้าฉาก พอโดนจับได้ ก็บอกWhite Lie
เรื่องแฮกเกอร์- หาเรื่องใส่ตัวชัดๆ ตอนนี้เขาไม่เช็คบิลหรอก แต่อนาคตที่เรื่องเงียบไปแล้วก็ไม่แน่ โดนทั้งบนดินใต้ดินเลย
เรื่องละคร- ถ้าแม่งเสียดสีการเมืองจริง อยากให้แม่งฉายต่อ แล้วกูจะยอมเสียเวลาต่อสายจากเสาอากาศมาเสียบตูดทีวีเพื่อดูแม่ง แล้วอยากให้มีละครที่เสียดสีอีกฝ่ายจะได้แชร์มุมมองกันให้แม่งชัดๆเห็นภาพกันทั้งประเทศ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 0
246

ช่องสามเป็นอะไร ทำอะไรอยู่ ประสาทหลอนหรอ? :x
ช่างมันเถอะ เข้าเรื่องดีกว่า
….
ยังไงๆแฮคเว็บชาวบ้านเขามันก็ผิดอยู่ดี ถึงคุณผู้ชมจะสะใจ จะสมน้ำหน้าช่องสาม แต่ยังไงซะมันก็ไม่ใช่เรื่องที่ควรสรรเสริญยกย่อง
แล้วซีเขาผิดตรงไหน :cry: ซีพูดถูกที่คนเรามีสิทธิ์จะชอบอะไรก็ได้ จะพูดอะไรก็ได้ (แต่ต้องไม่สร้างความเดือดร้อนให้ใคร) แล้วการแปะข้อมูล พรบ. มันผิดตรงไหนไม่ทราบ? ไปหาว่าซีจงใจปกปิดและปกป้องช่องสามในกรณีเหนือเมฆ 2 ได้ยังไง? หลงประเด็นกันจริง
มันเหมือนมีคนยื่นส้มให้กิน แล้วคุณไปหาว่าเธอจงใจเบี่ยงความสนใจจากแอปเปิ้ลที่คุณหาว่าเธอซ่อนไว้ไม่ให้กินนั่นแหละ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
จริงๆ
247

Sunnicof wrote:

ผมว่าทุกคนก็รู้ดีนั่นล่ะว่าช่องสามน้ำท่วมปากพูดไม่ได้ ถ้าพูดอาจโดนอะไรแรงกว่านี้อีก
เรื่องนี้ส่วนตัวผมมองว่าถ้ามันเป็นเรื่องการเมืองจริง คนผิดก็คือพวกนักการเมืองไม่ใช่เรอะ แล้วไปลงกับช่องสามทำไม
ช่องสามมันก็ประชาชนเดินดินเหมือนพวกเรา ไม่ใช่เทพที่ทำได้ทุกอย่าง
จะบอกว่าช่องสามเป็นสื่อ ควรนำเสนอสิ่งที่ถูกต้อง ขอเถอะครับคนที่พูดแบบนี้คุณไม่ได้เดือดร้อนเองเวลาที่โดนเล่นงานนี่นา
พวกที่ออกมาด่าน่ะจะมีใครซักคนมั้ยที่ทุ่มเททั้งชีวิตเพื่อตามหาความจริงแบบไม่กลัวตายน่ะ
เห็นมีแต่คนอยากให้คนอื่นทำแต่ตัวเองนั่งดูนั่งด่าอยู่เฉยๆหน้าจอคอมทั้งนั้นล่ะ…

อาจจะน้ำท่วมปากเพราะกระแสที่ปั่นมันยังไม่เข้าล๊อก หรือผิดจากที่คิดไว้ก็ “เป็นไปได้”ไม่ใช่หรือครับ
การที่คุณมองว่าเรื่องนี้มีนักการเมืองเข้ามาเกี่ยว นั่นคุณ อนุมานเอาเอง มโนเอาเองล้วนๆเลยนะครับ
ดังนั้นจะใช้คำว่า”…ทุกคนก็รู้ว่า…”ไม่น่าจะถูกนะครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 0
248

คิดเล่นๆขำๆ ทฤษฏีสมคมคิดส่วนตัวนั่งเทียนนึกเอาเองนะ
ก็คงมีนักการเมืองฝ่ายรธบ.บ่นๆมาแหละ แต่ไม่ถึงขนาดสั่งตัด
ช่อง 3 เกิดอาการร้อนตัว ประกอบกับกำลังโดนจ้องเล่นอยู่เลยกะเอาใจเลียไข่รธบ.สั่งตัดจบซะเลย
ฉิบหาย คราวนี้รธบ.ดันโดนด่าหนักกว่าเดิม ช่อง 3 เลยซวยหนักกว่าเดิมโดนข้อหาวางยารธบ.เลย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 1
สมสาก ไม่เจียม
249

ขอความชั่ว(ควายแดง)…จงตาย
ขอความดี(ในหลวง)…จงเจริญ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 14
กุเป็นสัตว์กินช้าง
250

ผมว่าช่อง3และทีมงานละครต่างรู้ดีว่าต้นสายปลายเหตุผู้ทรงอิทธิที่อยู่เบื้องหลังเป็นมาอย่างไร แต่ปัญหาที่ไม่สามารถชี้แจงเอกสารหลักฐานข้อเท็จจริงออกสู่สาธารณชนให้ชัดเจนได้นั้น ทำได้เพียงอ้อมๆแอ้มๆน้ำท่วมปากเพราะเกรงกลัวอิทธิพลบารมีจนกระดูกสันหลังสั่น มีเพียงประโยคเดียวที่จะตอบปัญหานี้ได้

“เรื่องบางเรื่องถึงตายไปก็บอกไม่ได้” จบมะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 4
สมสาก ไม่เจียม
251

ไอ้ เหี้ย ไอ้สัด ไอ้ชั่ว ไอ้เลว หน้าหมา สมองหมา ปัญญาอ่อน
ควายแดงหน้าโง่สันตีนชาติชั่วตัวเหี้ยชาติหมาสัสนรกเลวระยำบัดซบ ไปตายซะไอ้ควาย

ปล. กุเทสระบบกรองคำของไอ้จ่ามัน พวกมึงไม่ต้องอ่านก็ได้นะ :idea: :idea: :idea:

จิงๆนะมึง อ่านข้ามๆไปซะ :arrow:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 28
เบื่อคนเกรียนๆในไทย
252

ไม่เข้าใจว่า ในเมื่อไม่มีหลักฐาน ว่ารัฐบาล หรือ แม้ว สั่งปิดหรือไม่ กะอีแค่เนื้อหาในละครมันเกี่ยวกะความเลวนักการเมือง จนถึงทุกวันนี้แล้วพวกเกรียนๆมันจะด่าจองล้างจองผลาญพวกรัฐบาลไปถึงไหนกัน พอช่อง 3 แถลงออกมาว่าที่ถอดออก เพราะเนื้อหาที่ยังไม่ทันฉายมันรุนแรง หรืออะไรก็ว่าไปซึ่งต่อให้แถลงมาเราก็ยังไม่รู้ว่าใช่รึป่าว แต่กระนั้นพวกที่ไม่ชอบรัฐบาลยังไงก็ไม่เชื่อ จะเอาขี้โยนรัฐบาลกะแม้วให้ได้ พวกนี้ทำไมเหมือนบัวในตมเลย เพราะความไม่ชอบ ความเกลียดชังทางการเมืองแท้ๆ ทำให้คนไทยไม่รู้จักแยกแยะ คิดแต่จะเอาชนะ อคติในตัวของคนที่เกลียดพวกแม้วมันฝังลึกจนไม่สามารถจะดึงออกมาได้ สงสารประเทศไทยจริงๆที่ มีคนแบบนี้อยู่ในประเทศเป็นล้านคน ปล. ถ้าเราไม่มีหลักฐานอะไร ก็อย่าไปกล่าวหาใครเลย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 2
ซุมิมะเซ๊งโย๋ว
253

ศีลธรรมนำกฎหมาย นี่ ฤ ประเทศไทยเรา :shock:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
254

ส่วนเรื่องชีอะไรนั่นน่ะ เจ้าแม่ไอทีเหรอ ไม่เห็นจะรู้จักเลย

ผมก็รู้ เรื่อง พรบ. คอมน่ะ กฎหมายก็รู้ อีกทั้งเรื่องวาทศิลป์ก็รู้เหมือนกัน

เป็นผมนะ ผมจะลูบหลังก่อน แล้วค่อยตบหัว เช่น

“คือนะ ก็เข้าใจว่าสิ่งที่ทำไป คือการให้ช่องสามออกมาแถลงการณ์ว่าทำไมถึงได้สั่งหยุดการฉายละครเรื่องเหนือเมฆ(ปกป้องตัวเอง) แล้วผมก็ไม่รู้ว่าต้นสายปลายเหตุมันคืออะไรกันแน่(ปกป้องตัวเอง) ซึ่งที่จริงก็อยากรู้เหมือนกันว่าทำไมถึงได้สั่งแบนไป แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นทางช่องสามก็คงต้องมีเหตุผลอย่างแน่นอน(ปกป้องบ้านตัวเอง) แต่การที่พวกคุณแฮคเวปช่องสามนั้นน่ะ มันก็เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องนะ น่าจะใช้วิธีอื่นที่ดีกว่านี้และไม่ผิดกฎหมาย เป็นช่องทางในการเรียกร้องให้ช่องสามออกมาแถลงความจริงจะดีกว่านะ”

เนี่ย ลูบหลังแล้วค่อยตบหัว พิมพ์แบบนี้มันจะฟังดูดีกว่าเยอะเลย แล้วมันก็จะไม่ดราม่าด้วย(ซึ่งผมไม่ต้องการไม่ให้ดราม่า)

เพราะงั้นแล้ว ฉายาเจ้าแม่ไอทีก็เท่านั้นแหละ ไม่มีวาทศิลป์ในการพูดเลย ก็สมแล้วที่เขาจะด่าเอาน่ะ ไปฝึกเรื่องลดอารมณ์ของคนก่อนดีกว่ามั้ง ก่อนที่จะมาโชว์เหนือความรู้เรื่อง พรบ. น่ะ

เรื่อง “แฮค” น่ะ ใครคิดว่าไม่ผิดกฎหมายก็บ้าแล้ว มันต้องไม่ใช่มนุษย์โลกแน่นอน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
I'm not offended
255

kumairu wrote:

เรื่องการผลกระทบต่อตัวเรานี้ก็อีกประเด็น สิ่งที่ผมสื่อคือสังคมอยู่รอบตัวเรามันจะเป็นไปได้ยังไงครับที่จะไม่มีผลกระทบอะไรกับเราเลย ในประเด็นนี้คุณอาจจะเรียกนับเฉพาะเรื่องที่มันกระทบกับคุณโดยตรง แต่สำหรับผมก็ได้ชี้แจงไปแล้วว่าผลกระทบนั้นแม้จะไม่ใช่เรื่องโดยตรงแต่ก็มีผลในทางอ้อมอยู่ดี เพราะอย่างน้อยที่สุดการที่คุณต้องอยู่ในสังคมที่มีทัศนคติเรื่องการไม่ยอมรับกฎหมายเป็นเรื่องที่ควรสนับสนุนเสียแล้ว ผมเรียกว่ามีผลกระทบแล้วครับ

เป็นไปได้สิครับ ถ้าเราไม่มีชีวิตอยู่ที่จะรับผลกระทบนั้นๆ หรือเราย้ายไปอยู่ในสังคมอื่นก่อนที่ผลกระทบจะส่งมาถึงเรา

แล้วผมก็ไม่ได้นับเฉพาะผลกระทบโดยตรงนะครับ ผมนับผลกระทบที่มีผลต่อตัวผมทั้งหมด ผมแค่บอกว่าผลกระทบที่ผมนับคือผลกระทบที่มันกลับมาหาผมได้(คุณจะเรียกการเดินทางของมันว่าทางตรงหรือทางอ้อมก็เรื่องของคุณ) เท่านั้น ถ้าผมไม่อยู่ให้มันกลับมา ผมย่อมไม่คิด

kumairu wrote:

ผมว่าคำจำกัดความเรื่อง ผลกระทบส่วนตัวกับสังคมของคุณและผมมันต่างกันแล้วละ สำหรับผมอะไรที่มันอยู่รอบตัวแม้ว่าจะไม่กระทบผมโดยตรงแต่ถ้ามันส่งผลที่มันเกี่ยวข้องอย่างที่ผมยกตัวอย่างเรื่องการที่ต้องอยู่ในสังคมที่ยอมรับการต่อต้านกฎหมาย ซึ่งผมมองว่ามันมีแนวโน้มที่อาชญกรรมจะเกิดเพิ่มขึ้น ผมอาจจะจำเป็นต้องไปเสียเงินติดตั้งระบบสัญญาณกันขโมยหรือติดกล้องวงจรปิด แบบนี้คุณเรียกว่าผลกระทบโดยตรงหรือเปล่าครับ ?

ถ้าแนวโน้มที่อาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นมันมากพอที่คุณจะคาดหวังได้ว่าอาชญากรครองเมือง ออกนอกบ้านแล้วโอกาสโดนยิงตายสูงมาก อยู่ในบ้านก็หวาดหวั่นกลัวโดนปล้น ผมคิดว่าการเลือกที่จะใช้ชีวิตเป็นอาชญากร ไม่ต้องมีครอบครัว บ้าน หรือทรัพย์สินให้ปกป้อง เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าต่อการใช้ชีวิต มากกว่าการทำอาชีพสุจริต ปฏิบัติตามกฏหมาย

และถ้าโยงไปเรื่องฝ่าไฟแดงของคุณ ถ้าผมอยู่ในสังคมที่ฝ่าไฟแดงเป็นเรื่องปกติ กฏหมายไม่มีใครใส่ใจ ตำรวจไม่จับ ชนแล้วหนีเป็นเรื่องธรรมดา ผมขับรถไปวันๆผมจะโดนชนเมื่อไรก็ไม่รู้

ผมย่อมเลือกฝ่าไฟแดงทุกครั้งที่เจอ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 2
เหนือเมือก
256

เหอๆ ก็ละครมันใครกำกับละครับ yellow team ทั้งนั้นมันจะแบนแล้วโยนขี้ให้รัฐบาลก็มิแปลกหรอก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 4
257

กระโดดเลียหู wrote:

ประเด็นเหตุที่แบน ทุกความเรปก็ว่ากันไปหมดแล้ว งั้นขอเราวิเคราะห์ลักษณะของละครยอดฮิตแล้วกันว่ามีไรบ้าง
จะยกมาแต่อันที่ไม่ค่อยพูดถึงแล้วกันนะ

-พระเอกนางเอก คนนึงต้องรวย อีกคนนึงต้องจน,น้อยมากที่จะฐานะเท่ากันแต่แรก (ปมด้อยอะไรของคนดูรึป่าว? )
-กว่า 90 % ที่พระนางของเรื่อง ต้องเกลียดขี้หน้ากันมาก่อน จะด้วยสาเหตุไรก็แล้วแต่
-จากข้างบน พระเอกของเรื่องจะมีสกิลเถียงคอเป็นเอ็นกับผู้หญิง(นางเอก)สูงกว่าปกติ ขนาดกระเทยยังอาย
-นางร้ายจะเหมือนเมายาบ้า ทำทุกทางเพื่อแย่งควยพระเอก (ถ้าเป็นซีรีย์เกาหลี นางร้ายจะมีประเภทร้ายเงียบ สุขุม ใช้สมองเอาชนะนางเอกด้วย)
-ตัวร้ายมักต้องลักพาตัว ตบจูบ ฉุดนางเอก ทั้งที่ในเรื่องผู้หญิงสวยเอ็กซ์กว่านางเอกมีเป็นก่ายกอง ไม่เอา
-ถ้าเป็นคดีลึกลับที่เกิดขึ้นในเรื่อง มักจะเกี่ยวกับภูติผี ไสยศาสตร์ อภินิหารเสมอ จะให้เกิดจากทริคแผนการอันแยบยลของคนร้ายน่ะเหรอ ไปอ่านโคนันเหอะ!
-ถ้าเป็นแนวย้อนยุค นางเอกต้องเป็นไพร่ทาส พระเอกต้องเป็นเจ้าขุนมูลนาย แล้วต้องโง่ทั้งคู่เสมอ
-แม้ว่าตัวละครในเรื่องจะแข่งขันแย่งชิง ห้ำหั่นกันดุเดือดยังไง สุดท้ายตัวร้ายก็ต้องแพ้เวรกรรมบาปบุญ น้อยมากที่จะแพ้เพราะฝีมือตัวเอกของเรื่อง
-ถ้าพื้นหลังละครเป็นแนวชีวิตสังคมในเมือง พระนางต้องทำงานบริษัทเท่านั้น และต้องเป็นหัวหน้าหรือผู้บริหารด้วย (เป็นได้ตั้งแต่อายุยังน้อยเชียว)
-ถ้าในเรื่องมีการหมายหมั้น คลุมถุงชนโดยฝ่ายพ่อแม่ของพระนางคนใดคนนึง ต้องไม่สมหวังเสมอ ( พ่อแม่ไม่เคยสมหวังเสมอ)
-ละครทุกเรื่องชี้ว่า ความดีชนะทุกสิ่ง ขอแค่เป็นคนดี อะไรอะไรก็อยู่ข้างพระนางเสมอ แม้ว่าพวกเขาเหล่านั้น จะรวยจน โง่ฉลาด ขยันทำงานหรือไม่ทำงานทำการเลยก็ตาม
-คุณจะสามารถเห็นดาราเจ้าบทบาทอายุ40+ เป็นพระนางในหนังละครฝรั่งได้ แต่พวกเขาจะเป็นเพียงบทพ่อแม่ ตัวประกอบในละครไทยเท่านั้น
-บทร้าย เถื่อน โวยวาย บีบน้ำตา ดราม่า คือหลักฐานพิสูจน์ว่าดาราคนนั้นแสดงดี
-ใครหน้่าดำ เถื่อน ต้องเป็นตัวร้ายเสมอ เป็นการปลูกฝังคนในประเทศให้มองตัดสินคนแต่ภายนอก
-นางร้ายทุกเรื่อง แม้จะมีดีกว่านางเอกยังไง สวยกว่า หุ่นดีกว่า การศึกษาสูงกว่า ฐานะดีกว่า พ่อแม่ฝ่ายพระเอกชอบยังไง รักพระเอกมากแค่ไหน——ยังไงพระเอกก็ไม่เอา จะไปเลือกนางเอกเพียงเพราะเธอเป็นคนดี
-ไม่เคยมีตัวร้ายในละครใดที่เป็นเพศอื่นนอกจากชายหญิง เช่น กระเทย เกย์ ทอม ดี้ เลสเบี้ยน โดยทุกเรื่องมักให้พวกเขาเป็นคนดีเสมอ (ทั้งที่ความจริงแล้ว คนจะดีจะเลว มันไม่เกี่ยวกับเพศ )

ปล. สุดท้ายแล้ว ขออภัยที่ยืดยาว ใครขัดข้องขุ่นใจ ก็ขออภัยด้วยครับ

เห็นด้วยยกเว้น ข้อนี้ “นางร้ายทุกเรื่อง แม้จะมีดีกว่านางเอกยังไง สวยกว่า หุ่นดีกว่า การศึกษาสูงกว่า ฐานะดีกว่า พ่อแม่ฝ่ายพระเอกชอบยังไง รักพระเอกมากแค่ไหน——ยังไงพระเอกก็ไม่เอา จะไปเลือกนางเอกเพียงเพราะเธอเป็นคนดี ”

ก่อนอื่นเปลี่ยนจากนางร้ายเป็นคู่แข่งนางเอกก่อน บางครั้งลักษณะเฟอเฟคของคู่แข่งที่พระเอกไม่เอา ในชีวิตจริงก็เกิดขึ้นได้พอควรไม่ใช่เพราะเหตุผลที่ว่า นางเอกเป็นคนดีอะไรอย่างนั้น แต่เป็นในเรื่องของความเข้ากันได้ในด้านอื่น ๆ อีก เช่น ถ้าเค้ามีนิสัยชอบเที่ยว แล้วเราชอบที่จะอยู่บ้านเล่นเกมเนี่ย เค้าชอบไม่ชอบการ์ตูน แต่กูชอบแแบบนี้ (อันนี้ตูโดน) คือถ้ายอมรับได้ก็ไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้ารับไม่ได้ คราวนี้ปัญหาเยอะ ก็ต้องที่มีลักษณะนิสัยที่เข้ากับเรามากกว่า ประมาณว่าภายนอกมันดูดี แต่มันไปด้วยกันไม่ได้ก็จบเห่กัน

แล้วส่วนที่เค้ารักเรามาก แต่เราไม่รักเค้า อันนี้ยังไงก็เป็นสิทธิของทางฝ่ายชาย คือ ถ้าเค้ารักเรามากแล้ว เราก็ต้องรักเค้า แต่งงานกับเค้านะ ไม่ดูแบบเป็นรักที่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ได้ว่ะ กูโคตรไม่ชอบคำว่า รักคนที่เขาชอบเรา เท่าไรด้วย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
ดิ้นจุงเบย
258

ควายแดงดิ้นกันใหญ่แล้วโว้ยๆๆๆๆๆๆๆ :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 18
259

โทดๆ กุโพสผิดดราม่า

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
260

อยู่ที่ทำงาน ออกนามไม่ได้ wrote:

Minnie wrote:

โอะ เพื่อนตรูเลยพลอยโดนเกลียดไปเลย ตัวจริงซีน่ารักนะ เคยอาบน้ำด้วยกันตอนเข้าค่ายอะ คริคริ นุ่งผ้าถุง เอาตัวหนีบฟันๆหนีบผม น่ารักดี ฮิฮิ คงมีหลายคนอิจฉาเรา รู้นะๆ แต่เราผู้หญิงนะเฟ้ย

ไม่เชื่อครับ ขอหลักฐาน

แหม่ เข้าค่ายนะคะคู๊ณ ใครจะพกกล้องถ่ายรูปไปถ่ายถึงในห้องน้ำ เด็กคอนแวนต์ต้องมาอาบน้ำผ้าถุงก็ยักแย่ยักยันจะตายอยู่แล้วเค่อะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
อีโรเก้
261

นี่พวกเมิงยังไม่รุ้อีกเหรอว่าช่อง3มันเลียไข่แม้ว เมิงดูอย่างไอสรย้วยมันอ่านข่าวการเมืองดิสมัยช่อง9 กะตอนนี้ช่อง3 อ่านข่าวเลียไข่แม้วอย่างเห็นได้ชัด

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 5
262

@ I’m not offended

วิธีแก้ปัญหาไอ้เรื่องแรกสรุปแล้วคือสรุปคือ แค่ “หนี” จากสังคมนั้น คุณก็ไม่ต้องเจอกับผลกระทบอะไร

ส่วนประเด็นที่สองวิธีแก้ปัญหาก็คือให้เป็นโจรตามไปซะเลย ไม่ต้องสนเรื่องถูกผิด เอาแค่คนอื่นเขาทำได้เราก็ทำบ้าง

ผมแปลถูกหรือเปล่าครับ ^^

ถ้าให้เดา เดี๋ยวก็คงจะไปพูดเรื่องสังคมนี้สิ้นหวังไปแล้ว เรื่องมีปัญญาย้ายตัวเองไปอยู่ในสังคมที่ดีกว่า เรื่องขยะล้นฟ้าคุ้ยขยะออกไปไม่ได้ก็ย้ายตัวเองออกจากกองขยะซินะครับ^^

ต่างจิตต่างใจครับ โดยส่วนตัวผม ถ้าผมอยู่ในหมู่บ้านๆหนึ่ง แล้วเจอคนเหี้ยมักง่ายเอาหมามาขี้กลางถนนแล้วไม่เก็บ ผมคงไม่เลือกวิธีย้ายหมู่บ้านหนีหรือลงไปขี้กลางถนนแข่งกับหมาหรอกครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
I'm not offended
263

Kumairu wrote:

@ I’m not offended

วิธีแก้ปัญหาไอ้เรื่องแรกสรุปแล้วคือสรุปคือ แค่ “หนี” จากสังคมนั้น คุณก็ไม่ต้องเจอกับผลกระทบอะไร

ส่วนประเด็นที่สองวิธีแก้ปัญหาก็คือให้เป็นโจรตามไปซะเลย ไม่ต้องสนเรื่องถูกผิด เอาแค่คนอื่นเขาทำได้เราก็ทำบ้าง

ผมแปลถูกหรือเปล่าครับ ^^

แปลถูกครับ ผมเห็นว่าถูกผิดมันเป็นเรื่องของsocial constructครับ ถ้าสถาบันแห่งหนึ่งนักเรียนลอกข้อสอบกันทุกคน อาจารย์ไม่ว่า ไม่จับ ไม่ปรับตก ไม่มีใครใส่ใจ ถ้าผมทำข้อสอบไม่ได้ ผมไม่ยอมเป็นคนเดียวที่ได้C ในขณะที่ทั้งชั้นปีได้Aหรอกครับ

Kumairu wrote:

ถ้าให้เดา เดี๋ยวก็คงจะไปพูดเรื่องสังคมนี้สิ้นหวังไปแล้ว เรื่องมีปัญญาย้ายตัวเองไปอยู่ในสังคมที่ดีกว่า เรื่องขยะล้นฟ้าคุ้ยขยะออกไปไม่ได้ก็ย้ายตัวเองออกจากกองขยะซินะครับ^^

ต่างจิตต่างใจครับ โดยส่วนตัวผม ถ้าผมอยู่ในหมู่บ้านๆหนึ่ง แล้วเจอคนเหี้ยมักง่ายเอาหมามาขี้กลางถนนแล้วไม่เก็บ ผมคงไม่เลือกวิธีย้ายหมู่บ้านหนีหรือลงไปขี้กลางถนนแข่งกับหมาหรอกครับ

ถ้าหมู่บ้านนั้นมี70ล้านคน คนเหี้ยมักง่ายที่ว่านั้นมี69ล้าน แถมยังสอนลูกหลานให้คิดเหมือนตัวเองเรื่อยๆ คุณคิดว่าจะใช้เวลาสักแค่ไหนในการเปลี่ยนแปลงคนเหี้ยมักง่ายจำนวนมหาศาลให้เก็บขี้หมาของตนเอง? 20ปี? 50ปี? ต่อให้คุณทำสำเร็จ ถ้าถึงเวลานั้นคุณแก่หงำเหงือก นอนพะงาบๆอยู่บ้าน ไม่ได้มีโอกาสเห็นและใช้ สังคมที่คุณเปลี่ยนแปลงมากับมือ มันจะมีประโยชน์อะไร?

หรือถ้าระหว่างนั้นคนเหี้ยมักง่ายเหล่านั้นไม่พอใจ จ้างคนมายิงคุณ ตกลงคุณเปลี่ยนแปลงก็ไม่สำเร็จ แถมมีชีวิตที่เครียด ตายก็ฟรี

สำหรับผม ย้ายหมู่บ้านหนี เป็นทางเลือกที่เสียทรัพยากรที่สำคัญที่สุด คือ”เวลา” น้อยกว่ากันเยอะ และมีโอกาสผลสำเร็จ(ได้อยู่ในสังคมที่คนเหี้ยมักง่ายน้อยกว่า) สูงกว่ามาก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 1
264

ทีตอนแฮกเว็บกระทรวงศึกษาฯ มีแต่คนสรรเสริญแฮกเกอร์ ไม่เห็นจะดราม่าอย่างนี้เลยแฮะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
265

;-) ตระกูลมาลีนนท์รวยเป็นอันดับ 1 ของประเทศไทย ขนาดพอร์ทหุ้น 16,000 ล้าน+ ธุรกิจเขาต้องมีส่วนได้เสียกับรัฐบาลอยู่แล้ว พวกไพร่ชั้นต่ำอย่างเราจะไปทำอะไรพวกเขา ? นอกจากเสพสื่อที่ออกแนวสะกดจิตให้ความคิดพวกเรา เป็นไปในทางที่เขาต้องการ… :evil:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 1
266

อุ้ย 60,000 ล้าน+ จ๊ะ พิมพ์ผิด

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 1
267

@ I’m not offended

เฮ้อ จริงๆน๊า บ้านนี้เมืองนี้มันถึงไม่เจริญซักที ขยะล้นฟ้าซินะครับ ^^

เข้าใจแล้วครับ แต่แค่เสียดายที่สมองท่านเสือกไปอยู่ในคนอย่างท่าน

พูดเรื่องทรัพยากร ทรัพยากรของคุณคือเวลา แล้วอีกแง่หนึ่ง คุณไม่ใช่ทรัพยากรของหมู่บ้านนี้หรือ ?

ต่างจิตต่างใจครับ เคารพในการตัดสินใจ เพราะผมเองก็พิสูจน์ไม่ได้ว่าสิ่งที่ผมคิดมันถูก

วันไหนพ้นกองขยะไปแล้ว ถ้ามีแรงพอก็กลับมาเอาตีนมาช่วยกันเขี่ยขยะซักหน่อยนะครับ ไม่แน่ครับ “หมู่บ้าน” นี้อาจจะพ้นกองขยะได้จากพวกคนที่คิดแบบคุณก็ได้ แม้จะไม่ใช่ธุระก็เถอะ ^^

คนโบราณปลูกต้นไม้ใหญ่ ไม่ได้หวังให้ตัวเองอยู่เย็นจากร่มเงานั้นหรอกนะครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
ดมดร่าม่า
268

แมวผ่านมา wrote:

เคยดูไปบ้างบางตอนที่ฉายอยู่ ไม่เห็นจะมีไรน่ากระทบความมั่นคงห่าไรเลย == ปิศาจ เวทย์ไสยอาคมมนต์ดำ อ่ะ มีการเมืองมาแซมนิดๆให้สมจริงสมจังบ้าง … ช่องสาม หรือ รบ. หรือใครก็ตามที่สั่งแบน มันบ้าไปเองชัดๆ ปล่อยไว้เฉยๆก็ไม่ได้เรทติ้งกระฉูดอะไรขนาดนั้นแท้ๆ มาดังเพราะโดนตัดนิแหละ
แล้วพวกที่ไม่พอใจ พวตามกระแส หาคนระบายออกไม่ได้ ก็มาลงกะซีพอดี ใส่กันใหญ่ มีสติกันบ้างปะเนี่ย เมืองพุทธ โถๆ

ทำไงได้เนื้อเรื่อง 90%ที่ไม่เกี่ยวกับขมังเวท มันล้อครอบครัวนายใหญ่ที่ดูใบแบบ 100%เลยนี่หว่า
ทั้งมุขท่อน้ำเรียง พี่จัดให้

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 7
เฟียวเงาะ
269

ดัจจริตทำเป็นบอกว่าเนื้อหาแรง แรงแล้วฉายมาจนจะจบทำไมวะ อีดอกส์

เรื่องของเรื่องก็คือจะทำให้คนคิดว่า รัฐสั่งแบนนั้นแหละ อีพวกตอหลดตอแหล ทำตัวเป็นแอนนี่บรู๊ก 2 ไปได้ คิดว่าเค้าจะตรวจสอบไม่ได้เหรอใหญ่มากว่างั้น แล้วเป็นไงคับคิดว่าจะทำตีเนียนได้ โดนทั้งธรรมศาสตร์เรียกไปคุยโดนทั้ง กสทช ถ้าเก่งจริงไม่บอกไปเลยละว่ะโดนสั่งแบน จะได้โดนฟ้องแม่งกลับไปเลย

สู้ด้วยประชาธิปไตยไม่ได้ มันก็คงทำได้แค่รอบกัดแบบนี้สินะ สังเวทชิบหาย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
เฟียวเงาะ
270

อีโรเก้ wrote:

นี่พวกเมิงยังไม่รุ้อีกเหรอว่าช่อง3มันเลียไข่แม้ว เมิงดูอย่างไอสรย้วยมันอ่านข่าวการเมืองดิสมัยช่อง9 กะตอนนี้ช่อง3 อ่านข่าวเลียไข่แม้วอย่างเห็นได้ชัด

มึงนั้นแหละอีควาย ใครๆ เค้าก็รู้อยู่ว่าช่อง 3 สีอะไรมาตั้งแต่ไหนแต่ไรอย่าโง่

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 1
เฟียวเงาะ
271

นักแสดงช่อง 3 ก็พอๆ กัน อะไรเกี่ยวกะนายหลวงหน่อย น้ำตาไหลพากไหลพาก โถ่ดัจจริต

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
272

ปทท. ไชโยโห่ฮิ๊วววววววว

:grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
คนไทยมากกกก
273

ชอบประโยคนี้อ่ะ
“หน้าที่สั่งระงับการออกอากาศ คือ กสทช. ไม่ใช่ช่อง 3″

มีนอกมีในอย่างไรไม่รู้
แต่สื่อระดับประเทศต้องออกมาชี้แจงแถลงไขนะฮัพ
ชี้แจงแล้วโดนด่าหรือไม่ก็แล้วแต่วิสัยทัศน์ในการแถลงการแล้วล่ะนะ
^^”

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
274

ส่วนตัวกูเข้าข้างช่อง3ว่ะ ไอพวกที่มาเย้วๆกับช่อง3 ปกติได้ดูละครเรื่องนี้มั้ย??
แล้วที่สำคัญ ที่บอกว่าเป็นสื่อต้องทำงั้นงี้ แล้วถ้าช่อง3มันโดนฟ้องมา พวกแกไปช่วยรับผิดกันรึเปล่า

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
275

อิคคิวซังจะโดนแบนมั้ยนะ กลัวจุงเบย :oops:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
แค่ใครคนหนึ่ง
276

แมวผ่านมา wrote:

วิธีแก้ปัญหาพวกมึงก็ไปดูช่องอื่นสิว่ะ
ทุกวันนี้ถ้าไม่ใช่ข่าวตอนเช้า กูก็ไม่ได้ดูช่อง 3 อยู่แล้ว กูไม่เจอหน้าสรยุทธ์จะขี้ตอนเช้าไม่ออก

หัดดูอะไรที่มันจร

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 1
ความผิดแมงสาบ
277

ไม่มีใครเฉลียวใจเลยว่านี่เอาจป็นฝีมือพรรคแมงสาบ

ที่จงใจสร้างสถานการณ์กลั่นแกล้งรัฐบาลเลยเรอะ ? :???:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 3
278

สิ่งที่เกิดขึ้นอยู่ทุกวันนี้

เป็นหลักฐานได้ชัดเจนว่ากฏหมายของประเทศไทยศักดิ์สิทธิ์ขนาดไหน

ท้าตี ท้าต่อยโพสท์ลง youtube กันเห็นหน้า เห็นรอยสัก รู้ชัดว่าเป็นพวกแก๊งค้ายา แต่ก็ยังเชิดหน้า ชูหน้าลอยตาได้
ขับรถกวนตีน จอดขวางถนน ทำร้ายร่างกายผู้อื่นลง คลิปก็ยังลอยหน้า ลอยตาได้
แฮกเกอร์ทำอะไรตามอำเภอใจ มีแต่คนสรรเสริญ
รัฐบาลโกงกินตามอำเภอใจ แม่งก็ยังไปสรรเสริญ
สื่อ โทรทัศน์ยกเลิก ปิดบังข้อเท็จจริง แม่งก็ยังไปปกป้อง

ยอมรับครับว่า เมื่อก่อน ใครก็ตามทำผิดถูกจับ มักจะกลับเข้าสังคมยากกันทั้งนั้น
แต่ปัจจุบันแม่ง คนทำผิด เหี้ยแค่ไหน ก็ยังได้รับการปกป้อง

โลกนี้มันสวยขึ้นทุกวัน จนพวกเหี้ยมันไม่เกรงกลัวต่อกรรมที่มันก่อ

ครั้นจะรอให้ ผลกรรมมาสนองก็คงต้องรอให้ชาติบ้านเมืองล่มสลายไปก่อนล่ะ ผมว่า

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
279

nui2u85 wrote:

กระโดดเลียหู wrote:

ประเด็นเหตุที่แบน ทุกความเรปก็ว่ากันไปหมดแล้ว งั้นขอเราวิเคราะห์ลักษณะของละครยอดฮิตแล้วกันว่ามีไรบ้าง
จะยกมาแต่อันที่ไม่ค่อยพูดถึงแล้วกันนะ

-พระเอกนางเอก คนนึงต้องรวย อีกคนนึงต้องจน,น้อยมากที่จะฐานะเท่ากันแต่แรก (ปมด้อยอะไรของคนดูรึป่าว? )
-กว่า 90 % ที่พระนางของเรื่อง ต้องเกลียดขี้หน้ากันมาก่อน จะด้วยสาเหตุไรก็แล้วแต่
-จากข้างบน พระเอกของเรื่องจะมีสกิลเถียงคอเป็นเอ็นกับผู้หญิง(นางเอก)สูงกว่าปกติ ขนาดกระเทยยังอาย
-นางร้ายจะเหมือนเมายาบ้า ทำทุกทางเพื่อแย่งควยพระเอก (ถ้าเป็นซีรีย์เกาหลี นางร้ายจะมีประเภทร้ายเงียบ สุขุม ใช้สมองเอาชนะนางเอกด้วย)
-ตัวร้ายมักต้องลักพาตัว ตบจูบ ฉุดนางเอก ทั้งที่ในเรื่องผู้หญิงสวยเอ็กซ์กว่านางเอกมีเป็นก่ายกอง ไม่เอา
-ถ้าเป็นคดีลึกลับที่เกิดขึ้นในเรื่อง มักจะเกี่ยวกับภูติผี ไสยศาสตร์ อภินิหารเสมอ จะให้เกิดจากทริคแผนการอันแยบยลของคนร้ายน่ะเหรอ ไปอ่านโคนันเหอะ!
-ถ้าเป็นแนวย้อนยุค นางเอกต้องเป็นไพร่ทาส พระเอกต้องเป็นเจ้าขุนมูลนาย แล้วต้องโง่ทั้งคู่เสมอ
-แม้ว่าตัวละครในเรื่องจะแข่งขันแย่งชิง ห้ำหั่นกันดุเดือดยังไง สุดท้ายตัวร้ายก็ต้องแพ้เวรกรรมบาปบุญ น้อยมากที่จะแพ้เพราะฝีมือตัวเอกของเรื่อง
-ถ้าพื้นหลังละครเป็นแนวชีวิตสังคมในเมือง พระนางต้องทำงานบริษัทเท่านั้น และต้องเป็นหัวหน้าหรือผู้บริหารด้วย (เป็นได้ตั้งแต่อายุยังน้อยเชียว)
-ถ้าในเรื่องมีการหมายหมั้น คลุมถุงชนโดยฝ่ายพ่อแม่ของพระนางคนใดคนนึง ต้องไม่สมหวังเสมอ ( พ่อแม่ไม่เคยสมหวังเสมอ)
-ละครทุกเรื่องชี้ว่า ความดีชนะทุกสิ่ง ขอแค่เป็นคนดี อะไรอะไรก็อยู่ข้างพระนางเสมอ แม้ว่าพวกเขาเหล่านั้น จะรวยจน โง่ฉลาด ขยันทำงานหรือไม่ทำงานทำการเลยก็ตาม
-คุณจะสามารถเห็นดาราเจ้าบทบาทอายุ40+ เป็นพระนางในหนังละครฝรั่งได้ แต่พวกเขาจะเป็นเพียงบทพ่อแม่ ตัวประกอบในละครไทยเท่านั้น
-บทร้าย เถื่อน โวยวาย บีบน้ำตา ดราม่า คือหลักฐานพิสูจน์ว่าดาราคนนั้นแสดงดี
-ใครหน้่าดำ เถื่อน ต้องเป็นตัวร้ายเสมอ เป็นการปลูกฝังคนในประเทศให้มองตัดสินคนแต่ภายนอก
-นางร้ายทุกเรื่อง แม้จะมีดีกว่านางเอกยังไง สวยกว่า หุ่นดีกว่า การศึกษาสูงกว่า ฐานะดีกว่า พ่อแม่ฝ่ายพระเอกชอบยังไง รักพระเอกมากแค่ไหน——ยังไงพระเอกก็ไม่เอา จะไปเลือกนางเอกเพียงเพราะเธอเป็นคนดี
-ไม่เคยมีตัวร้ายในละครใดที่เป็นเพศอื่นนอกจากชายหญิง เช่น กระเทย เกย์ ทอม ดี้ เลสเบี้ยน โดยทุกเรื่องมักให้พวกเขาเป็นคนดีเสมอ (ทั้งที่ความจริงแล้ว คนจะดีจะเลว มันไม่เกี่ยวกับเพศ )

ปล. สุดท้ายแล้ว ขออภัยที่ยืดยาว ใครขัดข้องขุ่นใจ ก็ขออภัยด้วยครับ

ขอเสริมหน่อยละกัน
– ถ้าเจอคนความจำเสื่อม ให้ทำดีกับเค้าเข้าไว้ ถ้าเป็นผุ้หญิงก็จัดการรวบทำผัวเลย เพราะมีโอกาสเป็นทายาทเศรษฐีสูง
– ไม่ว่านางเอกจะปลอมเป็นผู้ชายได้ห่วยขนาดไหน ก็ไม่มีใครมองออก
– ผู้ร้ายจะข่มขืนนางเอก จะต้องอารัมภบท ยืดยาว และต้องมีการขัดจังหวะเสมอ จนไม่ได้ซั่ม แต่ถ้าเป็นนางร้ายจะได้ซั่มทันที
– หน้า ผม คิ้ว หางตา ต้องเป๊ะเสมอ ไม่ว่าคุณจะเพิ่งผ่านสมรภูมิรบ หรือเพิ่งจมน้ำมาหมาดๆ หรือตอนจะเข้านอน
– คนใช้เปรียบดั่งแสตนด์ สามารถต่อสู้ได้แทนร่างต้น โดยเฉพาะของนางเอก และนางร้าย

อ่านแล้วขัดใจบางข้อ ขอค้านหน่อยละกัน
-ถ้าเป็นคดีลึกลับที่เกิดขึ้นในเรื่อง มักจะเกี่ยวกับภูติผี ไสยศาสตร์ อภินิหารเสมอ จะให้เกิดจากทริคแผนการอันแยบยลของคนร้ายน่ะเหรอ ไปอ่านโคนันเหอะ!
—>ถ้าเคยดูวังวารี จะรู้ว่าคดีลึกลับที่เกิดขึ้นเป็นฝีมือของยัยเด็กติดพี่ชาย ดูแล้วก็งี่เง่ามากที่หวงพี่ชายขนาดฆ่าแล้วหมกศพผู้หญิงทุกคนที่มาติดพันพี่ชาย หรือคุ้มผาคำ ก็เป็นฝีมือพี่สาวนางเอกที่แกล้งทำตัวเป็นผี แล้วก็ฆ่าคน กี่เพ้าถึงจะเกี่ยวกับผี แต่คนร้ายเป็นคนคิดวิธีฆ่าแล้วก็จัดฉากป้ายสีนะ

-ถ้าเป็นแนวย้อนยุค นางเอกต้องเป็นไพร่ทาส พระเอกต้องเป็นเจ้าขุนมูลนาย แล้วต้องโง่ทั้งคู่เสมอ
—>ถ้าเคยดูสาปภูษา พระเอกนางเอกเป็นเชื้อพระวงศ์ รอยไหม พระเอกกับนางเอกก็เป็นระดับเจ้าหญิงเจ้าชาย

-บทร้าย เถื่อน โวยวาย บีบน้ำตา ดราม่า คือหลักฐานพิสูจน์ว่าดาราคนนั้นแสดงดี
—>เราว่าพระเอกละครหลายๆ ช่องก็มีทั้งดำทั้งเถื่อนนะ ไหงเป็นพระเอกได้ก็ไม่รู้ ในหนังอาหลองนี่ดำๆ ทั้งนั้นเลย

-ไม่เคยมีตัวร้ายในละครใดที่เป็นเพศอื่นนอกจากชายหญิง เช่น กระเทย เกย์ ทอม ดี้ เลสเบี้ยน โดยทุกเรื่องมักให้พวกเขาเป็นคนดีเสมอ (ทั้งที่ความจริงแล้ว คนจะดีจะเลว มันไม่เกี่ยวกับเพศ )
—>ถ้าเคยดูละครที่EXACTเอามาทำ มีเรื่องนึงที่ตัวร้ายเป็น “หมอ” และเป็น “เกย์” และพยายามยึดรพ.จากนางเอกโดยการหลอกให้นางเอกให้แต่งงานด้วย ขัดใจมากตรงที่น้องชายนางเอกโคตรหล่อ ดันไม่จับกด กลับไปสนใจหนุ่มบ้านนา ตามจีบเป็นเจ้าบุญทุ่มตั้งนานกว่าจะได้กด แต่สุดท้ายน้องสาวนางเอกมาคาบไปกิน น่าสงสารคุณหมอที่เป็นตัวร้ายคนนี้จริงๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
รำเพราะหวย
280

7เข้ นี้เหมือนดูหนังเรื่อง watchmen เลยนะเนี้ย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
แฟนขลิปจ่า
281

คำว่า hack มันก็ผิดอยู่แล้ว :???:
ถึงมันจะบอกว่า hack เพื่อส่วนรวม :mrgreen:
มันเหมือนพวกขโมยของชาวบ้าน :o
แล้วบอกขโมยเอามาแจกคน มึงก็ผิดเต็ม ๆ :x
มึงอย่ามาอ้างคุณธรรม ถ้ามึงอยากทำเพื่อส่วนรวม :arrow:
ก็ทำในสิ่งที่มันถูกต้องซิ เช่น ยื่น จ.ม.ร้องเรียน รวมกลุ่มประท้วง ฯลฯ :lol:
กรูว่า มันอยากโชว์เหนือ มากกว่า ละครมันยังไม่เคยดูเลย อาศัยฟังเขามา :cool:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
282

ความผิดแมงสาบ wrote:

ไม่มีใครเฉลียวใจเลยว่านี่เอาจป็นฝีมือพรรคแมงสาบ

ที่จงใจสร้างสถานการณ์กลั่นแกล้งรัฐบาลเลยเรอะ ?

ช่ายที่เผา สยาม ก็ฝีมือแมลงสาบ
ชายชุดดำก็แมลงสาบ
เผาที่ว่าการจังหวัดก็แมลงสาบ
ของแพงก็เพราะอุปทานหมู่ก็ฝีมือแมลงสาบ
ธุรกิจปิดเจ๊งกระจุยก็ฝีมือแมลงสาบ
น้ำมันแพง ห็แหลงสาบ
น้ำเชื้อขาดแคลนที่4สีสันก็แมลงสาบ
….
….
….
อื่นๆ
แมลงสาบแม้งเลวจริงๆ…..

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 3
283

คนไทยนี่บ้าลัทธิเทพปราบมารจริงๆ
ไหนว่าเป็นพุทธกันไงฟระ นี่มันพราหมณ์ชัดๆ
สุดท้่ายการโต้ตอบความรุนแรงด้วยความรุนแรง ความชั่วด้วยความชั่ว
มันก็ไม่ได้สร้างความดี หรือความสงบตามแนวพุทธขึ้นมาเลย

โอ้ นี้หรือเมืองพุทธ!?

ปล. พึ่งรู้ว่าเรื่องที่มาแทนเนื้อหามันเสื่อมทรามขนาดนั้น
แหม๊ เมืองไทยเรานี่ช่างงดงาม วัฒนธรรมสุดยอด ส่งเสริมให้คนไทยเป็นคนดี
ที่ทำให้คนไทยชั่วน่ะ สื่อนอกทั้งนั้น!!

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
284

ตรรกะป่วยของคนไทยคือ ฝ่ายนึงผิดอีกฝ่ายนึงต้องถูก

เหมือนกูจะกระทืบคนผิดตายก็ได้ เพราะมันเลว มันชั่ว

อาาาห์ มึงดูหนังซุปเปอร์ฮีโร่มากไปเปล่าว้ะ :evil:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
เย็ดเข้เรียนสายวิทย์ผ่านมาได้ไงวะ
285

ตรรกะควายเหลืองนี่แก้ไม่หายจริงๆ

ควายเหลืองเอ้ยยยยยยยยยยยยย!

:o :o :o :o :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 1
286

เย็ดเข้เรียนสายวิทย์ผ่านมาได้ไงวะ wrote:

ตรรกะควายเหลืองนี่แก้ไม่หายจริงๆ

ควายเหลืองเอ้ยยยยยยยยยยยยย!

ก็พอๆกันกับตรรกะไอพวกหางแดงนั่นแหละ :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 2
กาแฟดีต้องกาแฟยาราไนก้า
287

สุดท้าย แล้ว “who watches the watchmen”

แก่นของเรื่อง watchmen เลยนะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
หมาตัวหนึ่ง
288

yu wrote:

ความผิดแมงสาบ wrote:
ไม่มีใครเฉลียวใจเลยว่านี่เอาจป็นฝีมือพรรคแมงสาบ
ที่จงใจสร้างสถานการณ์กลั่นแกล้งรัฐบาลเลยเรอะ ?
ช่ายที่เผา สยาม ก็ฝีมือแมลงสาบ
ชายชุดดำก็แมลงสาบ
เผาที่ว่าการจังหวัดก็แมลงสาบ
ของแพงก็เพราะอุปทานหมู่ก็ฝีมือแมลงสาบ
ธุรกิจปิดเจ๊งกระจุยก็ฝีมือแมลงสาบ
น้ำมันแพง ห็แหลงสาบ
น้ำเชื้อขาดแคลนที่4สีสันก็แมลงสาบ
….
….
….
อื่นๆ
แมลงสาบแม้งเลวจริงๆ…..

- ช่ายที่เผา สยาม ก็ฝีมือแมลงสาบ
มึงยังไม่รู้อีกเหรอว่าสยามไฟไหม้ หลังจากที่ทหารยึดพื้นที่ได้แล้ว กันคนอื่นออก มีแต่เจ้าหน้าที่ แถมยังกันไม่ให้รถดับเพลิงเข้า
ใครเผาก็ยังไม่รู้ เพราะจับเสื้อแดงแพะ แต่หลักฐานไม่พอยกฟ้องไปสามรอบแล้วสัส
ตาสว่างมั่งยัง?

- ชายชุดดำก็แมลงสาบ
เคยเห็นมั่งมั้ยล่ะ คลิปที่เขาถ่าย ทหารเหี้ยเดินเล่นกับชายชุดดำไม่ใส่เครื่องแบบ ถืออาก้า อยู่ในเซนทรัลเวิร์ลดิ์
ไม่เคยคิดจะดูล่ะสิ กะลาครอบหัว ปิดหูปิดตาตัวเอง ไม่ๆเสื้อแดงเหี้ยแน่ๆ ทหารคนดีแน่นอน
กากสวะ

- ของแพงก็เพราะอุปทานหมู่ก็ฝีมือแมลงสาบ
ของแม่งก็แพงบ้างถูกบ้าง พอไปดูข้อมูลเทียบดูวันต่อวัน ไอ้เหี้ย สมัยมาร์คแม่งแพงกว่าด้วยซ้ำ ยังกล้าด่าคนอื่น
แต่พอแม่งปั่นกระแสว่าแพงทั้งแผ่นดิน นั่นแหละ พ่อค้าแม่ค้าฉวยโอกาสปั่นของขึ้นเลยสัส
เว็บไซต์ราคาสินค้ามีข้อมูลย้อนหลังวันต่อวัน แต่พวกโง่ๆแม่งไม่เคยคิดจะหาข้อมูล

- น้ำมันแพง ก็แมลงสาบ
ตบกันแย่งน้ำมันปาล์มมึงจำได้มั้ย ถุย

กากสวะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 2
289

เพราะควยเลี่ยมทองมันสยองรูดีไงล่ะ ขายออกขายดีขายดัง

ส่วนไอ้ที่ไม่เลี่ยมมันขัดลูกตาไง ไม่มีวิ้งๆ มีแต่จริงๆ มันก็เลยไม่ชอบ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
Leave a Reply

 
WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann