ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น
ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น

คำคมบาดจิต!!

 photo BeeTalk Garena

img1755

เรื่องมันมีอยู่ว่าที่เฟซบุ๊คจะมีแฟนเพจของคนไทยหลายอัน เป็นแฟนเพจที่เกี่ยวกับคำคมสารพัด

ในแฟนเพจเหล่านั้นก็จะเอาคำคมที่คิดเองหรือเอามาจากหลายๆแหล่งมาเผยแพร่

ทีนี้มันมีคนไม่พอใจเพราะแฟนเพจเหล่านั้นบางครั้งมันไปเอาคำคมของชาวบ้านมาเผยแพร่โดยไม่ให้เครดิต

ว่าใครที่เป็นคนประดิษฐ์วลีเท่ๆ หรือประโยคโดนๆเหล่านั้นขึ้นมา จึงเป็นที่มาของการกำเนิดแฟนเพจ

“สมาคมเครดิตแห่งประเทศไทย” ซึ่งแอดมินของแฟนเพจนี้เขาจะตระเวนไปตามแฟนเพจต่างๆ

:smile:  พอเห็นว่าแฟนเพจไหนเอาคำคมของชาวบ้านไปเผยแพร่โดยไม่ให้เครดิต ก็จะเอามาแจ้งในแฟนเพจประมาณนี้

img1673

เหยื่อรายล่าสุดที่ถูกแฉว่าเอาคำคมของคนอื่นมาเผยแพร่ก็คือแฟนเพจ “คารม เจ็บจี๊ด โดนใจ”

ซึ่งแอดมินขอเรียกแอดมินของเพจนี้สั้นๆว่า “นายคารมฯ” นายคารมที่โดนประจาน

ก็เข้ามาโวยวายในสมาคมเครดิตทันที ว่าใครมันเป็นเจ้าของคำคมที่กรูเอามาเผยแพร่วะ?

:o กรูจะไปรู้ได้ไงว่ามันมีเจ้าของในเมื่อกรูเห็นมันเผยแพร่มาตั้งแต่สมัยฮิห้ายังฮิตเปรี้ยงๆนู่นน!!

img1674

สมาชิกสมาคมเครดิตก็เถียงแทนแอดมินว่ามึงอย่ามาอ้างเลยค่ะว่ามึงเอามาจากฮิห้า

ถ้ามึงเอามาจากฮิห้าจริงหรือจำไม่ได้ว่าใครเป็นเจ้าของคำคมวลีนั้น

:mrgreen: มึงจะโพสในแฟนเพจของมึงว่า “ต้นฉบับ คารมเจ็บจี๊ด โดนใจ เท่านั้น!!” หาพ่องมึงเหรอคะ?

img1676

บ้างก็ด่านายคารมฯว่ามึงอย่ามาแถเลยค่ะ ที่จริงแล้วมึงเห็นคำคมนี้มันเข้าท่า

:mrgreen:  และเห็นว่ามีการเผยแพร่ในฮิห้ามานานแล้ว มึงก็เลยแอบเนียนยักยอกเป็นผลงานของตัวเองเลยใช่มั้ยล่ะ!?

img1732

:arrow:  นายคารมก็เถียงกลับไปว่าเฮ้ย!กรูพูดจริงนะ กรูเจอคำคมประโยคนั้นจากฮิห้าจริงๆ

แต่กรูไม่รู้ว่าเจ้าของเป็นใครก็เลยไม่ได้ให้เครดิต แบบนี้แปลว่าการกระทำของกรูมันผิดหรอกเหรอวะ?

img1680

แอดมินสมาคมเครดิตเห็นนายคารมยืนกรานกระต่ายหำเดียวว่ากรูเอาคำคมนั้นมาจากฮิห้าจริงๆนะ

:lol: จึงเอาคำคมอีกอันของนายคารมฯที่อ้างว่าเจ้าตัวนั้นเป็นต้นฉบับ เป็นผู้คิดคำคมประโยคนี้ขึ้นมา

img1734

:mrgreen:  มาแฉว่าที่จริงแล้วนั้นมันเป็นคำคมของ “สมาคมมุขเสี่ยว” ที่เป็นแฟนเพจชื่อดังอีกแห่งต่างหาก!!

img1733

:evil: นายคารมฯก็ตีหน้าแอ๊บแบ๊วแล้วบอกกับแอดมินว่าเหยดดด จิงดิ!? กรูเพิ่งรู้นะเนี่ยว่าคำคมนี้เป็นของสมาคมมุขเสี่ยว

แต่กรูขอยืนยันว่ากรูไม่ได้ลอกมาจากแฟนเพจนี้แต่ไปเอามาจากในฮิห้าเมื่อสามสี่ปีก่อนจริงๆนะว้อย

img1735

:x แอดมินของสมาคมเครดิตก็ไม่เลิกรา แฉนายคารมฯรัวๆว่ามึงไปก๊อปคำคมมาจากสมาคมมุขเสี่ยวกี่ประโยคแล้ววะเนี่ย?

img1742

:x  นายคารมก็แถว่าแล้วมึงมีหลักฐานมั้ยล่ะว่าไอ้คำคมประโยคนั้นมันเป็นลิขสิทธิ์ของใคร?

มีใครเอามันไปขึ้นทะเบียนจดลิขสิทธิ์ไว้รึไงวะ?

img1743

:o  จากนั้นนายคารมฯก็ประณามสมาคมเครดิตว่าพวกมึงน่ะมันสร้างความร้านฉานให้กับสังคมไทยชัดๆ!!

ถ้าพวกมึงไม่ออกมาแฉว่ากรูไปเอาคำคมของใครมา สังคมไทยก็จะพบแต่ความสงบสุข

แต่พวกมึงกลับเอาแต่จับผิดชาวบ้านไปวันๆ ทำไมถึงไม่รู้จักต่างคนต่างอยู่วะ จะมาวุ่นวายกับแฟนเพจของกรูทำไม?

img1744

:o  ชาวสมาคมเครดิตก็ด่านายคารมฯว่าแล้วถ้ามึงให้เครดิตเจ้าของคำคมตัวจริง พ่อมึงจะตายรึไงวะไอ้สัด!?

img1745

:x  นายคารมฯก็ชี้หน้าด่ากลับไปว่าอ้าวๆไอ้เหี้ยนี่ จู่ๆก็มาแช่งพ่อกรูซะงั้น แบบนี้มึงมีเรื่องกับกรูแน่ไอ้สันดาน!!

img1746

จากนั้นนายคารมกับสมาชิกสมาคมเครดิตก็สาดน้ำลายใส่กันอย่างเมามันส์ ส่วนแอดมินของสมาคมเครดิตน่ะเหรอ

:evil:  นอกจากจะไม่ห้ามปรามแล้ว ยังกดถูกใจคนที่ด่าพ่อล่อแม่นายคารมฯซะด้วยซ้ำ

img1747

เถียงกันไปเถียงกันมา นายคารมฯก็เลยด่าแฟนเพจสมาคมเครดิตฯว่าพวกมึงอยากดังนักเหรอสาด!?

:mrgreen: กรูว่าพวกมึงนั่นแหละที่อยากดังจนไข่สั่น ก็เลยมาหาเรื่องจับผิดคนที่ผลิตคำคมด้วยความทุ่มเทอย่างกรูใช่มั้ยล่ะ!?

img1682

:razz:  สมาชิกสมาคมเครดิตก็ชี้หน้าด่านายคารมฯว่าไอ้สัดคะ!!! มึงคิดว่าที่พวกกรูจับผิดมึงเพราะอยากดังเหรอคะ!?

สติปัญญามึงมันสมองหมาปัญญาควายจนไม่เข้าใจความสำคัญของการให้เครดิตแล้วรึยังไง!?

มึงไม่ต้องมาตอแหลเลยนะคะไอ้เชี่ยว่ามึงไปเอาคำคมมาจากฮิห้า

เพราะคำคมหลายๆอันที่มึงโพสในแฟนเพจมึงน่ะ เพื่อนกรูเป็นคนประดิษฐ์วลีคำคมพวกนั้นขึ้นมาเองกับมือ

:twisted:  ไม่เหมือนไอ้กระจอกงอกง่อยอย่างมึงที่ดีแต่ลอกคำคมชาวบ้านไปวันๆหรอกค่ะ!!

img1730

ต่อมาก็มีคนชื่อ “รักนะ” ตั้งข้อสงสัยว่า แล้วไอ้ที่สมาคมเครดิตออกมาจับผิดว่าแฟนเพจนู้นแฟนเพจนี้ลอกคำคมชาวบ้านมาเนี่ย

เอ็งแน่ใจได้ไงว่าคนที่เอ็งอ้างว่าเป็นเจ้าของคำคม เขาเป็นคนคิดคำคมเหล่านั้นขึ้นมาเองกับมือวะ?

:lol: บางทีเขาอาจะไปเอาของชาวบ้านมาอีกทอดก็ได้ ดังนั้นถ้าเอ็งจะแฉใครก็ควรจะมีหลักฐานที่มันชัดเจนกว่านี้สิ

img1741

ซึ่งแอดมินสมาคมเครดิตก็ตอบกลับไปว่าคำคมไม่จำเป็นต้องจดลิขสิทธิ์!!

:|  ขอแค่แอดมินของแต่ละแฟนเพจมีจิตสำนึกก็น่าจะเพียงพอแล้วนี่หว่า!?

img1687

:arrow:  นายรักนะก็ถามกลับว่าถ้างั้นมึงมั่นใจได้ไงล่ะว่าคำคมมึงอ้างว่ามีเจ้าของน่ะมันเป็นของแฟนเพจนั้นจริงๆ

เอ็งนั่งทางในหรือถอดวิญญาณไปนั่งข้างๆคนคิดคำคมรึไง ถึงรู้ว่าใครเป็นเจ้าของตัวจริงของคำคมประโยคนั้น?

img1690

ถ้าเกิดไอ้คนที่เอ็งคิดว่าเป็นเจ้าของคำคม แต่ที่จริงแล้วมันไปก๊อปชาวบ้านมาอีกที

:shock: คนที่เอ็งไปหาว่าเขาขโมยคำคมชาวบ้านมามิซวยตายห่าเลยเหรอวะ!?

img1691

:o แต่สมาชิกสมาคมเครดิตกลับด่านายรักนะว่าไอ้หน้าโง่!! ถ้ามึงอยากรู้นักว่าแอดมินเขารู้ได้ไง

ว่าใครเป็นเจ้าของคคมตัวจริง มึงก็ไสหัวกลับไปอ่านโพสเก่าๆของแอดมินซะสิวะไอ้งั่งเอ๊ย!!

img1692

img1695

:?: นายรักนะก็ถามกลับไปว่ามาด่ากรูทำไมวะเนี่ย? ที่กรูตั้งประเด็นนี้ขึ้นมาเพราะกรูสงสัยว่า

การจับผิดชาวบ้านของสมาคมเครดิตมันมีความโปร่งใสและตรวจสอบได้รึเปล่าก็เท่านั้น

ถ้าเอ็งจะชี้นิ้วบอกว่าแฟนเพจนั้นผิดที่ไปลอกคำคมของชาวบ้านมา

เอ็งก็ต้องมีหลักฐานด้วยสิวะว่าคำคมอันนี้เป็นของใคร และใครที่เป็นคนประดิษฐ์มันขึ้นมาจริงๆ

:???: ไม่งั้นการกระทำของมึงก็ไม่ต่างอะไรกับศาลเตี้ยเลยนะ!

img1698

:arrow: จากนั้นก็เริ่มมีคนค่อนขอดสมาคมเครดิตว่าเหมือนจะมีเจตนาดี แต่วิธีการแม่งมั่วซั่วสิ้นดี

ขนาดแอดมินมันยังบอกไม่ได้ด้วยซ้ำว่าเอาอะไรมายืนยันว่าคนที่อ้างถึงเป็นเจ้าของคำคมตัวจริง

ส่วนไอ้พวกลูกหาบของสมาคมแม่งก็พอกัน เอาแต่หลับหูหลับตาด่าตามที่แอดมินมันชี้นำตลอด

img1709

:o แอดมินสมาคมเครดิตก็ตอบโต้ว่าถ้ากรูไม่รู้ชัดว่าใครเป็นเจ้าของคำคมตัวจริง กรูก็คงไม่ประจานให้ยุ่งยากหรอกโว้ย

ไอ้เคสที่ตูประจานไปแต่ละเคสน่ะกรูรู้ว่าใครเป็นเจ้าของคำคมตัวจริง แต่จำเป็นด้วยเหรอวะที่กรูจะต้องมีหลักฐาน

หรือมีเอกสารอ้างอิงให้พวกมึงดู!? กรูแค่เรียกร้องจิตสำนึกจากคนไทยเท่านั้นไม่ได้มาขายรถขายประกันให้พวกมึงนะ!!

img1710

:twisted: ลูกหาบของแอดมินก็พูดตามแอดมินว่าไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานหรอกค่ะ เพราะพวกมึงก็น่าจะรู้อยู่แก่ใจ

ว่าเจ้าของคำคมที่แท้จริงคือใคร!? มึงคิดว่าคำคมประโยคเดียวกันมันจะมีคนคิดขึ้นมาได้ถึงสองคนเลยเหรอคะ!?

img1711

:cry: คนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของสมาคมนี้ก็แย้งว่าพวกมึงพูดอย่างนี้ไม่ได้นะ หลักการของกระบวนการยุติธรรมคือ

มึงต้องมีหลักฐานชัดเจนที่สามารถแสดงได้ว่าคนที่มึงประจานมันทำผิดตรงไหน ถ้าพวกมึงไม่ยึดหลักการนี้

แต่เอาสามัญสำนึกมาใช้หรืออ้างว่ารู้อยู่แก่ใจ แล้วบ้านเมืองเราจะมีกฏหมายไว้ทำหอกอะไรวะ?

img1712

แอดมินของสมาคมเครดิตก็บ่นว่าขนาดกรูแค่ประจานพวกลอกคำคมชาวบ้านเฉยๆยังวุ่นวายขนาดนี้

ถ้ากรูเอาหลักฐานมายืนยันให้ชัดเจนแบบที่มึงพูดมามันจะยุ่งยากขนาดไหนวะ

:razz:  แล้วทำไมพวกมึงถึงไม่เข้าใจเจตนารมภ์ของกรูซักที ภาษาคนมันฟังเข้าใจยากเกินไปรึไง!?

img1713

จากนั้นความเห็นของคนในแฟนเพจก็แบ่งเป็นสองกลุ่ม กลุ่มนึงก็ด่าแอดมินสมาคมเครดิตว่ามึงพูดแบบนี้

มันแปลว่ามึงประจานชาวบ้านแบบสุ่มสี่สุ่มห้านี่หว่า? ถึงเจตนามึงจะดี แต่ถ้ามึงไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าใครเป็นเจ้าของคำคม

แล้วมึงมีสิทธิไปหาว่าคนนู้นคนนี้ลอกมาได้ยังไง ในเมื่อประเด็นลิขสิทธิ์ของคำคมพวกนี้มันไม่ชัดเจน

แทนที่มึงจะเอาแต่จับผิดเขาไปวันๆโดยยกอ้างเจตนารมภ์สวยหรู กรูว่าเอ็งดูก่อนดีกว่ามั้ยว่าคนที่เผยแพร่คำคมเหล่านั้นมีเจตนายังไง

ถ้ามันเผยแพร่คำคมเพื่อสร้างภาพให้ตัวเองมึงก็จับผิดต่อไปเหอะ แต่ถ้ามันเผยแพร่แบบแชร์ให้ชาวบ้านได้อ่านกันตามปรกติ

:arrow: เหมืนแชร์ข้อความหรือภาพโดนๆในเฟซบุ๊ค กรูว่ามึงอย่าไปยุ่มย่ามอะไรกับแฟนเพจของเขาเลยจะดีกว่าว่ะ

img1714

ในขณะที่สมาชิกของสมาคมเครดิตก็เชียร์แอดมินว่าสู้ๆ จับผิดไอ้พวกลอกคำคมชาวบ้านต่อไป!!

ต่อให้แอดมินไม่มีหลักฐานแล้วไงวะ? แต่กรูไม่เคยเห็นแอดมินมันทวงเครดิตผิดเลยซักครั้ง!!

ส่วนไอ้พวกที่ขโมยคำคมชาวบ้านไปเผยแพร่ พวกกรูทำอะไรมันไม่ได้ก็จริง

:mrgreen: แต่การที่มีสมาคมเครดิตเอาไว้ประจานไอ้เชี่ยพวกนั้น มันก็ยังดีกว่าให้มันลอยนวลไปหน้าตาเฉยล่ะวะ!!

img1731

:shock: ดราม่านี้แอดมินว่าการกระทำของสมาคมเครดิตคือศาลเตี้ยที่มีเจตนาดีแต่วิธีการบิดเบี้ยวว่ะ

แต่ประเด็นที่ทำให้แอดมินของสมาคมเครดิตไม่มีปัญญาหาหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรมายืนยัน

แอดมินคิดว่าเป็นเพราะคนไทยยังไม่ให้ความสำคัญกับเรื่องลิขสิทธิ์เท่าที่ควรนั่นเอง

งานในสาขาวรรณกรรมที่สร้างขึ้นมาจะมีลิขสิทธิ์ติดตัวโดยอัตโนมัติ คือไม่ว่าใครจะเอามันไปเผยแพร่ทำซ้ำ

แต่คนถือลิขสิทธิ์ก็ยังเป็นเราอยู่ดี ทีนี้ปัญหาคือพอเราผลิตผลงานพวกนี้ออกมา

เราก็ควรจะระบุว่าผลงานชิ้นนี้มีลิขสิทธิ์ระดับไหน สามารถเอาไปเผยแพร่ต่อได้หรือไม่

:evil: อนุญาตให้เอาไปแก้ไขดัดแปลงหรือใช้ในทางการค้ามั้ย? กูก็ไม่รู้!! เจ้าของผลงานแม่งก็ไม่รู้เพราะไม่ได้คิดเอาไว้!!

ดังนั้นจากนี้ไปเมื่อเราผลิตผลงานอะไรขึ้นมาซักอย่างสิ่งสำคัญก็คือการประกาศว่ากรูเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์นะ!!

ส่วนลิขสิทธิ์นั้นครอบคลุมระดับไหน สามารถเอาไปเผยแพร่หรือดัดแปลงได้มั้ย?

แอดมินแนะนำให้ลองใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์กันดู เพราะมันเป็นสัญญาลิขสิทธิ์ที่ยืดหยุ่น

ทำให้เราสามารถกำหนดขอบเขตของการเผยแพร่ผลงาน กับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ตามที่เราต้องการ

;-) ใครสนใจอ่านข้อมูลเรื่องสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ เชิญไปอ่านกันได้ที่ URl นี้นะครับ

http://cc.in.th/archives/17#more-17

และเมื่อใดที่คนไทยให้ความสำคัญกับลิขสิทธิ์และระบุสัญญาอนุญาตให้กับผลงานของตัวเองอย่างชัดเจน

ปัญหาการเอาคำคมไปเผยแพร่โดยไม่ให้เครดิตก็จะหมดไปจากสังคมไทย

:twisted: เพราะถ้าใครเอาไปเผยแพร่โดยที่ไม่ได้รับอนุญาต ก็ให้เจ้าของมันฟ้องศาลแม่งเลยชะละล่า!!

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร? เจตนารมภ์ที่ดีไม่ต้องมีหลักฐานก็ด่าชาวบ้านได้ใช่มั้ย?

;-) พวกเธอว์จงตามไปเสพในแฟนเพจนี้โดยพลัน!!

สมาคม “เครดิต” แห่งประเทศไทย

https://www.facebook.com/Check.Credit.Correct

ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์

 photo Ads  photo banner200sell_zps244b34f7.jpg
 photo Ads
 
Comments
เคยเจอ
201

“คำคม” เครดิต ตัวกูเอง
ตัวกูเอง เครดิต พ่อ+แม่
พ่อ+แม่ เครดิต ปู่+ย่า,ตา+ยาย
~~~~~~~~~~ เครดิต ลิง
~~~~~~~~~~ เครดิต ปลา
~~~~~~~~~~ เครดิต สัตว์เซลเดียว
~~~~~~~~~~ เครดิต โลก
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ เครดิต บิ้กแบง~~~~

หนุกดีๆ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 112 Thumb down 24
ฮาเนี๊ยะ
202

เหมาด่ากันอย่างนี้ อักษร คำ วลี ประโยค ที่กูเอาไปเขียนรายงานต้องใส่เครดิตป่าววะ?

แล้วคำต่างๆที่มึงพิมพ์ใส่ในคอม ต้องเครดิตพ่อขุนรามฯ หรือคนที่เขาคิดหรือเปล่า

มันก็ไม่ใช่อยู่ๆก็เกิดขึ้นมานะเว้ย มีคนคิดมาหมดแหละ

สงสัยเวลาเขียนงานภาษาไทยต้อง Credit : พ่อขุนรามฯ + พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน
แล้วภาษาอังกฤษต้อง Credit : ใครล่ะวะ? Dictionary???

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 77 Thumb down 24
203

ดราม่าพลิก ในเวปดราม่าก็เป็นกรณีศาลเตี้ยเหมือนกันไม่ใช่หรอ ?

ความเห็นนี้ดุเดือดจริงๆว่ะ แล้วเอ็งล่ะเห็นด้วยมั้ย? Thumb up 51 Thumb down 60
204

เหยดด wrote:

ดราม่าพลิก ในเวปดราม่าก็เป็นกรณีศาลเตี้ยเหมือนกันไม่ใช่หรอ ?

มันต่างตรงที่ . . .

1 เวปดราม่าเค้ามีหลักฐานทุกคำพูดโว้ย เค้าถ่ายรูปเอาไว้หมด :evil: :evil: :evil: :evil:

2 เวลาผิด เเอดมินเค้าก็พร้อมจะออกมาขอโทษ (เเละก็เคยทำมาหลายครั้งเเล้ว) :o :o :o :o

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 265 Thumb down 8
205

ใครก็ได้ ช่วยๆกันไปกด mark as violence หรือ spam เเฟนเพจเเม่งหน่อยเหอะวะ :evil: :evil: :evil:

หละงๆๆมาดุเข้าไปโพส มีไม่ถูกใจ ไล่ลบด้วยเว้ยเห้ย

ข้อความของกุข้างบน กุขอเพิ่มข้อ 3

3 อย่างน้อยดราม่าไม่เคยไล้ลบความเห้นใครที่ไม่เห้นด้วยเหมือนเมืงว่ะ :grin: :grin:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 70 Thumb down 2
ทวงแล้วได้โล่
206

เข้าไปชมเพจ สมาคม เครดิต .. แล้วถึงรู้ว่า ศาลเตี้ย นั้นมีจริง.. ไม่มีความเป็นกลางเลยสักนิด … แถมยัง มีทีมงานไว้คอยด่าพ่อแม่ คนที่พลาด ..อีก เชื่อได้ว่า คนที่โดนทวงเครดิตแบบด่าพ่อด่าแม่.. เป็นใครก็ไม่ยอมหรอกครับ … !! ตำรวจยังมีหลักฐานในการจับผู้ร้ายเลย ..แต่คุณพูดจากความรู้สึก และอ้างจิตสำนึก ..มันจับโจรไม่ได้หรอกครับ … น่าสมเพจ ครับ ขอบอก. !!!! …

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 51 Thumb down 2
ผ่านมาว่ะครับ
207

ไอนั่นก็ขี้ตู่ อินี่้ก็ขี้มั่ว :razz:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 1
เครดิตใคร .. แล้วเกี่ยวไรกะกูมิทราบ
208

คือแบบว่า เรื่องทั้งหมดอ่ะ .. ผมเชียร์ “คารม เจ็บจี๊ด โดนใจ” … เชียร์ให้ชนะแอดมินควายๆแบบพวก สมาคมเครดิตแห่งประเทศไทย อ่ะ – -* …ทวงเครดิตนี่ยังไม่ได้มากเท่าไหร่ แต่มาด่าพ่อแม่นี่ เหอะๆ สัส! ด่าเราเองยังพ่อว่า พ่อแม่กุเกี่ยวไรด้วยเหอะวะครับ … F*cKkk..!!! olo

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 56 Thumb down 6
209

ไม่ต้องมีหลักฐาน มีแค่จิตสำนึกก็พอแล้ว……ให้ตายเถอะ คิดได้ไงเนี่ย :razz:
จิตสำนึกของคุณมันเที่ยงแท้ยุติธรรมเจตนาดีเลิศประเสริฐศรีถึงขนาดใช้แทนหลักฐานได้? :evil:

ผมว่าผมคงพูดได้ว่าพวกคุณมันมั่วซั่ว ทำอะไรชุ่ยๆ :x
^
^
แล้วผมก็ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานหรอกนะ เพราะมีแค่จิตสำนึกก็พอแล้ว :smile:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 32 Thumb down 5
210

รูปโปรไฟล์ไอเพจสมาคมเครดิตห่าไรนั่น ยังก๊อปชาวบ้านมาเร๊ยยยย แล้วมึงจะทำมาทวงเครดิตทำหอยไร เกลียดชิบหายไอพวกมือถือสากปากถือศีล

http://www.google.co.th/search?hl=th&tbs=simg:CAESXxpdCxCo1NgEGgQIAQgIDAsQsIynCBo0CjIIARIM3wasBq0G3wfiB-0HGiD-Vou595OOdvONqGKaaZK_1x6Z2KKz65kSoaFCMqDgkagwLEI6u_1ggaCgoICAESBFUpgoUM&q=facebook+like+button&tbm=isch&sa=X&ei=yKv5TqjBKcuGrAeVka3mDw&ved=0CC4Qsw4&biw=1366&bih=601

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 40 Thumb down 3
เอ้อระเหย ลอยชาย
211

c-pizzy wrote:

นกฮูก wrote:

goIng wrote:

ตามไปอ่านมา เกิดความรู้สึก 3 อย่างว่ะ

1.รู้สึกว่าแอดมินเพจสมาคมเครดิตฯ ขาดวุฒิภาวะ แม้จะใช้คำที่สุภาพและเป็นทางการแต่ก็แฝงท่าทีข่มฝ่ายตรงข้ามโดยไร้ซึ่งความเกรงอกเกรงใจ หวังแต่ให้คนอื่นมาเคารพแต่ตนเองก็หาได้เคารพคนอื่นไม่ เหมือนปักธงในใจไว้แล้วว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นฝ่ายผิดและตนเองเป็นผู้พิทักษ์กฏ (ที่ตัวเองร่างขึ้นเอง) ขาดกระบวนการมารองรับการทำงานของตนเองในการพิสูจน์ความผิดของฝั่งตรงข้าม

2.การกำเนิดสมาคมเครดิตฯ บนเฟซบุ๊ค ดูคล้ายกับความพยายามในการวางระบบการเงิน-การธนาคารในการเล่นขายของของเด็กๆ หรือการแต่งตั้งองค์กรพิทักษ์สิทธิเด็กและเยาวชนเพื่อคุ้มครองเด็กที่รับบทลูกที่กำลังเล่นพ่อ-แม่-ลูกกับเด็กคนอื่นๆ คือถ้าพูดถึงสิ่งที่ทำ มันก็เข้าท่าโดยตัวมันเองอยู่แล้วซึ่งเรื่องนี้ใครๆ ก็รู้ แต่สเกลที่นำมาใช้มัน…เอ่อ…พูดตรงๆ นะ มันไร้สาระ…โคตร!

3.วลีพวกนั้นมันมีคุณค่าขนาดที่ต้องได้รับการคุ้มครองขนาดนั้นเลยหรือไงวะ? มันไม่ได้นำมาซึ่งผลและประโยชน์ใดๆ ทั้งต่อผู้คิดและผู้อ่าน ไม่ว่าจะในแง่บัญชี เศรษฐศาสตร์หรือแม้แต่สังคม แถมในแง่วรรณกรรมให้อีกอันด้วยเลยเอ้า! แม้บางวลีจะทำให้แอบยิ้มที่มุมปากได้ก็ตามทีเหอะ

กูไม่ได้พูดเอาฮาในฐานะผู้เสพดราม่านะ แต่พูดในฐานะคนชอบอ่านและฐานะที่เป็นผู้เขียนบางบทความที่ได้รับการยอมรับและชื่นชมจากผู้อ่านมาบ้าง (กูเคยถูกไหว้วานให้เขียนบทวิเคราะห์หุ้นแจกจ่ายเพื่อนๆ และคนรู้จักและพวกเขาก็เอาไปแจกจ่ายต่อ มีอยู่ 2 ครั้งที่บทความกูไปไกลถึงคนระดับบนๆ ของวงการและก็ได้รับคำชื่นชมกลับมา มันทำให้กูตระหนักในเรื่องการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ทางปัญญานี้แม้จะไม่ได้รับผลตอบแทนในรูปเงินเลยก็ตาม) กูจึงเป็นคนที่ให้ความสำคัญต่อการให้เครดิตเพราะกูรู้ดีว่ากูทำงานหนักขนาดไหนในการเขียนแต่ละครั้ง กูเองก็ไม่เคยลืมที่จะอ้างถึงต้นทางทางความคิดของตัวกูเองด้วย กูนึกอยู่เสมอว่าหากวันหนึ่ง กูเปิดเว็บแล้วเจอบทความตัวเองในนั้นโดยไม่มีเครดิตกูแล้วกูจะรู้สึกยังไง (มันก็คือความไม่พอใจนั่นแหล่ะ) แต่ข้อความง่ายๆ ความยาว 10+ พยางค์พวกนั้น คงต้องพูดตรงๆ ว่ามันอยู่ในระดับที่ต่างออกไปว่ะ ไม่ใช่ว่ามันไร้ค่านะ (กูไม่เคยกล่าวเช่นนี้) แต่มันก็ไม่ได้มีค่ามากขนาดนั้น

กูไม่ได้วัดคุณค่าจากความยาวของบทความหรือวลีแต่อย่างใด แต่กูมองที่ผลบวกที่ผู้อ่านจะได้รับจากการอ่านวลีพวกนั้น วลีที่แสนสั้นแต่ทรงพลังมากๆ ก็มีอยู่ไม่น้อย แต่ยังไม่เคยเห็นปรากฏตามหน้าเฟซบุ๊คว่ะ

ป.ล. ขออภัยหากใครอ่านแล้วรู้สึกเหมือนโดนดูถูก แต่กูจนปัญญาที่จะแสดงความเห็นโดยไม่ทำร้ายใครได้จริงๆ

ฮี่ๆ

กูผมติดใจความเห็นคุณมึงนิดเดียวว่ะ…
มุกบางมุก ข้อความบางข้อความ คิดได้กับคิดไม่ได้ คิดออกกับคิดไม่ออก
คุณค่าต่างกัน เหมือน 1 กับ 0 เลยนะเว้ย แสรด
ถ้าเอา Logic แบบคุณมาจับว่าประโยคสั้นน้อยนิด คุณค่าเทียบเท่าแตดมด
อย่างงี้อาชีพ Creative โฆษณา กับ Copywriter ก็คงค่าแรงวันละ 300 พอสินะ
เพราะทั้งอาทิตย์คิดออกมาได้ประโยคเดียวเอง กุ๊กควย!!!

ป.ล. อย่างมาอ้างว่ามึงจะเขียน journal ที่ต้องค้นคว้ามากมายเลยครับสรัด
บางข้อความที่เค้าปิ๊งขึ้นมาได้ กลั่นออกมาจากประสบการณ์ทั้งชีวิต หนังสือทุกเล่ม หนังทุกเรื่องที่ผ่านมาก็ได้ว่ะครับ

กูคิดว่ามันไม่ได้วัดกันที่จำนวนคำโว้ย
มันวัดกันที่คุณค่า
ถามหน่อยเหอะว่าไอ้พวกประโยคส้นตีนๆไร้สาระพวกนี้มันมีคุณค่ายังไงวะ
ก็แค่คำคล้องจองที่กลั่นกรองออกมาจากการผูกใจเจ็บ

ชอบ ครับ ประโยคสุดท้าย ถ้าไม่ให้เครดิต ไม่รู้จะโกรธรึป่าว
แต่ จะบอกว่า ผมชอบ ประโยคนี้ ของคุณมากครับ
ขอบคุณมาก ที่คิดอะไรที่มัน อ่านแล้ว ทำให้ แว็ป ในหัว (ไม่รู้จะใช้คำยังไงดี เอาเป็นว่า แว็ป ละกัน)
………ก็แค่คำคล้องจองที่กลั่นกรองออกมาจากการผูกใจเจ็บ……
ไม่ค่อยเกี่ยวกับ ดราม่า แต่ ชอบ ครับ ขอบคุณอีกครั้ง

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 62 Thumb down 3
พระจันทร์ข้างขวา
212

กุรอดราม่านี้มานานละ :evil: :evil:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 12 Thumb down 2
ผ่านมา
213

เลิกขี้ตู่เป็นของตัวเอง เลิกแถ เลิกDrift

ขนาดรูปคนอื่น ยังบอกว่าเป็นรูปตัวเอง

เจ้าของมาทักยังจะ Drift

รู้จักสิทธิคนอื่น ให้เท่ากับรู้ สิทธิของตนเอง

เมืองไทยจะน่าอยู่ขึ้น

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 28 Thumb down 4
มันส์ปาก
214

ไม่เห็นว่าคำคม มันจะคมตรงไหนเลยหว่ะ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 35 Thumb down 1
215

Hidden due to low comment rating. Click here to see.

บักห่ามึงคอมเม้นบ้าอะไร!! ถูกใจให้เลีย :: Thumb up 10 Thumb down 41
เกรียนตัวเอ้
216

Hidden due to low comment rating. Click here to see.

บักห่ามึงคอมเม้นบ้าอะไร!! ถูกใจให้เลีย :: Thumb up 5 Thumb down 58
217

อีกหน่อย พวกคุณๆ คิดคำอะไรเด็ดๆ เจ๋งๆ โดนๆได้

พวกเมืงต้องจดลิทสิทธิ์ซะแล้ว

ทะเลาะกันเรื่องแค่นี้ แอดมินปัญญาอ่อนทั้งสองคนเลยหวะ :grin: :grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 10
Wiwi version 1.0
218

สอง wrote:

รูปโปรไฟล์ไอเพจสมาคมเครดิตห่าไรนั่น ยังก๊อปชาวบ้านมาเร๊ยยยย แล้วมึงจะทำมาทวงเครดิตทำหอยไร เกลียดชิบหายไอพวกมือถือสากปากถือศีล

http://www.google.co.th/search?hl=th&tbs=simg:CAESXxpdCxCo1NgEGgQIAQgIDAsQsIynCBo0CjIIARIM3wasBq0G3wfiB-0HGiD-Vou595OOdvONqGKaaZK_1x6Z2KKz65kSoaFCMqDgkagwLEI6u_1ggaCgoICAESBFUpgoUM&q=facebook+like+button&tbm=isch&sa=X&ei=yKv5TqjBKcuGrAeVka3mDw&ved=0CC4Qsw4&biw=1366&bih=601

กูก็กะไว้แล้วว่ามันต้องลอกรูปชาวบ้านมาเสือกมีหน้าไปทวงเครดิตชาวบ้านเจอเขาทวงกลับไปไม่เป็นล่ะทีนี้

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 20 Thumb down 3
219

@ marc_man:

คือมัีนสมควรกดลบเป็นปกติอ่ะนะ :twisted:

แต่ถ้าจักรวาลหมุนรอบตัวน้อง คนทั้งโลกก็โรคจิตที่กดลบความเห็นของน้อง

ส่วนน้องก็ปกติอยู่คนเดีัยว ดังนั้นรีับๆตายห่าไปซะเถอะ เพราะจักรวาลนี้มีแต่พวกโรคจิต :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 13 Thumb down 0
220

เจตนาดีแต่วิธีการไม่ถูกต้องมันก็อันตรายพอๆกับเจตนาร้ายแหละครับ

มันไม่ต่างจากพยายามรักษาคนป่วยทั้งๆที่ขาดความรู้ สุดท้ายก็อาจจะได้
เป็นฆาตกรโดยไม่ตั้งใจทั้งๆที่มีเจตนาดี

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 20 Thumb down 1
221

สอง wrote:

รูปโปรไฟล์ไอเพจสมาคมเครดิตห่าไรนั่น ยังก๊อปชาวบ้านมาเร๊ยยยย แล้วมึงจะทำมาทวงเครดิตทำหอยไร เกลียดชิบหายไอพวกมือถือสากปากถือศีล

http://www.google.co.th/search?hl=th&tbs=simg:CAESXxpdCxCo1NgEGgQIAQgIDAsQsIynCBo0CjIIARIM3wasBq0G3wfiB-0HGiD-Vou595OOdvONqGKaaZK_1x6Z2KKz65kSoaFCMqDgkagwLEI6u_1ggaCgoICAESBFUpgoUM&q=facebook+like+button&tbm=isch&sa=X&ei=yKv5TqjBKcuGrAeVka3mDw&ved=0CC4Qsw4&biw=1366&bih=601

มันก็เหมือนจ่าเอารูปลุงแซมมาใช้ในดราม่ามากกว่าครับผมว่า รูปพวกนั้นไม่ได้มีการติดCCก็คล้ายจะเป็นรูปสาธารณะอะไรประมาณนั้นมากกว่า

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 10 Thumb down 2
เริ่ดๆ เฉิดๆ
222

เดี๋ยนไม่ซันหรอก แค่หลอกเด็กแดกไปวันๆ
เครดิสเดี๋ยนเอง ก๊อปไปสิค่ะ อีดอก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
223

เพิ่งรู้ที่ว่าของวลีเสี่ยวๆ ที่ว่อนในเนต มาจากแฟนเพจพวกนี้นี่เอง – -

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
224

วันหลังคิดคำไหนออกมาก็ไปจดลิขสิทธิ์กันนะ :cry:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 2
Wiwi version 1.0
225

@ DramaDrama: ตามปกติแล้วถ้าเอาตามมาตรฐานไอ้สมาคมห่านี่ รูปที่มันใช้มันก็โดน
และคำคมที่มีตามเน็ตส่วนใหญ่เจ้าของเขาไม่ได้สงวนไว้
แอดมินคำคมมันผิดตรงที่ว่า มันอ้างเป็นของมัน
กับ
แอดมินสมาคม มันไล่ด่ากราดทุกเพจที่มีคำคมไม่ว่าคำคมจะเอาไว้พูดคุยกันลอยๆ พูดเล่นๆกัน

มึงว่าอันไหนหนักกว่ากันครับ ความเสียหายของ แอดมินคารมมันเป็นวงแคบเท่าจำนวนคำคมที่มี แต่สิ่งที่แอดมินสมาคมทำความเสียหายเป็นวงกว้างเพราะแม่งด่าทุกเพจเมื่อมีโอกาส ถ้าเป็นกูๆเก็บแอดมินสมาคมก่อนเพื่อนเพราะเป็นตัวสร้างปัยหาไม่ได้แก้ปัญหา

ปล. เรื่องที่ว่าไม่เข้าเรื่องการให้เครดิตคงใช้กับกูไม่ได้หน้าก่อนกูอธิบายแล้วว่าประสบการณ์ส่วนตัวของกูๆก็ชอบการให้เครดิตและโดนพวกลอกหน้ามึนมาเองกับตัว แต่กูก็ยังไม่เห็นด้วยกับไอ้สมาคมนรกตัวนี้อยู่ดีมันทำแบบเกินขอบเขตมากไปจนคุมไม่ได้

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 12 Thumb down 1
226

@ ฮาเนี๊ยะ:
เฮ่ย จะบอกว่าถ้าเอ็งลอกวลีหรือประโยคที่คนอื่นคิดมาเอาไปส่งรายงานหรือวิทยานิพนธ์ มันต้องใส่เครดิตจริงๆนะเว้ย เป็นฝรั่งนี่เจอประโยคเดียวที่ไปซ้ำกะชาวบ้านแ้วเค้าตรวจเจอว่าเอ็งไม่ใส่เครดิต ไม่ว่าจะอ้างเหตุผลอะไรก็ตาม เอ็งอาจโดนเล่นงานถึงขั้นเรียนไม่จบได้เลยนะเว้ยเฮ้ย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 14 Thumb down 1
โคนาตุตะ
227

“คุณย่าบอกว่า…”ตูเป็นนักรบมาก่อน จนกระทั่งโดนธนูปักเข่า :razz: :razz: :razz:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 15
เจียงได๋เช็ก
228

เครดิตอะไร Visa MasterCard ที่นี่ไทยแลนด์โว้ย :razz:
ต้องThailand Express ไม่ต้องใส่เครดิต :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 5
229

Wiwi version 1.0 wrote:

@ DramaDrama: ตามปกติแล้วถ้าเอาตามมาตรฐานไอ้สมาคมห่านี่ รูปที่มันใช้มันก็โดน
และคำคมที่มีตามเน็ตส่วนใหญ่เจ้าของเขาไม่ได้สงวนไว้
แอดมินคำคมมันผิดตรงที่ว่า มันอ้างเป็นของมัน
กับ
แอดมินสมาคม มันไล่ด่ากราดทุกเพจที่มีคำคมไม่ว่าคำคมจะเอาไว้พูดคุยกันลอยๆ พูดเล่นๆกัน

มึงว่าอันไหนหนักกว่ากันครับ ความเสียหายของ แอดมินคารมมันเป็นวงแคบเท่าจำนวนคำคมที่มี แต่สิ่งที่แอดมินสมาคมทำความเสียหายเป็นวงกว้างเพราะแม่งด่าทุกเพจเมื่อมีโอกาส ถ้าเป็นกูๆเก็บแอดมินสมาคมก่อนเพื่อนเพราะเป็นตัวสร้างปัยหาไม่ได้แก้ปัญหา

ปล. เรื่องที่ว่าไม่เข้าเรื่องการให้เครดิตคงใช้กับกูไม่ได้หน้าก่อนกูอธิบายแล้วว่าประสบการณ์ส่วนตัวของกูๆก็ชอบการให้เครดิตและโดนพวกลอกหน้ามึนมาเองกับตัว แต่กูก็ยังไม่เห็นด้วยกับไอ้สมาคมนรกตัวนี้อยู่ดีมันทำแบบเกินขอบเขตมากไปจนคุมไม่ได้

ประเด็นคือ พวกเราไม่ได้ใช้มาตรฐานเดียวกัีนกับสมาคมนั่นยังไงล่ะพี่คับ :|

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 2
230

มือถือสาก ปากถือศีล ตีนเหยียบย่ำ จะกระหน่ำ ซ้ำเติมเพิ่มสีไข่
นึกว่าดี ที่แท้ดีที่ไหน? มีแต่ไปด่าพ่อแม่ แค่พวกหมา
หรือแอดมินเพจ”เครดิต” รู้ที่มา
ตามตำรา ใครเขาคิดประดิษฐ์คำ?

เครดิต ; กูเองEB!!!!

ไอ้เพจคำคมอ่ะมันก็ผิดนะที่ไปบอกว่าอันนั้นอ่ะของกูๆๆ แต่เพจเครดิตก็ใช่ย่อยว่ะ
ด่าพ่อล่อแม่แถมยังกราดไปทั่วทุกตัวคนเลยด้วย
จริงอยู่ว่าการนำคำคมหรือวลีหรือคำใดใดก็ตามที่มีคนโพสต์ไว้มาโพสต์ต่อแล้วมันควรอย่างยิ่งที่จะใส่เครดิตให้
แต่ถ้ากูไม่รู้ว่าใครเป็นคนคิดอ่ะ กูจะใส่เครดิตให้ได้ไหม?
หรือถ้ากูคิดเองจริงๆแต่แม่งดันไปคล้ายกับอันที่เคยมีในอินเตอร์เน็ตขึ้นมาแล้วจะทำไงวะ

ปล. อีโมหายไปไหนวะ =___=

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 27 Thumb down 2
231

อ้าว พอกูโพสต์ปุ๊บ อีโมขึ้นเลย ชิบบบ :evil:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 1
ครือว่า...
232

http://www.youtube.com/watch?v=dXmPrYEOvM8

อันนี้ไม่เกี่ยวกะดราม่า แต่กรูเห็นว่ามันฮาเลยเอามาให้ดู

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
233

ไม่รู้สิสำหรับกุ ใครเอาคำคมกุไปแชร์ กุดีใจนะ ที่หลายๆคนชอบ ได้คลายเครียดกัน และไม่ต้อง Credit กุด้วยเพราะกุไม่ได้เอาคำคมไปค้าขาย แล้วมรึงก็ไม่ต้องมาสืบหรอกว่าใครแมร่งต้นคิดเอาเวลาไปทำมาหาแดก ดีกว่า :o

ส่วนสรุปสั้นๆ ได้ 2 เพจ ดังกล่าวมา
1. พวกก๊อปมาแล้วไป Credit ตัวเอง กุเรียกว่าพวก “เกิดเป็นควาย อยากกลายเป็นเทวดา”
2. พวกไปตามจับผิด แมร่งก็ไร้สาระ ห่าลาก เกิดไอ้ต้น Credit แมร่งไปก๊อบมาจากที่อื่น พวก เวปไซต์ Google หรือ หนังสือ มรึงตามไป ทวงหาต้นฉบับ Credit ได้มั้ย เจตนามรึงดี แต่การกระทำมรึงแมร่งกาก เลิกไปเหอะ สร้างแต่ปัญหา :o

ใครไม่เห็นด้วยอย่าด่ากุที ความเห็นส่วนตัว :evil:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 21 Thumb down 1
234

ต่อไปคงพูดว่า “ผมรักคุณ” ไม่ได้แล้วสิ เพราะเป็นคำคม คำซึ้ง คำที่หลายคนปรารถนาที่จะฟัง ว่าแต่ใครคิดน่ะจะได้ให้เครดิตถูก เฮ้อ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 14 Thumb down 3
แกะน้อย
235

กรุละเบื่อ ทำเป็นทวงลิขสิทธิ์
ทุกวันนี้คอมตรงหน้ามุงยังเป็นวินโดวส์เถื่อน

โปรแกรมในคอม mp3 สาดเอย

อย่าว่าแต่ซื้อแผ่นผี ทุกวันนี้มุงโหลดกันทั้งนั้นสาด

ตั้งแต่เด็กทำรายงาน การบ้าน copy เขามา
ไม่เห็นจะมาบ่น ถุ้ย ทำเป็นรักษาลิขสิทธิ์ *มือถือสาก ปากถือศีลแท้

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 5
236

นี่ถ้ากูจะเอาวลีที่มันโพสตามเน็ตมา
กูไม่ต้องทั้งเซิช ทั้งติดต่อคนที่รู้ ถามเพื่อน
ถามแม่ ถามญาติพี่น้อง โพสตามเว็บบอร์ดถามคนอื่นๆ กว่าจะโพสได้ไม่ปาไปครึ่งปีหรอวะ
แล้วก็กูจะโพสแล้วน๊า พอโพสแล้วก็มีไอสมาคมเยี่ยนี่เข้ามาเจือก
บอกมึงโพสให้เครดิตผิดอะไรอย่างนี้หรอ 55+ ขำมว๊าก

สิ่งเล็กๆแบบนี้คนไทยไม่น่าจะถือสาหาความกันนะครับ
ถ้าไม่ใช่วรรณกรรมที่มีค่าเป็นเงินเป็นทอง หรือสิ่งประดิษฐ์
ที่เค้าต้องการลิขสิทธ์อะไร เพราะมันยากแก่การระบุว่าใครเป็นเจ้าของนะครับ
ไม่ใช่เสื้อนักเรียนที่ปักชื่อว่าเป็นของ ดช ดญ อะไรได้นี่

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 5
237

อยากประดิษ วลีสวยๆ เพื่อไรว่ะ
อยากดัง หรือ อยากจรรโลงใจ?

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 12 Thumb down 0
หนูมาลีมีลูกแมวเหมียว
238

SorM wrote:

อยากประดิษ วลีสวยๆ เพื่อไรว่ะ
อยากดัง หรือ อยากจรรโลงใจ?

อยากให้คนกดไลค์ล่ะมั้งคะ ไม่รู้มันเอาไปทำอะไรได้ :x
เพื่อนหนูมาลี คอนนี้ใช้ FB เพื่อใส่คำคมอย่างเดียว น่าเบื่อมากๆ :cry:
แทนที่จะได้ดูว่าเพื่อนคิดอะไร รู้สึกยังไง แต่หน้า wall มีแต่คำคม :razz: :razz:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 15 Thumb down 0
239

ถึงจะไม่สนใจที่มา. . .

แต่ก็อย่าเอาไปแอบอ้างเป็นของตัวเองสิวะครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 10 Thumb down 3
240

ไอพวกมุขเสี่ยว จีบสาวที่คิดเนี้ย

มันไม่ได้ผล ก็ยังขยันประดิษย์เนอะ

พวกคุณไม่รู้กันมั่งหรอว่ะ :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 0
241

บางทีคำคมที่กูคิดมันก็ไปตรงกับที่มันโพสก็มีนะเว้ยเฮ้ย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 0
หินแอดมำ
242

แอดมวยหัวคิน มันมั่ว ไปเรื่อย บางคนเห็นตั้งแต่สมัยมัธยมยังไม่มี
ไอ้ BB เนี้ย บอกเวป BT เป็นคนคิด ฟวยจริงๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
243

สงสัยต้องให้เครดิตตั้งแต่พ่อขุนรามคำแหงเลยนะเนี่ย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 1
ผมอายครับ
244

เรื่องงี่เง่าของคนอยาก(ดัง)เป็นคนดี

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 1
รู้เนี่ยะ
245

มีความเห็นไม่เหมือนจ่าอ่ะ ไม่เหมือนความเห็นอื่นด้วย จากที่อ่าน ๆ มา “คารมเจ็บจี๊ด” เองก็เอาข้อความจากใน Hi-5 มาเหมือนกัน แล้วจะบอกว่า เป็น “ต้นฉบับ”, “เท่านั้น” ได้ยังไง :cry: ก็บอกว่า เจอใน Hi-5 ไม่ดีกว่าเรอะ :lol: ส่วน “สมาคมเครดิต” เอง ไม่มีหลักฐานไปแย้งกับเขา สุ่ม ๆ ไปทวงนี่เหมือนไปหาเรื่องเขาเลยนะเว๊ยเฮ้ย แล้วแถมแอดมิน 2 เพจนี้ก็ไม่ได้มาดราม่าอะไรกันมาก มีแต่พวกลิ่วล้อมากกว่า ถูกหลอกใช้เป็นเครื่องมือหรือเปล่าเนี่ย ตรูว่าผิดทั้งคู่ว่ะ ดราม่างวดนี้ :evil: :evil:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 3
246

เจตนารมภ์<—–ไม่ได้เขียน(พิมพ์) แบบนี้หรือครับคุณจ่า (เจตนารมณ์) :!: ทีแรกนึกว่าพิมพ์ผิดเฉยๆ แต่เห็นปุ่ม ณ กับ ภ มันอยู่กันคนละฝั่งของแป้นเลยคิดว่าอาจจะจำผิดหรือเปล่า เพราะผิดเหมือนกัน 2 ทีเลย

หรือว่าคำนี้มีการเปลี่ยนแปลงอะไรใหม่!?!

ปล.ไม่ได้จับผิดนะ แค่ช่วยเหลือเผื่อผิดพลาดน่ะครับ ;-)

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
อาหย่อยจัง
247

หลักการดี ;-)
แต่วิธีใช้ผิดประเภท :!:
//
ฝั่งแอดมิน
1 กุเห็นด้วยกับการตั้งเพจ
2 แต่แอดมินควรมีวุฒิภาวะมากกว่านี้
ไม่งั้นมันก็ไม่ต่างจากมอบหน้าที่รักษากฏหมายให้ตำหนวดไปรีดไถชาวบ้านและไปด่าพ่อล่อแม่เค้า :x หรือเจอด่าแล้วน้อตหลุด คุมแฟนเพจไม่อยู่
//
ฝั่งที่ก้อปคำคม
1 อย่าลืมประเด็นที่มันเอาคำคมชาวบ้านมา
2 และออกตัวว่ามันคิดเอง คุยไปคุยมาบอกมาจากฮิห้า บลาๆ
กุอยากให้พวกเมิงแยกให้ออก ระหว่างคนที่ก้อปคำคมมาลงเฟสบุคตัวเอง และ “เพจ”รวบรวมคำคมโดยที่”ไม่ระบุเครดิต”
นอกจากไม่ระบุแล้ว ยังแอบอ้างว่า”คิดเอง”ด้วย
- การใส่เครดิตไม่ใช่เรื่องยากเลย ;-) แค่เมิงใส่หน้าโปรไฟล์ หน้าข้อมูลส่วนตัว ระบุที่มาชัดเจน…
“ที่มา”ในที่นี้ ไม่จำเป็นว่าต้องเป็นรายบุคคล อาจจะระบุแหล่งว่า”ก้อปจากใครซักคนในฮิห้า” หรือรายละเอียดทั้งในวงกว้างหรือวงแคบที่เมิงรู้คร่าวๆ
เท่าที่กุเข้าใจ คำคมมากมายที่ผู้ใช้ก้อปมา บางคน(เช่นกุ)เป็นอันรู้กันว่าเครดิตเป็นของคนอื่น แต่ไม่ใส่เพราะ”ลืม” หรือยุ่งยาก(ขี้เกียจว่างั้น)
และถ้ามีใครถาม ต่างบอกกันทั้งนั้น “อ๋อ เห็นมันแรงดี เลยก้อปมาอ่ะ”
-
-
ในด้้านทางสังคม กุเห็นด้วยในการมีเพจ
—> เหมือนช่วยกันรณรงค์ให้คนทำอะไรซักอย่างในด้านดี —> โดยที่มันต้องเริ่มจากคน1คน 2คน 3คน 10คน 100คน จนกลายเป็น”สังคม” ;-)
ปลูกฝังให้คนมีจิตสำนึก รู้จักการรักษาสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่ตัวเองมี และการไม่ละเมิดสิทธิ์ของคนอื่น
กุเห็นหลายๆคนดั้นด้นถ่ายภาพแทบตายแล้วอัพลงMultiply
(หลายๆรูปที่ถ่ายโดยใช้แสงธรรมชาติ เวลาต้องเป๊ะ แสงต้องอาร์ท จังหวะต้องแม่น
บางคนยืนรอกลางแดดทั้งวันเพื่อกดชัตเตอร์เสี้ยวเดียว
ถ้าจังหวะหรือตั้งค่า จัดมุมแสงพลาดนิดเดียวภาพก็เละได้ )
และเจอพวกมักง่ายมาเซฟภาพไปลงนิตยสาร ลงโฆษณา
คนไทยหลายๆคนเลือกที่จะ “ช่างมัน” ปล่อยเค้าเถอะ “ไปเสียเวลาทำไม ได้ไม่คุ้มเสีย” “ช่างเค้าเถอะ ซักวันกรรมก็ตามทัณเอง”
// แต่ในด้านความเป็นจริงที่เพจได้ทำไป
- ริจะเล่นตั้งตัวเป็นศาล เล่นบทอัยการคุยตามหลักเหตุผลความเป็นจริง…..
เมิงดันตกม้าตายเพราะ”รุมสกรัมตรีน” พอใครทำผิดดันหิ้วไม้หน้าสามมารุมทึ้ง
จากที่ชี้แจงให้คนที่คิดแบบผิดๆเปลี่ยนความเข้าใจเพิ่มอีก1คน…… เมิงจะได้นักเลงที่โดนด่ากลับจนน้อตหลุดและโกรธเกลียดเมิงแทน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 1
248

ถ้าหวงคำคม ที่แงะออกมาจากก้านสมองนักล่ะก็ อย่ากระแดะ เอาลงโพสในเว็บสาธารณะสิ คิดเอง แล้วแปะฝาบ้านไว้เลย

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 5
249

แล้วพวกมันจะรู้ไหมว่าศัพท์ต่างๆที่ใช้กันทุกวันนี้จุดเริ่มต้นแม่งมาจากเวปที่ได้ชื่อว่าเกรียน ชั้นต่ำที่สุดในประเทศไทยอ่ะ ?

เวปประมูล ไง

เมพขิงๆ เทพ เกรียน ติ่ง บร๊ะเจ้า ฯลฯ

เครดิตเวปประมูลแม่งหมดอ่ะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
250

แล้วที่มั่นใจว่ามาจากเวปประมูลเพราะกุเล่นเเม่งมาพร้อมๆกับศัพท์ที่เกิดนี่แหละ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
251

คนที่ไม่เห็นความสำคัญของเครดิต แสดงว่าคนผู้นั้นยังไม่เคยถูกขโมยผลงาน :smile:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 9 Thumb down 3
252

คนที่ไม่เห็นความสำคัญของเครดิต แสดงว่าคนผู้นั้นเงินเดือนยังไม่ถึงหมื่นห้า :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 5
นนาสยร้้
253

Ryu wrote:

คนที่ไม่เห็นความสำคัญของเครดิต แสดงว่าคนผู้นั้นยังไม่เคยถูกขโมยผลงาน

จริง
ทุกวันนี้ตลกหนังไทยหลายๆเรื่องเริ่มเสี่ยวขึ้น เสี่ยวขึ้น เพราะเอามุกตามเน็ทไปใช้นี่แหละ
เคยนั่งดูตลกเชิญยิ้ม มันก็เอามุกจากหนังสือมาเล่น
ลอกแม่งทั้งดุ้นเลย….(กุเองตามหนังสือตามเนทก็ได้ฟระ :x )
บางครั้งก็เริ่มเกร่อเกินเหมือนมุกธนูปักไข่

อาหย่อยจัง wrote:

หลักการดี
แต่วิธีใช้ผิดประเภท
//
ฝั่งแอดมิน
1 กุเห็นด้วยกับการตั้งเพจ
2 แต่แอดมินควรมีวุฒิภาวะมากกว่านี้
ไม่งั้นมันก็ไม่ต่างจากมอบหน้าที่รักษากฏหมายให้ตำหนวดไปรีดไถชาวบ้านและไปด่าพ่อล่อแม่เค้า หรือเจอด่าแล้วน้อตหลุด คุมแฟนเพจไม่อยู่
//
ฝั่งที่ก้อปคำคม
1 อย่าลืมประเด็นที่มันเอาคำคมชาวบ้านมา
2 และออกตัวว่ามันคิดเอง คุยไปคุยมาบอกมาจากฮิห้า บลาๆ
กุอยากให้พวกเมิงแยกให้ออก ระหว่างคนที่ก้อปคำคมมาลงเฟสบุคตัวเอง และ “เพจ”รวบรวมคำคมโดยที่”ไม่ระบุเครดิต”
นอกจากไม่ระบุแล้ว ยังแอบอ้างว่า”คิดเอง”ด้วย
- การใส่เครดิตไม่ใช่เรื่องยากเลย แค่เมิงใส่หน้าโปรไฟล์ หน้าข้อมูลส่วนตัว ระบุที่มาชัดเจน…
“ที่มา”ในที่นี้ ไม่จำเป็นว่าต้องเป็นรายบุคคล อาจจะระบุแหล่งว่า”ก้อปจากใครซักคนในฮิห้า” หรือรายละเอียดทั้งในวงกว้างหรือวงแคบที่เมิงรู้คร่าวๆ
เท่าที่กุเข้าใจ คำคมมากมายที่ผู้ใช้ก้อปมา บางคน(เช่นกุ)เป็นอันรู้กันว่าเครดิตเป็นของคนอื่น แต่ไม่ใส่เพราะ”ลืม” หรือยุ่งยาก(ขี้เกียจว่างั้น)
และถ้ามีใครถาม ต่างบอกกันทั้งนั้น “อ๋อ เห็นมันแรงดี เลยก้อปมาอ่ะ”
-
-
ในด้้านทางสังคม กุเห็นด้วยในการมีเพจ
—> เหมือนช่วยกันรณรงค์ให้คนทำอะไรซักอย่างในด้านดี —> โดยที่มันต้องเริ่มจากคน1คน 2คน 3คน 10คน 100คน จนกลายเป็น”สังคม”
ปลูกฝังให้คนมีจิตสำนึก รู้จักการรักษาสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่ตัวเองมี และการไม่ละเมิดสิทธิ์ของคนอื่น
กุเห็นหลายๆคนดั้นด้นถ่ายภาพแทบตายแล้วอัพลงMultiply
(หลายๆรูปที่ถ่ายโดยใช้แสงธรรมชาติ เวลาต้องเป๊ะ แสงต้องอาร์ท จังหวะต้องแม่น
บางคนยืนรอกลางแดดทั้งวันเพื่อกดชัตเตอร์เสี้ยวเดียว
ถ้าจังหวะหรือตั้งค่า จัดมุมแสงพลาดนิดเดียวภาพก็เละได้ )
และเจอพวกมักง่ายมาเซฟภาพไปลงนิตยสาร ลงโฆษณา
คนไทยหลายๆคนเลือกที่จะ “ช่างมัน” ปล่อยเค้าเถอะ “ไปเสียเวลาทำไม ได้ไม่คุ้มเสีย” “ช่างเค้าเถอะ ซักวันกรรมก็ตามทัณเอง”
// แต่ในด้านความเป็นจริงที่เพจได้ทำไป
- ริจะเล่นตั้งตัวเป็นศาล เล่นบทอัยการคุยตามหลักเหตุผลความเป็นจริง…..
เมิงดันตกม้าตายเพราะ”รุมสกรัมตรีน” พอใครทำผิดดันหิ้วไม้หน้าสามมารุมทึ้ง
จากที่ชี้แจงให้คนที่คิดแบบผิดๆเปลี่ยนความเข้าใจเพิ่มอีก1คน…… เมิงจะได้นักเลงที่โดนด่ากลับจนน้อตหลุดและโกรธเกลียดเมิงแทน

ต่ออีกนิด
กุหมายถึงการตั้งเพจเพื่อเปลี่ยนความคิดคนที่เข้าใจผิดๆว่าการแอบอ้างผลงาน(คำคม)คนอื่นมันเป็นเรื่องไม่ดี
ไม่ใช่ตั้งเพจเพื่อจับผิด และด่าคนที่ทำผิด แต่ทำเพื่อ”แลกเปลี่ยนความคิด” คนที่มีความเชื่อแบบผิดๆให้เข้าใจว่ามันเป็นการแอบอ้างขโมยผลงาน
//
ส่วนใครที่ไม่รู้ว่าแหล่งที่มาที่แท้จริงเป็นใคร มาจากไหน
-> อันนี้ไม่มีใครรู้ได้นอกจากเจ้าตัวคนที่แอบอ้างและเจ้าของตัวจริง
ลองเทียบง่ายบรมแสรดๆเลยนะ :smile:
1) เวปที่รวบรวมคำคมมากมาย และผู้ดูแลเวปอ้างว่า”เป็นผู้คิดริเริ่ม” แต่เมื่อกดเฟสบุค เจอเพื่อนแชร์ประโยคนั้นๆหลายคน และเครดิตต่างกัน
คนคิดตัวจริงเป็นใครอาจจะไม่มีใครรู้ แต่ที่แน่ๆ…..สิ่งที่กุรู้คือ “มึงหลอกกู” ชัดป่ะ :mrgreen: ?
2) ดราม่าเก่าๆ ควย ตุ้ก ไข่ จากแดนกิมจิที่ว่าก้อปจากมวยไทย คนประเทศเพื่อนบ้านบอกคนไทยก้อปมวยมาจาก บลาๆๆ
สมมติว่าเมิงเป็นฝาหรั่งหัวดองที่ไม่รู้เรื่องวัฒนธรรมว่ามวยมาจากประเทศไหนกันแน่
ความคิดเดียวที่แว้บเข้ามาในหัวคือ “อ้าย กิม จิ มึง หลอก กู”

ต่อให้มึงๆไม่รู้ว่าใครเป็นผู้คิดค้นสิ่งนั้น เรื่องเดียวที่เมิงคิดว่าถูกชัวร์คือเวปนั้นให้ข้อมูลเท็จ
ดราม่ามากมายที่จ่าเขียน มันก็มาจากเรื่องแอบอ้างทั้งนั้น จากเรื่องเล็กๆในไซเบอร์เป็นเรื่องใหญ่โต
เช่น
จิ้บ10โรคที่เอาโรคของคนรอบตัวมาแอบอ้าง
ดราม่าอิหมวย
ดราม่าอวตารอาจารแพทย์
ดราม่าร้านค้าที่พยายามโกงและดริฟที่สวมรอยอวยกันเอง
ดราม่าเฟลคอนที่สวมรอยว่าแฮคช่วยตำรวจ
ดราม่าที่อ้างว่ารู้จักตำรวจ คนตำแหน่งใหญ่โต
**** ถ้าพวกมรึงสังเกตดูให้ดี จุดเชื่อมของดราม่าทั้งหมดในเวปนี้เลยคืือ “การโกหก” และการสรรหาเหตุผลวิบัติมากมายให้คำโกหกมันดูน่าเชื่อถือ ผลที่ตามมาในหลายดราม่าก็คือตรรกกะวิบัตินี่แล *****
อย่าดูถูกคำคมเชียวนะเมิง
คนที่คิดค้นประโยคพวกนี้ได้ กุขอบอกเลย บริษัทมาร์เก็ตติ้งชอบมากๆ
เพราะสิ่งที่น่ากลัวคือ”การใช้ภาษาเพียงไม่กี่คำ”ที่บาดใจคนอ่านได้ เค้าถึงเรียกมันว่า”คำคม”

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 2
254

ทีไม่ให้เครดิตกัน
เพราะจากแหล่งทีเอามา มันก็ใช่ว่าจะเป็นคนคิดคนแรกนี่ครับ
และถ้าเกิดไปให้เครดิตกับคนทีไม่ใช่คนคิดคนแรก จะทำให้คนถูกให้เครดิตมีปัญหาเปล่าๆ…

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
แช่ม FC จ๊วบๆ
255

ขอเข้าข้างเพจ สมาคม เครดิต ล่ะกัน ถึงมันจะทำไม่ถูกเลยซะทีเดียว :arrow:

เท่าที่อ่าน คือ เพจ คารม แม่งไปใส่เครดิตท้ายคำคม ว่ามาจากเพจมันเท่านั้น ถ้าจะทำอย่างนี้ได้มีกรณีเดียวคือ มึงต้องคิดเอาเองหว่ะ

ไอ้แบบเคยอ่านเจอ แล้วเอามาเขียนบอกว่า เครดิตกุเอง นี่ออกจะเหี้ยไปหน่อย :cry:

แล้วที่ว่าอยากดังแม่งก็อยากดังกันทุกเพจแหละว้า เพจมัน ก็อยากดัง ถึงขนาดไปก๊อปข้อความชาวบ้าน มาใส่เครดิตตัวเอง อย่างนี้ไม่หนักกว่าเขาเหรอ :cool:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 5
256

มึงเอาคำคมไป google ดิ จะตามจับแมร่งให้หมดเลยนะ

ดีไม่ดีแหล่งอ้างอิงอันสูงส่งของเมิงอาจจะไม่ได้คิดเองก็ได้
คำสั้นๆ ง่ายๆพวกนี้คนแมร่งก็ใช้กันมาสิบๆปีแล้ว โรคจิตกันหรือไงวะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 0
257

ถ้าจะให้เครดิตใคร ก็อยากมั่นใจว่าเค้าเป็นเจ้าของผลงานจริงๆ ถึงจะอยากให้ บางข้อความก็เหมือนลอกมาจากท้ายรถสิบล้อเลยแต่ก็ยังใส่เครดิตน่าตาเฉย มันก็แอบอ้างเหมือนกันล่ะว๊า แต่ชื่นชมเพจนี้นะที่พยายามคิดทำอะไรดีๆ แนะนำนะคะเปลี่ยนจากจับผิดพวกข้อความติ๊งต๋องพวกนี้ ไปตามล่าพวกขายของก๊อปในเฟสบุคแทนดีกว่านะ เดี๋ยวนี้ไม่ก๊อปแบรนด์นอกล่ะ ก๊อปแบรนด์คนไทยด้วยกันเอง ประเทศเราถึงไม่ไปไหนกันซะที

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 3
คนข้างล่าง
258

สมาคมเครดิต ก็แค่ทำตัวเป็นเจ้าของหมา ที่หมา คาบเอานู้นเอานี่มาให้ แล้วเจ้านายก็ลูบหัวเบาๆแล้วบอกว่า เก่งมาก :shock: หมาน้อยก็กระดิกหางดีใจกับเครดิตที่ได้รับ :| และภูมิใจกับผลงาน ของที่คาบมาก็เป็นของเจ้าหมาน้อย โดยที่เจ้าของหมาไม่มีทางรู้เลยว่า มันคาบมาจากที่ไหน :cry: อยู่มาวันหนึ่ง หมาน้อย ก็พลันไปเห็น เด็กน้อย กำลังอุ้มตุ๊กตา หน้าตาเหมือน ของชิ้นหนึ่งที่เคยคาบมาให้เจ้านาย ด้วยความโมโห เจ้าหมาน้อยวิ่งตรงเข้าไปกัดเด็กน้อย เด็กน้อยร้องไห้ เจ็บตัวไม่พอแถมโดนเจ้าของหมาด่าอีก

……… ของๆกู หมากู คาบมา :razz:

Credit: …. กู …. ตรรกะของกู

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 1
259

ประเด็นคือไอ้”คำคม” เปี้ยวตีนไปเขียนว่าต้นฉบับแท้ทำไม

ถ้าไม่เขียน ดราม่าอาจไม่เกิดแล้วด้วยซ้ำ

เสือกเปี้ยวไปพิมว่า กูคิดเอง ที่แท้ก็อปมา สมควรโดน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 4
260

น่าจะอยู่รวมกับเสือกสมาคมนะครับ ชอบเสือกเรื่องชาวบ้านไปทั่ว

:twisted: :twisted: :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 3
ฆวย มาต้า
261

นายคารมผิดที่แม่งเทคเครดิตเอง ถ้ามันปล่อยแบล๊งค์เอาไว้ หรือให้เครดิตว่า “นิรนาม” มันก็ไม่น่ามีปัญหานะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 3
262

แล้วรู้ได้ไงว่าไอ้ที่หามายืนยัน มันไม่ได้เอามาจากคนอื่นอีกที
มันไม่ใช่เรื่องใหญ่ๆ ขนาดเป็นเงินเป็นทองขนาดนั้นซะหน่อยนิหน่า
ให้เจ้าของเค้าจัดการกันเองดีกว่ามั้ง เห็นแต่มีคำด่าหยาบคาย ทำดีไปเสียเปล่านา
คิดกันมากไปเดี๋ยวโลกไม่น่าอยู่นะจ๊ะ ;-)

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
เซาะกราวน์ ว่ะ
263

ผมว่า ทางสมาคม เครดิต เค้ามีเจตนาดีนะ !!! :lol:

แต่แค่ผิดเรื่องไปหน่อยครับ :twisted:

การจะกว่าหาว่าใครผิด สมควรมีหลักฐานยืนยันชัดเจน :x

ไม่ใช่กูจะว่ามึงผิด มึงก็ต้องผิด ถ้ามึงไม่ยอมรับ ก็มีพวกเดียวกะคุณมึงมารุมด่าเค้า .. :o

การทำแบบนี้ ผมว่า มันไม่ต่างกับศาลเตี้ยหรอกครับ :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 0
264

ผมมาแบบเป็นกลางนะครับ .. ดราม่าแนะนำ .. เลยผ่าน เข้าไปดูนิดหน่อย.. ;-)

สรุปแล้ว เห็นแต่เม้นที่พวก สมาคม เครดิต ด่าฝ่ายที่ตวเองกล่าวว่าขโมยชาวบ้านมาฝ่ายเดียว (อันนี้ ผมไม่รู้ ว่าเค้าขโมยมาป่าว )

ผมดูจากการสนทนาแล้ว ทางสมาคม เครดิต ขาดวุฒิภาวะครับ เหมือนคุณไม่มีข้อมูลในการกล่าวหาใคร ตอบใคร ก็เบี่ยงเบน แถ ไปเรื่อย..

สักแต่จะด่า ก็ด่าอย่างเดียว ( ขอโทษนะครับ ) ต่ำมากครับ… @ ความเห็นผมนะ การจะกล่าวหาอะไรใคร สมควรจะมีเอกสารอ้างอิงที่น่าเชื่อ

ถือมากกว่าสิ่งที่คุณทำอยู่ มิเช่นนั้น คุณอาจโดนข้อหาหมิ่นประมาทได้ครับ..ผมเตือนด้วยความหวังดีนะ.. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 0
แต๋วแหว๋ว
265

:razz: ติงต๊อง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
266

โลกออนไลน์มันก็ งงๆ เหมือนกันนะ
เว็บนั้นเอารูปนี้มาลง ก็เครดิตเว็บนั้นติดใส่เข้าไปเป็นลายน้ำ
เพื่อเป็นการโปรโมทเว็บ ป้องกันการขโมยรูปไปโพสต์ที่อื่น
จะได้ติดเครดิตไปด้วยเลย แต่แค่คำพูดที่พิมพ์ต่อๆกันมา
โดยไม่รู้จริงๆว่าเป็นคำพูดของใคร มันจะให้เครดิตกันยังไงอ่ะ
แล้วสมมติว่า เราเป็นคนที่พิมพ์สถานะ แต่มีคนอื่นแชร์ไป แต่ไม่ได้บอกเรา
เราจะรู้มั้ยว่ามันเอาของเราไปโพสต์ที่ไหนบ้างอ่ะ มันเป็นแค่เรื่องเล็กน้อย
อย่าไปใส่ใจเอาความกับแค่ว่า ต้องให้เครดิตคนนั้นคนนี้ แค่ไหน ยังไง
หาตัวคนที่แต่งเพลง นางเงือกน้อย มีชั้นบน มีชั้นล่าง ….. แล้วให้เครดิตเค้าดีมั้ย ? :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 0
ผ่านมาเจอ
267

ผมเนี่ยเป็นคนคิดคำด่าใน ดอทเอ เล่นกากอย่างนี้ไปเล่นมาริโอ้ไปสาด เมื่อประมาณ 7-8 ปีที่แล้วคนจะด่าต้องมาให้เครดิตผมด้วยไหมครับผมสงสัยคุณประธานสมาคมเครดิตแห่งประเทศไทยผู้ยิ่งใหญ่

kak bab nee pai play mario pai sasss Credit by parn ma jer

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
268

“ส่วนไอ้พวกลูกหาบของสมาคมแม่งก็พอกัน เอาแต่หลับหูหลับตาด่าตามที่แอดมินมันชี้นำตลอด”

กรูว่าที่นี่ก็ไม่ต่างกันหรอกว่ะ :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 1
269

เพจสมาคมให้เครดิตไม่ควรจะจับผิดคนอื่นขนาดนี้ แค่แสดงเจตจำนงก็พอ
ว่าแค่ต้องการให้มีมารยาทในการแชร์ข้อมูล ไม่เห็นต้องไปว่าคนนู้นคนนี้ผิด

พอไปจับผิดจับถูกแม่งก็มางัดข้อกันด้วยกฎหมาย ความถูกต้อง อ้างอิงหลักฐาน เชี่ยไรวะ
แล้วใครแม่งจะไปตามโคตรเหง้ามาให้มึงได้ เป็นเรื่องเป็นราวขึ้นมาใหญ่โต

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 0
270

1.ทำไมต้องเอาคำว่าไม่ได้ทวงแบบ “ขายรถ ขายประกัน” มาด้วยวะ กูไม่ชอบเลยหว่ะ :razz:

2.การทวงสัญญาทางธุรกิจ กับทวงเครดิต มันคนละเจตนากันเว้ย มึงเข้าใจไรผิดไปเปล่าวะ :shock:

3.กูเข้าใจนะว่าเพจ “เครดิต” มึงนะ มีเจตนาดี ในเรื่องการให้เครดิตกับเจ้าของ แต่การกระทำของมึงนี่มัน
“ศาลเตี้ย” ไปรึเปล่าวะ หลักฐานชัดๆก็ไม่มี และที่แน่แน่ มึงมากระแนะกระแหนอาชีพอื่นๆ นี่หรือคือการกระทำที่ถูกต้อง :cry:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
271

ขิงก็รา ข่าก็แรง พอกันแหละ ไอฟวย!
เรียกร้องจิตสำนึกบ้านป้ามึงสิ นี่มันเรียกว่า ประจานโดยไม่มีหลักฐาน ชัดๆ
ส่วนอีกเพจนึง ตอนนี้ยังพูดไรไม่ได้ เพราะยังไม่มีหลักฐาน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
272

ล่าสุด ปากบอกอย่าง แต่การกระทำเป็นอีกอย่าง

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=134386373343663&set=a.123287974453503.22829.123271421121825&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=134386726676961&set=a.123287974453503.22829.123271421121825&type=1&theater

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
273

เพจนี้ต่ำว่ะขอบอก .. เข้าไปอ่าน แล้วขึ้นแทน คนถูกประจาร .. สมาคม แมร่ง แถ ไปเรื่อย ไม่รู้อายุเท่าไหร่ สงสัยเอาเด็กปัญญาอ่อนมาทำ ยังมีหน้าไปว่าคนอื่นไม่มีสมอง เพราะไม่ฟังมรึง แมร่งใครตั้งคำถามอะไร มรึงตอบไม่ได้ไล่”บล๊อก”แมร่งหมด .. :o
ตอบคำถามเหมือนไม่เข้าใจคำถาม ถรุยยย.. แล้วยังฟาดพิงถึงดราม่าอีก ฟายเอ้ย!! มรึงแหล่ะศาลเตี้ย ชัดๆ โง่แล้วยังอวดฉลาด …ปิดเพจไปเถอะ ฟวยยยย !!! :o :o :o :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
274

คือ กูไม่เคยสืบหาประวัติว่ะ เวลาหยิบเอามาจากไหน ก็มันไม่ได้มีเลขลิขสิทธิ์กำกับไว้นิหว่า
นาย ก. คนคิด
นาย ข. คนก๊อป ให้เครดิตนาย ก. ถูก
นาย ค. คนก๊อปนาย ข. ให้เครดิตนาย ก. ถูก
นาย ง. คนก๊อปนาย ค. ลืมให้เครดิต
กู ก๊อปนาย ง. ก็เลยให้เครดิตนาย ง.เป็นธรรมดาอ่ะดิ
คือ จำเป็นเหรอที่กูต้องไปสืบสาวราวเรื่องโคตรเหง้าเหล่ากอ ว่าอิข้อความนี่มันมาจากนาย ง. จริงรึเปล่า แม่งบ้า… มึงกล้วคนอื่นก๊อป มึงก็อย่ามากระจายบนเว็บดิสาด…..

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 0
ไม่ให้เครดิตยังจะดีซะกว่า
275

กูเห็นหลายเพจและ ไอ้พวกเหี้ยหน้าด้าน ไม่ให้เครดิตยังเสือกแปะเคนดิตเป็นของตัวเองซะงั้นทุเรศ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 4
เฟี้ยวเงาะ
276

น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น สมาคม “เสือก แห่งประเทศไทยว่ะ .. โคตรปัญญาอ่อน ทำเพจแบบนี้ … :o :o :o

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
277

อย่าง admin ว่า เจ้าของวลี หรือประโยค มันยังไม่คิดถึงเลยมั้งว่า “ต้องมีลิขสิทธิ์” ด้วยเหรอ
ไม่เห็นความจำเป็นเลยที่จะทวง credit ให้วุ่นวายทำไม

หากสมัยพ่อขุนรามคำแหง จดลิขสิทธิ์ภาษาขึ้นมามั่ง คงแปลกดีพิลึก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 5 Thumb down 0
278

เพราะไอ้ คำว่าLC นี่ล่ะ
ที่ทำให้มนุษย์กัดกันราวกับหมาแย่งขี้ ทุกวันนี้ :lol: :lol: :lol:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
279

ไม่เห็นต้องคิดมากหรือเถียงกัน
ผมว่า
ประเด็นว่า จะให้เครดิตใคร ใครเป็นเจ้าของจริงๆ
* กรณีข้อมูลสำคัญ มีสาระ
ก็แค่ ถือเท่าที่ค้นได้ และถือเวลาเก่ากว่าเป็นหลัก
ถ้ามี เจ้าของตัวจริงกว่า อย่างน้อยก็ไม่เป็นความผิดของเรา
ถือว่า เราทำดีที่สุดแล้ว
* กรณีข้อมูลขำๆ
อย่างน้อยให้เครดิต 1 ชั้น โดยใช้คำว่า “เผยแพร่ต่อจาก …” ก็ยังดี
แค่นี้ก็จบ

อันที่จริง ประเด็นสำคัญสุดคือ มารยาทการเผยแพร่ข้อมูล ต่างหาก

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
280

ก็เหมือนเรื่องหมวกกันน็อก
ที่จริง ไม่เครดิต มันผิด มันเสียมารยาท
ต่อให้ มันก๊อปมาหลายต่อ
ก็บอกหน่อยว่า “หาต้นตอไม่ได้” หรือ “แพร่อีกทีจากใคร” หรือ “Fwd mail” ก็ไม่เห็นยุ่งยาก
เป็นเรื่องที่ควรทำเป็นนิสัย
แต่คนมักง่าย มักคิดง่ายๆ ว่าไม่เป็นไร
แต่คนเยอะเกินก็มี อย่างแอดมินเพจสมาคมฯ (เจตนาดี แต่วิธีคิดต้องปรับฯ)
ทางสายกลาง แบบผมแนะนำ ดีสุด

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
281

ดูๆ ไป แฟนเพจ “สมาคมเครดิตฯ” มันก็ดีหรอกนะที่ออกมาทวงถามถึงลิขสิทธิ์เครดิตต้นฉบับน่ะ
แต่อยากรู้จริงๆ ว่า มันใช่จริงๆ เหรอ กับเครดิตที่ให้แฟนเพจอื่นไปแก้ใหม่จริงๆ น่ะ
อยากรู้ว่าแอดมินเพจนี้มีวิธีการตัดสินยังไง แค่มีคนแจ้งแล้วก็บอกว่าคนที่แจ้งเป็นเจ้าของงั้นเหรอ
แล้วคนที่แจ้งมีหลักฐานอะไรติดมาเพื่อการแจ้ง มีรูปภาพแสดงข้อมูลเวลาการโพสก่อน-หลังอะไรมั้ย
หลักฐานที่ได้จากการแจ้งมีการตัดต่อมั้ย หรืออะไรยังไง
แล้วคนที่แจ้งน่ะ คิดเอง หรือว่าเอามาจากไหน มีเครดิตให้อีกทอดนึงรึป่าว

เราว่าแอดมินเพจนี้ยังไม่มีความคิดที่ละเอียดพอที่จะมาจัดการอะไรกับเรื่องพวกนี้นะ
เพราะไปดูมาก็มีแอดมินบางเพจมาแย้งด้วยรูปภาพหลักฐาน ซึ่งของพวกนี้สามารถปลอมแปลงตัดต่อได้ ขอเพียงแค่ทำให้ตัวเองถูกต้องที่สุด
การที่มานั่งจับลิขสิทธิ์คำคมน่ะ มันเป็นไปได้ยากมากๆๆๆๆๆๆๆๆ เพราะสุดท้ายแล้วก็ไม่รู้จริงๆ ว่าเครดิตแท้ๆ คือใคร เพราะตัวเองยึดว่าตัวเอง “คิดเอง”
มันไม่เหมือนกับการคิดค้นหลอดไฟ หรือระเบิดปรมาณู ที่มันมีหลักฐานชัดเจนว่าใครประดิษฐ์ ประดิษฐ์เมื่อวันเดือนปีที่เท่าไหร่ จดลิขสิทธิ์เมื่อไหร่ ทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรหมด

มันเป็นความคิดที่คิดขึ้นมาอย่างพรั่งพรูหลังอ่านดราม่านี้
แต่ก็จะจบลงด้วยการที่คิดว่า “ให้เครดิตมาจากที่ๆ เราเคยเห็นก็พอ ถือว่าให้เกียรติ”
แต่อาจไม่จบลงง่ายๆ ถ้ามันไม่ยอมกัน…

ปล. ในนั้นมีข่าวลือว่า มีพวกร่างอวตารมาด่าไซโคให้ยอมรับผิดด้วยแหละเอ้อ
ปล.2 เคยเห็นเพจ “คำคมโดนๆ” เอา “Petdo News : รูปการ์ตูนตอนที่จ่ากินเบอร์เกอร์ข้าวเหนียวลาบหมูแถมรา” โดยไม่ใส่เครดิตให้จ่าแหละ แต่ด่าไปทีนึงละเพราะเคยเห็นจ่าโพสก่อน

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
282

อย่างงี้ในหนังพากษ์อะไรเวลาเค้าพูดคำคมขึ้นมาต้องพูดต่อว่า เครดิต จาก งี้หรอครับ????

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
สาวกมือขวาจ่า
283

จ่า :?:
นี่มันสมาคมดิสเครดิตเว้ย :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
แมวน้ำ
284

ลองแวะไปดู สมาคม-Unknown-แห่งประเทศไทย นะคับ เจตนาเพจ เครดิต นะดี แต่ วุฒิภาวะ การไม่รู้จิง การใช้อารม เช่น การรีทัสภาพคนอื่น ที่ไม่เห็นด้วย กะสมาคม เครดิต และการก่อนหน้าที่จะ เปิดเพจเครดิต Admin เพจเครดิตเอง ก็เคยไประรานด่าเพจนู้น เพจนี้ โดยการไปด่าระราน เพจอื่น โดยใช้ ID อื่น ไม่ว่าจะเป็นการ อ้างแฟนเพจ เป็น เมียน้อยคนนู้น รึไปก็ไปด่า แฟนเพจ จากการวิเคราห์ คนกลุ่มนี้ อิดฉา สมาคมมุขเสี่ยวๆ ที่มีแฟนเพจ เยอะมาก และ มุขบางมุขก็เป็นของ Admin สมาคมเครดิต แต่ไม่ลงเครดิต เลยเกิดอยากทำตรงจุดนี้

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 3
รักแมว
285

สมัยก่อนถ้ามีจดลิขสิทธิ์สงสัยคงพูดสุภาษิต คำพังเพยอะไรไม่ได้เลย โดนฟ้องหมด เราว่าถ้าจำไม่ได้ว่ามาจากไหนก็เขียนบอกไปเลยว่าลอกเขามา อย่าไปบอกว่าคิดเองถ้าเราไม่ได้คิดเอง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
286

ไปตามอ่านมา พูดตรงๆนะมันก็ปัญญาอ่อนเกิน มันต้องยัดเครดิต หมดไหม รู้ว่าต้องมี แต่พี่ครับ จะตึงยังไงมันก็ต้องหย่อนบ้าง

แล้วอีกอย่างมันเป็นที่ส่วนตัวของเรา แต่โพสเป็นสาธารณ ก็เข้าใจแต่มันเกินไปนู้น คำคมของต่างประเทศด้วยดิ เอาทั้งโลกไปเลย จะได้

เทพ ไง

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
287

ชอบๆๆๆๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
288

โอยเยอะชิบเลยจร๊า แค่คำคมเรื่องราวใหย่โตเลยคร๊า ไม่ได้แล้วยังงี้คงทึงขันฟ้องร้องเลยมังเนีย 555555 :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
289

เรืองราวใหย่โตสะ私は好きじゃないわ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
พเนจร
290

อ่านไปอ่านมา อืม…………เหมือนพวกเหลืองกะแดง เถียงกันไป ด่ากันไป ใครไม่เห็นด้วยกับตัวเองก็ขุดโคตรเหง้าเขามาด่า
ไอ้ตัวแรกหน้ามึนบอกเองว่าเจอใน hi5 แต่ด้านบอกของตัวเอง
อีกตัวแรกๆดูดี แต่พอตัวแรกแถไปเรื่อยๆไล่เค้าไม่จนก็โกรธเริ่มด่าบรรพบุรุษ
สุดท้ายกลายเป็นด่ากันท้าตีท้าต่อย เหตูผลหายไปหมด สุดท้ายกลายเป็นเด็กอนุบาลท้าตีกัน :lol: :lol: :lol: :lol:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
Leave a Reply

 
WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann