May 1, 2011 | 
Author 
ดราม่าวันนี้สั้นๆหน่อยนะครับ แอดมินเข้าเวรมาจะสิบวันละมึนฉิบหายเลย
เรื่องมันมีอยู่ว่าช่วงนี้ละครของช่องสามเรื่องดอกทองสีส้ม เอ๊ย…ดอกส้มสีทองมาแร้งมาแรงซะเหลือเกิน
มีแต่คนพูดถึงละครเรื่องนี้ไม่ขาดสาย จนกระทั่งกระทรวงวัฒนธรรมยังออกมาบ่นเลยว่าละครมันแรงเกินไป
ทีนี้ก็มีอมยิ้มคนนึงชื่อ “asiaman” มาตั้งกระทู้ในห้องเหลิมไทย และเปิดประเด็นขึ้นมาว่า
ละครดราม่าสุดๆอย่างดอกส้มสีทองกำลังท๊อปฟอร์มคนดูกันทั้งบ้านทั้งเมือง แต่ทำไมช่องเจ็ดสีถึงส่งละครบู่อย่าง “ลุย” มาชนกับดอกส้มสีทอง
แล้วมันจะไปมีคนดูได้ยังไง๊ ในเมื่อตอนนี้มีแต่คนดูดอกส้มสีทองกันทั้งบ้านทั้งเมือง ชั้นล่ะเสียดายแทนนักแสดงเก่งๆที่เล่นละครเรื่องลุยจริงๆ
ที่ต่อให้แสดงดีแค่ไหน ก็ไม่มีคนดู เพราะคนทั่วบ้านทั่วเมืองไปดูดอกทองสีส้มกันหมดแล้วววว!!
ชาวเหลิมไทยก็แสดงความเห็นกัน ส่วนมากก็บอกว่าเรื่อง “ลุย” มันก็พอจะมีคนดูบ้างเหมือนกันนา
ไม่ถึงกับโดนกระแสของดอกสีส้มสีทองกลบซะทีเดียว อมยิ้มคนนึงชื่อ “hunk” ก็โพสในกระทู้ว่า
ตูมากินผักบุ้งลอยฟ้าแถวๆพัทยา เด็กเสิร์พแถวนี้เขาก็ดูละครเรื่อง “ลุย” นะ ไม่เห็นจะมีใครดูดอกส้มสีทองเลยว่ะ
จขกท ได้ยินเช่นนั้นก็อุทานด้วยความสังเวชว่า โถๆๆ เด็กเสิร์พมันชอบดูเรื่อง “ลุย” เหรอเนี่ย
ดีนะที่อิชั้นไม่ได้ชอบดูละครเรื่องนี้ มิฉะนั้นอิชั้นก็คงจะ (จุดจุดจุด)
ชาวเหลิมไทยเห็น จขกท แสดงความเห็นอย่างกำกวมเช่นนั้น ก็ถาม จขกท ว่า
ไอ้ (จุดจุดจุด) ของมึงนี่มันหมายความว่าอะไรวะ? การที่มึงชอบดูดอกส้มสีทอง
ไม่ได้แปลว่ามึงควรจะทำตัวดอกทองได้เหมือนนังเรยานะโว้ย!!
บ้างก้โวยใส่ จขกท ว่าไอ้ที่มึง (จุดจุดจุด) เนี่ยมึงจะสื่ออะไรมิทราบวะคะ!?
มึงจะชอบดูดอกส้มสีทองก็เรื่องของมึงสิคะ จะมาแขวะคนที่ชอบดูเรื่องลุยทำหอกอะไร!?
เพราะพวกมึงแฟนคลับช่องสามทำตัวสันดานอย่างนี้ไงล่ะคะ คนอื่นๆเขาถึงได้หมั่นไส้พวกมึงนัก
ถ้าคิดว่าช่องสามสุดที่รักของมึงมันเรตติ้งสูงส่งแสนศิวิไลซ์ ก็หัดทำตัวให้มันศิวิไลซ์เหมือนช่องสามมั่งเถอะค่ะ!!
บ้างก็ด่า จขกท ว่ามึงไปดูถูกเด็กเสิร์พอาหารได้ไงวะคะ มึงทำตัวสันดานอย่างนี้
ก็คงไม่ได้แตกต่างไปจากเด็กเสิร์พอาหารที่มึงดูถูกดูถุยซักเท่าไหร่หรอกค่ะ!!
ต่อมา จขกท ก็ออกมาเฉลยว่า (จุดจุดจุด) ที่ว่ามันหมายถึงดีนะที่เธอไม่ได้ชอบดูเรื่องลุยเหมือนเด็กเสิร์พ
มิฉะนั้นเธอคงดูไป บู๊ไป เสิร์พอาหารไปแหงมๆ และอิชั้นไม่ได้มีเจตนาจะดูถูกเด็กเสิร์พจริงๆนะเคอะ!!
อ่านคำชี้แจงของ จขกท แล้วแอดมินก็อยากบอก จขกท สั้นๆว่า “ไม่เนียน” ว่ะครับ
และต่อให้ จขกท ออกมาแก้ตัว แต่ช้าไปแล้วครับพ่อแม่พี่น้อง!! สงครามน้ำลายระหว่างแฟนคลับช่องสามและช่องเจ็ดได้ปะทุขึ้นในกระทู้นี้แล้ว
บรรดาแฟนคลับช่องเจ็ด อย่าง “นิรนาม7สี” ก็เข้ามาประณาม จขกท ว่ามึงมันเป็นพวกหน้าม้าของช่องสามล่ะซี่!! ไม่เนียนเลยนะหล่อน!!!
ฝั่งขาอวยช่องสามอย่างอมยิ้มชื่อ “แม่ของฉัน” ก็แขวะนิรนาม7สี ว่ามึงมันก็เป็นหน้าม้าของช่องเจ็ดเหมือนกันล่ะค่ะ!!
แล้ว “แม่ของฉัน” ก็ไปเอาข่าวที่ “หน่อง อรุโณชา ภาณุพันธ์” ผู้เขียนบทโทรทัศน์ของดอกส้มสีทอง
ออกมาแก้ตัวที่ละครเรื่องนี้กำลังถูกกระแสสังคมบางส่วนโจมตีอย่างหนัก ว่านำเสนอเรื่องชู้สาวทำให้สังคมเหลวแหลก
หน่อง เธอก็แก้ตัวว่าละครเรื่องนี้เนี่ยมันก็มีข้อคิดดีๆเหมือนกันนะ คติสอนใจเกี่ยวกับการใช้ชีวิตคู่ก็มีตั้งเยอะตั้งแยะ
หรืออย่างพฤติกรรมที่ไม่ดีของตัวละครในเรื่องดอกทองสีส้ม ก็ควรดูไว้เป็นบทเรียนและไม่ควรไปเอาเยี่ยงอย่าง บลาๆๆ
credit : http://www.manager.co.th/entertainment/ViewNews.aspx?NewsID=9540000052530
นิรนาม7สี ก็โวยใส่อีแม่ของฉันว่าถ้าเรื่องดอกส้มสีทองมันดูแล้วได้คติสอนใจจริง แต่ทำไมป้าแก่อย่างมึง
ถึงดูแล้วไม่ได้เหี้ยอะไรจากละครเรื่องนี้เลยล่ะคะ!! อีคนสมองหมาปัญญาควายอย่างหล่อนมันมีปัญญาดูแต่ขี้ควายเท่านั้นล่ะค่ะ!!
และหลังๆอีสองตัวนี้มันก็ไปขุดข้อมูลของอีกฝ่ายใน smart search ของพันทิปมาโจมตีกันอย่างดุเดือด
จนชาวเหลิมไทยที่มุงดูดราม่าในกระทู้นี้ก็ถึงกับบ่นด้วยความอนาถใจ ว่าอีสาวกช่องสามกับช่องเจ็ดพวกนี้
ชาติที่แล้วมึงเป็นอีเรยา กับอีเด่นจันทร์รึไงยะ!! ชาตินี้พวกมึงถึงได้กัดกันยังกับหมาติดสัด!!
นอกจากกระทู้นี้ยังมีดราม่าเกี่ยวกับละคร “ดอกทองสีส้ม” ปะทุในอีกหลายๆเว็บ เช่นในเว็บกระปู๋ดอทคอม
ก็มีคนถกเถียงกันอย่างดุเดือดร่วมสองพันกว่าความเห็นว่าควรจะฉายละครเรื่องนี้ต่อไปดีมั้ย? หรือรีบๆตัดจบมันซะจะดีกว่า
แต่มันยาวเกินว่ะแอดมินขี้เกียจเขียน ใตรสนใจก็ไปอ่านกันเอาเองละกัน
ดอกส้มสีทองพ่นพิษ วธ.จี้ทบทวนต่อสัมปทาน ช่อง 3
แต่อย่าลืมนะพ่อแม่พี่น้องว่าการเสพอะไรก็ตามมันก็เหมือนกับเหรียญสองด้าน
ต่อให้เป็นเรื่องเหี้ยสุดชีวิต เราก็สามารถหาแนวคิดหรือคติสอนใจจากเรื่องนั้นได้ ถ้าเราดูละครเป็น
แต่ถ้าดูไม่เป็นหรือปล่อยให้ลูกหลานวัยเยาว์ที่ยังแยกแยะละครกับชีวิตจริงไม่ได้ ไปดูละครเรื่องนี้
ก็ระวังอย่าให้มีคนดอกทองแบบเรยาและตัวละครอีกหลายๆตัวในเรื่องนี้ผุดขึ้นมาในสังคมเป็นดอกเห็ดเชียวนะจ๊ะ
อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร? คุณใหญ่ยังติดใจรสสเน่หาจากเรืองยศหรือไม่?
พวกเธอว์จงตามไปเสพในกระทู้นี้โดยพลัน!!
ช่อง7 ตัดสินใจถูกหรือผิด ที่เอาลุยมาชนกับดอกส้มสีทอง
http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A10499825/A10499825.html
ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์
Posted in 
Tags:  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
376 Responses to “เมื่อดอกส้มสีทองผ่องอำไพ!!”
Leave a Reply
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
แหมอย่าว่าแต่เด็กเลียนแบบละครเลย
โจรสมัยนี้มันยังเลียนแบบหนังฮอลีวูดเลยท่าน
ดราม่านี้สอนให้รู้ว่า smart search เมพสุดในพันดริฟต์ เมพกว่ากูเกิ้ลอีก
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
มันเป็นละครที่เหมาะสำหรับสังคมคนดูที่มีวิจารณญาณ
กูไม่รู้ กูดูGlee
กูไม่เห็นได้เหี้ยอะไรจากละครเรื่องนี้เลย
กูพอจะเข้าใจแล้วว่าทำไมเด็กสมัยนี้ มันถึงมีพฤติกรรมก้าวร้าว มันมาจากละครเรื่องนี้นี่เอง
อนาคต แม่งเด็กหญิงอายุ 12-13 จับ ผช ลากขึ้นเตียงกันหมดชัวๆ
แค่กุเห็นเรื่องที่พวกมันจิ้นกัน ก็ชิบหายพอแล้ว 
กูไม่ได้ดูแต่แค่กูได้ยินเสียงทีวีของบ้านข้างๆมันเปิดเรื่องนี้กูก็ปวดหัวแล้ว
PonG wrote:
เลียนแบบยังไงเหรอคับ โหนสลิงจากเฮลิคอปเตอร์ลงบ้านคนอื่นแบบในเรื่อง Mision Imposible ปะ?
หรือมีแบบ Robinhood ใช้ธนูแทนปืน บุกปล้นทรัพย์สินจากหน่วยราชการ?
หรือทำตัวเลียนแบบหัวขโมยแห่งบารามอส ฉกกระเป๋าตังแบบที่เหยื่อไม่รู้ตัว…ว่าแต่ ขโมยมันชอบอ่านนิยายเป่าวะ?
ยกตัวอย่างหน่อยสิ อยากรู้ ขโมยคนไหนๆๆๆ
พฤติกรรมลอกเลียนแบบ ร้อยละ 99.99 ที่ตาเห็นคือ คอสเพลย์ว่ะครับ แค่นั้นจบ
ปล1.เมื่อสมัยเด็กประถมต้นๆเองว่ะ กูก็ขี้ขโมย ไม่ได้ขโมยเพราะเลียนแบบนะ แต่ขโมยเพราะ “อยากได้” แต่ “ตังไม่พอ”
เท่าที่จำได้ การ์ตูนกูก็อ่านอยู่เรื่องเดียวคือโดเรม่อน ส่วนหนังโรงที่ดูก็นับเรื่องได้คือ ซุเปอร์แมน กับ ก็อดซิล่า
อ่อ ทีวีไม่ต้องพูดถึง ทางบ้านยัดตำราเรียนให้กูอ่านจนหัวแทบระเบิด
และกูไม่ได้อ่านหนังสือพิมพ์เพราะมีเหตุฆ่ากันตายลงหน้า 1 ทุกวัน
…
@ PonG:
ไม่ว่าที่ไหนๆก็ปิดกั้นความคิดเหมือนกันหมด
anna and the king ยังถูกปิดกั้น
หรือแม้แต่การ์ตูนอย่าง the king and i (1999)
ยังถูกห้ามเลย
@ juneyed:
แหม่ เจ้าป้าหละก็ การที่เจ้าป้าบอกไว้ว่าชอบ ตรัฟๆ แนวนั้น มันเป็นรสนิยมที่ค่อนข้างเสื่อมร้ายแรงอะนะ
จะมีคนรับไม่ได้บ้างก็เป็นธรรมดานะครับ แล้วเท่าที่ผมอ่านๆดู @ ชบาแก้ว, @ เอมิลี่สีเลือด
เขาก็แค่แย้งในทัศนคติของเขาดีๆ ผมไม่เห็นตรงไหนเขาห้ามเจ้าป้าไม่ให้เสพ ไม่ให้พิมพ์ ไม่ให้คิด เรื่องนั้นเรื่องนี้
มีแต่เจ้าป้าแหละ ที่คิดไปแบบนั้น แถมมาเถียงกลับเป็นฟืนเป็นไฟ หาว่าเขาห้ามเจ้าป้า พิมพ์ พูด คิด ผมว่าก็เกินไปหน่อยน๊า
แล้วแบบนี้ เจ้าป้าจะ เป็นคนที่มีวิจารณญาณแยกแยะออกได้อย่างไรกันคร้าบ
อ่อ แล้วที่ผมพิมพ์เทียบเจ้าป้า Juneyed กับ เจ้าป้า dhf ผมแค่ยกตัวอย่างที่ต่างกันสุดโต่งเท่านั้นเองนะครับ
ก็บอกไว้แล้วด้วย ไม่ได้เหมารวมสักหน่อย มีวิจารณญาณหน่อยสิครับ แหม่
ปล1.ทำให้เป็นดราม่าซ้อนดีไหมหว่า
ปล2….ไม่ดีกว่า
______
ปล.／人◕ ‿‿ ◕人＼
ปีกสายฟ้า wrote:
———————————————————–
ไม่ทราบว่าไปอยู่รูไหนมาครับ ข่าวมีตั้งมาก
เจาะหลังคาแล้วโรยตัวลงมาปล้นร้านทอง ขูดอุโมงใต้ดินไปปล้นเซปธนาคาร
เลียนแบบ Mision Imposible ก็มี เป็นคนเกาหลีไปปล้นร้านเพชร
หาลิ้งข่าวตั้งนาน
http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9510000041539
หนังสมัยนี้มันเป็นดาบสองคมครับมันเหมือนจริงเกินไป จนวิธีที่ใช้ในหนังมันสามารถนำมาใช้ได้ เช่น วิธีงัดกระจกรถ
แต่ไอเวอๆร์แบบมีปีกสายฟ้าถามเค้าเรียกบ้า ความจริงผมก็ไม่อยากตอบหรอก ดูก็รู้ว่าใช้ตรรกะวิบัติถาม
คิดหรอว่าใช้ตรรกะวิบัติพวก Strawman มาแล้วจะเถียงชนะผม ไม่มีทางหรอกครับ
CopyCode wrote:
รักพ่อแม่จิงก็บอกท่านๆไปดีกว่านะ หรือเปลี่ยนช่องไปดูข่าวแทนก็ได้
PonG wrote:
มันเลื่อนเพราะเหตุนี้เหรอ? ผมจำได้ว่าหลายๆเรื่องก็เลื่อนนี่ ทั้งๆที่ไม่มีฉากเมืองพังอย่างที่คุณว่า(มั่วหรือเปล่า หรือผมมั่ว)
tttppo[; wrote:
ขอโต้กลับว่า
ไม่ทราบว่าอ่านครบถ้วนกระบวนความแล้วตีความได้ไหม ผมบอกตรงไหนว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่มีคนเลียนแบบ กลับไปอ่านไหม่ซิ
เอางี้ ตีความให้เลยแล้วกัน ไอ้ที่เป็นไปได้ที่จะมีคนเลียนแบบพฤติกรรมน่ะ มัน 0.01% ครับ
คดีอาชญากรรมของประชากรโลก 6000 ล้านคน มีสักกี่คนที่ก่ออาชญากรรม
แล้วมีสักกี่คนที่ทำเพราะเกิดจากการลอกเลียนแบบ
ปล.ขอบคุณสำหรับข้อมูล 0.01% ของประชากรประเทศเกาหลีที่ยก link มาครับ
…
ู^ อ้าว กรรม ขอภัย Q ผิดตอนไหนเนี่ย
PonG wrote:
ขอโต้กลับว่า
ไม่ทราบว่าอ่านครบถ้วนกระบวนความแล้วตีความได้ไหม ผมบอกตรงไหนว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่มีคนเลียนแบบ กลับไปอ่านไหม่ซิ
เอางี้ ตีความให้เลยแล้วกัน ไอ้ที่เป็นไปได้ที่จะมีคนเลียนแบบพฤติกรรมน่ะ มัน 0.01% ครับ
คดีอาชญากรรมของประชากรโลก 6000 ล้านคน มีสักกี่คนที่ก่ออาชญากรรม
แล้วมีสักกี่คนที่ทำเพราะเกิดจากการลอกเลียนแบบ
ปล.ขอบคุณสำหรับข้อมูล 0.01% ของประชากรประเทศเกาหลีที่ยก link มาครับ
PonG wrote:
ไม่ทราบว่าไปอยู่รูไหนมาครับ ข่าวมีตั้งมาก
เจาะหลังคาแล้วโรยตัวลงมาปล้นร้านทอง ขูดอุโมงใต้ดินไปปล้นเซปธนาคาร
เลียนแบบ Mision Imposible ก็มี เป็นคนเกาหลีไปปล้นร้านเพชร
หาลิ้งข่าวตั้งนาน
http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9510000041539
อ่อ อีกอย่างนะ คุณก็ยอมรับเองว่า “หาตั้งนาน” ทั้งๆที่คดีอาชญากรรมไม่ใช่เคสที่หายากเลยสักนิด
ในทางกลับกัน กว่าคุณจะหาเคสคดีอาชญากรรมที่เกิดจากการลอกเลียนแบบนั้น ชี้ได้ว่า
แรงจูงใจจากการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นได้ยากด้วยเช่นกัน
ปล.หาว่าผมบ้า ตรรกกะวิบัติ จริงๆคุณก็แค่ปกป้องความเชื่อของตัวเองเท่านั้นแหละครับ สำรวจจิตตัวเองดีๆซิ
ผมไม่ได้กล่าวหาอะไรคุณเลยนะ มาหาว่าผมบ้านี่เกินป๊าย
คนบ้าเขาเถียงโดยไม่ใช้เหตุผลครับ แต่ผมใช้เหตุผล
…
ระบบ Quote เป็นอะไรหว่า? หรือเครื่องผมรวน
tttppo[; wrote:
ทำไม พอแม่ก็โตแล้วเค้าแยกแยะอะไรๆได้ ถ้าเค้าดูละครแบบนี้แล้วสนุกก็ให้เค้าดูเถอะ
ยังไงของแบบนี้มันเกิดมาเพื่อความบันเทิง ดูข่าวมันไม่บันเทิงเค้านิน่า เราไม่ชอบก็เมินๆมันซะ
พ่อแม่เราติด bones กันงอมแงม ยังไม่มีแนวโนวเอากระดูกไก่มาส่องดูรอยหันซักที
@ ปีกสายฟ้า:
สั้นๆง่ายๆ การที่คนเราคิดต่างกันมันก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายอะไรนิ
———————————————————————————
ห้ามฉันพูด ฉันก็จะพิมพ์ ห้ามฉันพิมพ์ ฉันก็จะเขียน ห้ามฉันเขียน ฉันก็จะคิด ห้ามฉันคิด ก็ต้องห้ามลมหายใจฉัน
— สมบัติ บุญงามอนงค์
@ O_o:
กูก็ดู
ปีกสายฟ้า wrote:
————————————-
ผมถึงบอกไงว่าตรรกะคุณวิบัติ
ผม – บอกว่ามีโจรเลียนแบบหนัง
คุณ – เอาไอ 0.01% มาถามผม โรบินฮูด อิมพอสซิเบิล บารามอส
ผม – อุส่าไปหาที่คุณถามมาให้ แล้วยกตัวอย่างโจรปกติเค้าเลียนแบบตรงไหน วิธีงัดกระจกรถ
ผมถึงบอกไงใช้ตรรกะวิบัติพวก Strawman มาหลอกผมไม่ได้หรอก อุส่าเตือนแต่แรกล่ะ
ผมรู้ว่าคุณจะมาไม้ไหนตั้งแต่คุณถามแล้ว
ยกตัวอย่างเว่อๆให้ผมไปหามา สุดท้ายก็มาตอบว่าเป็นไม่ไม่ใด้ เป็นส่วนน้อย แต่หารู้ไม่ผมยกตัวอย่างส่วนใหญ่ไปด้วย
แถมอุส่าบอกชื่อตรรกะวิบัติที่คุณใช้อีก
เบื่อละครไทย มีแต่แนวเดิมๆ
ดูอนิเมดีกว่า มันส์กว่าเยอะ
@ PonG:
เอาเป็นว่าเรามองโจทย์เดียวกันแต่ตอบไม่เหมือนกันก็แล้วกัน
คุณจะคิดเพราะได้ข้อมูลแบบนั้น จะไปว่าคุณก็ไม่ได้เหมือนกัน
เพราะผมก็ได้ข้อมูลจากชีวิตประจำวันจากที่เห็นในโรงพัก(ผมไม่ได้เป็นตำรวจนะ แต่ต้องเอางานที่นายตำรวจจ้างทำไปส่ง)
และจากหน้าหนังสือพิมพ์ พวกก่อคดีส่วนใหญ่ก็ติดเหล้าติดยาทั้งนั้นเลยสรุปซะว่า ปัจจัยที่ผลผลักดันให้ก่อคดีนั้น
โดยส่วนใหญ่จะเกิดจากความรู้สึกกดดันบางอย่าง หรือ/โดย มียาเสพย์ติดเป็นปัจจัยหนุนมากกว่าอยากลอกเลียนแบบ
ซึ่งไม่ได้หมายความว่าไม่มีส่วนเสียทีเดียว
ส่วนคุณก็สรุปจากข้อมูลเช่นกันว่า การดูละครหรือสื่อบรรเทิงใดๆมี หากอินไปกับมันหรือมากเกินไปก็อาจมีผลผลักดันให้ก่อคดีได้สูงมาก
ซึ่งก็ถูก แต่ส่วนใหญ่ผู้ชมเองก็มีความสามารถในการยับยั้งชั่งใจเพียงพอที่จะตัดสินได้ว่า ตัวละครนี้ดีหรือไ่ม่ และตัวละครไหนควรเอาอย่าง
ซึ่งหากมองย้อนไปในเม้มแห่งดราม่านี้ ก็เห็นชัดว่า ไม่มีใครอยากเลียนแบบนางเอกเรื่องนี้แม้แต่คนเดียว (หรืออาจมีแต่ผมมองข้ามไป)
และสภาพสังคมในปัจจุบัน ก็ปฏิเสธไม่ได้ด้วยว่าแรงจูงใจประเภทนี้ “มีส่วนจริง” แต่มากน้อยแค่ไหน?
ยังคงเป้นคำถามในทางปฏิบัิติของโลกแห่งความจริง
ซึ่งโลกไซเบอร์ไม่ใช่บทสรุป
อ่า…ผมสรุปถูกมั้ย?
ปล.ผมเองก็อยากลอกเลียนแบบพระเอกการ์ตูนบางเรื่องอยู่เหมือนกัน
เช่น นายเม่น จาก To aru magictsu no index
หนุ่มแสบ อย่าง มังกร จาก MSD : mind snapper dragon (นักเขียนไทย เขียนมันส์ดี)
วิธีต่อสู้ฉลาดแกมโกงของ เอ็ด จาก full metal alchemist & โอนิสึกะ จาะ GTO
กล่าวคือ ถ้าคุณจะมองอย่างนั้นก็ไม่ผิด แต่ไม่ควรมองข้ามการลอกเลียนแบบในทางที่ดีด้วย
…
ปีกสายฟ้า wrote:
อันนี้ก็เป็นตรรกะวิบัติอย่างนึงนะครับ เค้าเรียกการตัดข้อความส่วนหนึ่งมาอถิปราย
ผมอุส่าสรุปอย่างดิบดีตรง 3 บรรทัดสุดท้าย ว่าปกติเค้าทำอย่างไง แบบไหนมันเว่อๆบ้าๆ ตัดทิ้งซะงั้น
แล้วเลือกแค่ส่วนเดียวมาเถียงกับผมนี่ เค้าเรียกเถียงโดยใช้เหตุผลหรอครับ
ปีกสายฟ้า wrote:
ตั้งคำถามแบบนี้ก็เป็นตรรกะวิบัติเหมือนกันเค้าเรียก ทางเลือกลวง
คือ ตอบยังไงก็ผิดอะครับ เจตนาให้ผมไปตอบ เหตุการเว่อๆที่คนปกติเค้าไม่ทำกัน แล้วก็ตามน้ำอย่างที่เห็น
อ๋อ แล้วดึงเหตุการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นมาเป็นประเด็น ก็เป็นตรรกะวิบิติอีกแบบหนึ่ง
นี่นะหรอเถียงโดยใช้เหตุผล
ดราม่าซ้อนดราม่า น่ามันส์
เห้อ…
สนุก ไม่อยากให้ตัดจบกันเลยดิ้นพลาดๆ ว่างั้น…
เนื้อหาละคร สะท้อนปัญญาชาติ
ควาย
@ PonG:
เรื่องเหตุผลผมไม่โต้แย้งหละ
แต่ ผมติดอยู่นิดนึงครับ คุณว่าผมใช้ตรรกกะวิบัติ มันวิบัติยังไง? และจำทไให้ผมวิบัติยังไงเหรอครับ?
ผมจะได้ระวังไว้ ยกตัวอย่างมาก็ได้ ผมไม่ถือว่าแช่ง แต่เป็นการเตือนแล้วกัน
ในเมื่อผมมันโง่นักก็ควรให้คนฉลาดๆชี้แจงหน่อย
…
เรยาหรอ ผมกดเปลี่ยนช่องตลอดอ่ะ เอาเวลาไปดูหนัง AV ที่เป็น Parody ดีกว่า
ช่วงนั้นผมหนีไปดูราชรถมาเกย์ เอ้ย ราชรถมาเกย อ่ะ
ไอ้เรื่องนี้จะตัดจบหรือจะมีต่อตูไม่เดือดร้อนเพราะว่า ไม่มีทีวีดู ไม่ได้ซื้อมาดู ปวดกระบาลกับสื่อสมัยนี้ ล้าสมัยแล้วก็ขอล้าให้ถึงที่สุดละกัน แต่เท่าที่ดูผ่านตามา แต่ละเรื่อง ไม่ได้ว่าดีไปกว่าอีเรยานี่เลยนะ แค่สับกันว่าอีนี่มันเป็นนางเอก เรื่องอื่น อีตัวร้า่ยสันดานก็แบบอีเรยานี่ล่ะ แม่งก็บ้าบอพอกัน ทางเลือกที่กูอยากบอกอีพ่อแม่ที่ให้ทีวีช่วยเลี้ยงลูกว่า มึงคิดผิดแล้ว ปิดทีวีเอาไปโรงรับจำนำซะ
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ
กุไม่เข้าจึย ทำไมคนจะดีจะเลวต้องโทษหนัง โทษละคร โทาสังคม
ทำไมมันไม่โทษที่ตัวเองกันมั่งวะ
กุรู้แค่ว่าละครมีไว้เพื่อความบันเทิง ถ้าดูละครแล้วมีแต่คนเลว
กุจะไม่แปลกใจเลยถ้าอีก10ปีข้างหน้าจะเหลือแต่ละครธรรมมะ
Death Noteคงโดนแบนอย่างหนัก
อีกหน่อยไม่ต้องมีข่าวอาชญากรรม เพื่อป้องกันไม่ให้เยาวชนเอาเป็นแบบอย่าง
เดี๋ยวมันไปฆ่ากันตายเลียนแบบข่าว
บนโลกนี้คนมีเลวมากน้อยหลายประเภท
ถ้ามันโง่เลียนแบบแต่คนรอบข้าง
กุว่าให้พ่อแม่เก็บตังค์ซื้อควายทำไร่ทำนาคุ้มกว่าส่งเสียให้เรียนซะอีก
คนจะดี ต่อให้อยู่ในกลุ่มช่างกลตีกัน มันก็รักดีได้เว๊ย
แต่ที่กุเจอคือแอบเลวอยู่แล้ว พอเจอเลวเข้าไป ความเลวที่ซ่อนไว้มันบรุมมมมเป็นโกโก้ครันช์ไม่ใช่เร้ออออ?!!!
แล้วก็มาแหกปากโทษคนอื่นว่า เค้าทำให้นุ๋ว์เลวคร่่าาา
กูท้อ wrote:
เมพ มากๆ เลยครับ
juneyeb wrote:
คิดน่ะคิดได้ แต่อย่ามองตัวเราเปนกึ่งกลางจักรวาลสิวะ
นี่เอะอะเมิงก็บอก “ขนาดกรูยังไม่ทำ” “ขนาดกรูยังรู้” จริงอยู่ถ้าโตๆด้วยกันแล้วก็ไม่จำเป็นต้องคิดแทนกัน
แต่ก็ยังมี คนที่โตๆกันแล้วแต่คิดไม่ได้ ปี้ลูกตัวเอง น้องตัวเอง หลานตัวเอง
แล้วถ้าเด็กล่ะ คนโตแล้วบางคนมันยังคิดไม่ได้ คิดว่าเด็ก”ทุกคน” มันจะคิดเองได้หรอ
ที่กรูพูด ก็ได้ห้ามเมิงคิดไหม??
ที่กรูพูด กรูได้ห้ามเมิงสงสัยหรอ??
กรูแค่บอกถ้าเมิงจะคิดเหรี้ยอะไร เมิงคิดไปเหอะ แต่ถ้าจะพิมพ์ออกมา อย่าเอาตัวเองเปนศูนย์กลางจักรวาล
เพราะคนอื่น เขาไม่ได้ประโยชน์อะไรจากความเห็นที่ว่า “ขนาดกรูยังคิดได้ ทำได้ แยกแยะได้ กรูเทพ”
มันไม่สร้างสรรค์เลยว่ะ เข้าใจไหม
ปล.แล้วกรูก็ไม่ได้บอกสักคำ ว่ากรูแยกแยะไม่ได้ ไอ้สันขวาน – -
ปล2.”การคิด” ok ทำได้ไม่ผิด แต่”ความคิด”ที่ขาดข้อมูล มีอคติ มีทิฐิ ยึดตัวเองเป็นที่ตั้ง บางทีมันก็ผิดก็เพี้ยนได้นะ
PonG wrote:
โอย พอดีกว่า รอไม่ไหวแล้ว
หมดอารมณ์แกล้งโง่เลย เพราะรู้สึกผลลัพธ์ที่ได้ ดูจะไปคนละทางกับผลลัพธ์ที่ผมอยากได้จริงๆมากโขเลย
หลังจากอ่านใหม่หมดอีกที คงไม่ได้อะไรไปมากกว่า “ทางเลือกลวง” ที่ผมสนใจแนวๆนี้อยู่ จะเอาไปแต่งไลท์โนเวล
เวร ไม่เป็นไปตามเป้า เฮ้อ แต่เอาเถอะ อย่างน้อยก็มีนิยามที่น่าสนใจแถมมา ไม่ถือว่าขาดทุนนัก
ซึ่งที่คุณโต้ผมครั้งแรก ผมก็รู้แล้วว่าคุณมีความรู้พอตัวเรื่องจิตวิทยา
แต่…เอ่อ…คือ…อะไรทำให้คุณตีความโจทย์บ้าๆนั่นจนระแวงว่าผมตั้งใจจะทำให้เกิด “ทางเลือกลวง” ได้หละหว่า?
คันปากว่าจะถามตั้งแต่ทีแรก แต่กลัวเสียแผนเพราะแกล้งเนียนอยู่
ซึ่งสิ่งที่ผมอยากได้ก็คือ “ข้อมูลทางสถิติที่ทำให้เกิดอาชญากรรม มีอะไรบ้าง ในอัตราส่นเท่าไหร”
แล้วหลอกใช้ความโกรธ หรือฐิถิของคุณให้เป็นประโยชน์ต่างหาก ให้คุณไปหากราฟ หรือ ข้อมูลมาแย้ง
ซึ่งผมชี้ประเด็นไว้ตรงที่ข้อมูลสมมุติขึ้น คือ 99.99% ที่เกิดอาชญากรรมเกิดจากปัจจัยอื่น
ซึ่งผลลัพธ์ครั้งแรก กลับกลายเป็นว่า คุณไปเอาข้อมูลข่าวที่ผมรู้อยู่แล้วมาซะงั้น …
OK ตรงนี้ผมผิดเอง(กุมขมับ)ดันไปยั่วโมโหท้าทายว่า “ยกตัวอย่างมาซิ ใครๆๆๆๆ” เอาเถอะ อย่างน้อยคุณก็โมโหจริงๆ
เม้มต่อมา กลับลำใหม่ เน้นแย้งเป็น % เพื่อให้คุณไปหาข้อมูลที่เป็น % มาแ้ย้งอีกครั้ง
ผลลัพธ์…
แถมข้อมูลทางสถิตินี่ก็หายากเอาเรื่องซะด้วย
(มีกระทู้เจ้าหน้าที่ให้คำตอบไว้ พอลิ้งค์ไป แม่ง กลายเป็นลิ้งค์เสีย ซ๊าดดดดดดดดด)
เฮ้อ คิดดูสิ ลำพังตัวคนเดียว กว่าจะหาข้อมูลนี้ได้จะนานขนาดไหน ขนาดเข้าเว็บกรมตำรวจ กับ สนง.สถิติแห่งชาติ
ยังไม่ได้คำตอบเลย
แล้วถ้าผมหากำลังเสริม ด้วยการยั่วแบบนี้ก็คงไม่มีใครใจดีไปหาให้หรอก นอกจากคนใจดีจริงๆ, น่ารัก, บ้าๆ, ขี้โมโห
อีกอย่าง
คนอ่าน,คนดูสมัยนี้ พอมีข้อมูลบางอย่างที่เป็นจริงเป็นจังขึ้นมา คนดูดันเชื่อว่ามันเป็นจริงซะด้วย ถ้าเมคเอามันจะส่งผลยังไงล่ะ!?
คนอ่านก็จำไปใช้ผิดๆน่ะเซ่ะ! แล้วผลเสียมัีนจะตกกับกระผมนี่แหละ ดังนั้นต้องหาข้อมูลไว้ยันสักหน่อย
ไม่งั้นมันจะวิับัติอย่างที่คุณว่าแหละ แรกๆก็สมมุติไว้ราวๆนี้ เป็นคำพูดของตัวละครที่กำลังโต้แย้งกันอยู่
(อีกจุดประสงค์หนึ่งคือ ถ้ามีบางคนโต้แย้งข้อมูลผมได้เด็ดดีมาก ก็จะได้เอาไปเขียนด้วย)
“1% ที่ก่ออาชญากรรมเป็นผู้ป่วยทางจิต และ 0.1% ในนั้นเป็นโอตาคุ แต่มี 28% ของผู้ก่ออาชญากรรมที่ก่อคดีจากการขัดผลประโยชน์
และอีก 17% เป็นพวกติดยา …แล้วมันยุติธรรมแล้วเรอะ! ที่จะมาถาโถมโจมตีพวกผมที่ไม่ได้บ้าถึงขั้นดูการ์ตูนแล้วต้องไปฆ่าคนกันทุกคน”
เอาหละ คงเข้าใจกันแล้วนะว่าจำเป็นจริงๆ
และผมคงไม่โผล่มาอีกนานโข ต้องเก็บสถิติเองซะแว้ว
…
เอมิลี่สีเลือด wrote:
หนูเอจ๊ะ
ปล่อยๆน้องเขาไปเถอะ คิดซะว่าดีแล้วที่เขาแยกแยะและไม่ได้ทำอย่างในสื่อที่เสพ แค่่นี้ก็พอแล้วมั้ง
เว้นแต่คุณน้องมีเหตุจำเป็นอะไรที่คล้ายๆผม ก็…ทำต่อไปครับ สู้ๆ
…
เอ่อ จาก เครดิต นี้ ที่จ่าเอามา http://drama.kapook.com/view25667.html
ประชาชนส่วนใหญ่ หรือ 61.95% เห็นว่า ควรให้ฉายต่อไปตามปกติ เพราะอยากรู้จุดจบของเรื่อง และเห็นว่าหากหยุดฉายก็จะเป็นการทำลายอรรถรสในการรับชมของแฟนละคร รวมทั้งไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาสังคมได้ ขณะที่
33.56% เห็นว่าควรตัดบางตอนที่ไม่เหมาะสมออกไป เนื่องจากเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ขัดกับวัฒนธรรมของสังคมไทย
และมีเพียง 4.49% ที่เห็นว่า ควรหยุดฉายทันที เพราะ ละครมีเนื้อหาไม่เหมาะสมเกินกว่าจะรับได้
ส่วนหัวข้ออื่น ๆ สรุปได้ดังนี้
ผู้ชมคิดว่าละครเรื่องนี้มีเนื้อหาที่เหมาะสมหรือไม่ ?
46.71% เห็นว่า ไม่เหมาะสม เพราะ มีหลายฉากที่ใช้ความรุนแรง พฤติกรรมชู้สาว ฉากเลิฟซีน /อาจเกิดการลอกเลียนแบบได้ ฯลฯ
การแสดงบทบาทของตัวละครชื่อ เรยา มีความเหมาะสมหรือไม่ ?
58.33% ระบุ ไม่เหมาะสม เพราะการใช้พฤติกรรมที่ก้าวร้าว คำพูดไม่เหมาะสมกับบุพการี, เป็นชู้กับสามีคนอื่น ฯลฯ
ประโยชน์ และ โทษ ที่ผู้ชมได้รับจากละครเรื่องนี้ ?
23.74% บอกว่า โทษมากกว่า เพราะเนื้อหาล่อแหลม ส่อไปในเรื่องของการคบชู้สู่ชาย , ความทะเยอทะยาน ไม่รู้จักความพอดี , เกิดการลอกเลียนแบบ ฯลฯ
การเรียกร้องให้เพิ่มเรตอายุผู้ชมตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไป เหมาะสมหรือไม่ ?
27.44% มองว่า ไม่เหมาะสม เพราะไม่สามารถควบคุมได้จริง เป็นการแก้ปัญหาปลายเหตุ และควรมีการตรวจสอบก่อนที่จะมีการออกอากาศ ฯลฯ
ผู้ชมคิดอย่างไร กับละครเรื่อง ดอกส้มสีทอง
34.72% มองว่า บางตอนมีเนื้อหาไม่เหมาะสม อารมณ์รุนแรง ก้าวร้าว / มีฉากเลิฟซีนที่ล่อแหลม
20.36% มองว่า สนุก ให้แง่คิด แต่อาจมีเยาวชนบางกลุ่มที่ลอกเลียนแบบพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
โคตรเกลียดคนประพันธ์ wrote:
คงไม่ต้องหาคำตอบว่าทำไมสังคมไทยถึงเสื่อมแล้วละ
http://www.youtube.com/results?search_query=%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%B4%E0%B8%9B%E0%B8%95%E0%B8%9A&aq=f
นางร้ายเต็มบ้านเต็มเมือง
จะเอาแง่คิดเนี่ยไปอ่านนิทานอีสปดีกว่ามะ?
ถ้ากลัวว่าเด็กเอาไปดูแล้วเลียนแบบเนี่ย เมิงก็เลื่อนเวลาออกไปฉายตอนดึกๆหน่อยดิวะ เพื่อสังคม+จะได้ไม่โดนคนด่าด้วย
ที่น่ากลัวจริงๆไม่ใช่เด็กดูแล้วจะไปทำตามหรอกแต่คือผู้ใหญ่ที่คิดไม่เป็นเอาไปดูแล้วทำตามตะหากล่ะ
(: wrote:
เด็กในวันนี้คือผู้ใหญ่ในอนาคต
กะเปิดทีวีดูกะหวังเอาผ่อนคลาย แต่ดันเจอแต่ฉากเลิฟซีนๆ ด่าๆ แย่งผู้ชายๆก็ไม่ไหวนะ
ดูทุกวันเข้า โตมาจะเป็นยังไงไม่อยากนึก
เรยา น่า… มาก
ผมไม่ได้บอกนะว้า … คืออะไร
ทำไมคนชอบยึดติด แบ่งแยก เปรียบเทียบกันจัง กรูอยู่ช่องนี้ เมิงอยู่ช่องโน้น เมิงไม่เหมือนกรู กรูเหยียดมึง เมิิงเหยียดกรู ช่องกรูดีกว่าช่องมึง บลาๆๆๆๆๆ สาดดดดดดดดดดด:o
กระปู๋ ดอทคอม
พวกเมิงทั้งหลายชอบคิดแทนเด็กจริงๆ
พวกเมิงชอบให้มีคนมาคิดแทนพวกเมิงกันหนักเหรอ
ชอบให้คนอื่นมากำหนดความคิดพวกเมิงกันนัก
งั้นกุถามหน่อยเถอะ มีงานวิจัยอะไรบ้างที่บงบอกถึง ว่าการดูละครดังกล่าวทำให้เด็กมีพฤติกรรม
ก้าวร้าว รุนแรง ร่าน
ของานวิจัยหน่อย ชื่องานวิจัย ใครเป็นคนวิจัย คนวิจัยจบจากที่ไหน ได้เกรดเท่าไร ได้รับรางวัลการวิจัย
ยอดเยี่ยมอะไรมาบ้าง มีงานวิจัยอื่นๆอีกมั้ย
——————————————————————–
การคิด ความเชื่อ
การแสดงออกโดยสันติ
ไม่ผิด
เพียงเราเกิดผิดยุค
ดังนั้นเราต้องเปลี่ยนยุคสมัยของเรา
ให้มีความเป็นธรรม
สมบัติ บุญงามอนงค์
เอมิลี่สีเลือด wrote:
ดรอกก สรุปว่าคนที่คิดต่างจากเมิงผิดหมด ต้องคิดตามเมิงเท่านั้น เมิงมากกว่ามั้งที่ยึดตัวเองเป็นจุดศูนย์กลาง ถ้าย้อนไปเมื่อ ค.ศ1799 กรุคิดว่ามนุษย์ สามารถขึ้นไปบนอวกาศได้ เหยียบ ดวงจันทร์
กุเอาความคิดมาบอกเมิง เมิงคงบอกว่ากุ ขาดข้อมูล มีอคติ มีทิฐิ ยึดตัวเองเป็นที่ตั้ง บางทีมันก็ผิดก็เพี้ยนได้นะ แบบนี้ซินะ
เมิงห้ามคิดอื่นคิด แสดงออกซึ่งความคิดไม่ไดก้หรอก
————————————————————–
การคิด ความเชื่อ
การแสดงออกโดยสันติ
ไม่ผิด
เพียงเราเกิดผิดยุค
ดังนั้นเราต้องเปลี่ยนยุคสมัยของเรา
ให้มีความเป็นธรรม
สมบัติ บุญงามอนงค์
@juneyeb
แล้วคุณเอาอะไรมาวัดว่าตัวคุณเองก็ไม่ได้คิดแทนเด็กเหมือนกันอ่ะครับ – -
จากความเห็นของหลายคนเขาแค่อยากบอกว่าให้นำเสนอแบบแฟร์ๆลงหน่อย เพราะช่วงพรามทามมันต้องทุกเพศทุกวัยจริงๆ
หรือคุณจะเถียงว่าที่จัดอยู่ตอนนี้มันเหมาะกับเด็กแล้วเรอะ? แล้วเรทติ้งเมืองไทยเกิดขึ้นก็เพราะเด็กไม่ใช่เรอะ
ว่าแต่ 13น+ เรทนี้ได้แต่ใดมาอ่ะ น่าสงสัยจริงๆนะ ชะลาลา
ปล.ผมเดาตอนจบของข่าวได้อยู่แล้วล่ะจะบอกให้ ละครเรื่องนี้จากข่าวปรับเป็น18+แล้ว
และละครจะไม่มีทางถูกยกเลิกและจะฉายต่อไปจนจบ แล้วข่าวนี้จะเงียบไปในบัลดลเหมือนที่ผ่านๆมา
เพราะนี่คือ Thailand Only & Money Only
เข้าใจรึยังทำไมข่าวแบบนี้ออกมาถึงมีแต่คนอยากระเบิด เพราะมันถูกปิดข่าวจนไม่รู้จะไปแสดงความเห็นให้ชาวโลกรับรู้ยังไงแล้วน่ะสิ
และสุดท้ายคุณจะเป็นผู้ชนะครับคุณjuneyeb
โอ๊ะ เห็นชอบพูดกันจัง ละครดี สะท้อนความเป็นจริงในสังคม เรื่องพวกนี้มันก็เกิดขึ้นในสังคมทั้งนั้น ไอ้พวกแยกแยะไม่ได้ ไม่ดูก็เปลี่ยนช่องไปดิ ความคิดน่ะมีไหม ไอ้พวกแยกแยะไม่เป็น
งั้นเราเอามั่งดีกว่า
หนังโป้ ดีจะตาย สะท้อนความเป็นจริงในสังคม เรื่องพวกนี้มันก็เกิดขึ้นในสังคมทั้งนั้น ไอ้พวกแยกแยะไม่ได้ ไม่ดูก็เปลี่ยนช่องไปดิ ความคิดน่ะมีไหม ไอ้พวกแยกแยะไม่เป็น
ทำไมไม่เอาav มาฉายแล้วจัดเรต ฉ มั่งวะไอ่สาด
ถ้าห้ามไม่ให้เด็กทุกคนดูได้ ก็คงจะดี แต่จริงๆมันทำได้ไหมล่ะ
โอ้หนอละครไทย…
ไม่ได้ดูจริงๆจัง(ทำนองว่า ท่านแม่เปิดดูแล้วมันก็โผล่เข้ามาให้หางตาพอดี) 
แต่ก็พอจะรู้ว่า… ละครไทยแนวเรื่องส่วนใหญ่มันก็เดิมๆจริงๆด้วยแฮะ 
(พระเอกรึนาง จ้าดง่่าวววว!!)
พอเปิดไปช่องเก้าตอนเช้าวันหยุดก็ต้องเสียอารมณ์กับการเซ็นเซอร์สั่วๆ…
บ๊ะ… หาซับดูก็ได้วะ ไม่ง้ออ!! 
สื่อไทย… เจริญนะคะ…(ประชด….!!)
หนังสะท้อนสังคม ห่วยๆทำให้มีประโยชน์อะไรขึ้นมาแค่สะท้อนชีวิตคนห่วยๆ
เด็กบางคนมันคิดไม่ได้หรอกครับ เผลอๆมันเอาไปใช้เองด้วย ซึ่งเยอะเหมือนกันนะไม่ใช่ว่าทุกคนเล่นสังคมออนไลน์ แบบpantip
ใครบอกเด็กสมัยนี้ฉลาด มันก็จริงแต่ก็เริ่มไร้ศีลธรรมกันเข้าทุกวันถ้ามีเงินเยอะหลายคนมันก็ทำต่อให้ผิดก็เถอะ
หนังไม่ได้มีความสวยงามในเนื้อเรื่องเลย เล่นกันตรงๆ แบบเน้นอารมณ์มากกว่า
รอดูเจ้าพ่อเซี่ยงไห้ตอนดึก ดีกว่ามันกว่าเยอะ
สำนึกดี ถ้าเจอสิ่งดีเค้าก็รับไว้ เจอสิ่งชั่วเห็นเข้าก็รู้ว่าไม่ดี ไม่เอาเป็นตัวอย่างไม่ทำตาม
สำนึกชั่ว เจอสิ่งดีก็หนีหาย เจอสิ่งชั่วรีบย่างกรายเข้าไปหา เพราะว่ามันเป็นสิ่งที่สนองกิเลสตัวเองได้
เพราะรู้ว่ามีสิ่งที่ต่ำ จึงพยายามไม่ทำสิ่งนั้น เพราะรู้ว่ามีสิ่งที่สูงจึงพยายามทำตัวตามนั้น มัวแต่ปิดกั้น กลายเป็นว่าเด็กไม่รู้ว่าอะไรดีไม่ดี ก็ลองมั่วถั่วไปกลับจะโดนหลอกลวงหลอกล่อได้ง่ายเข้าไปอีก
เอมิลี่สีเลือด wrote:
สั้นๆพอ ไม่ต้องเลี่ยงบาลี
เมิงชวนออกทะเลอย่างนี้กรูถามกลับอีกอย่างละกัน
ถ้าตอนนี้กรูบอกเมิงว่า อนาคตพวกเราจะได้ปรี้มนุษย์ต่างดาวเมิงจะตอบกรูว่าไง
1.คิดเหรี้ยไรวะ หลักฐานไม่มี ข้อมูลว่ามีมนุษย์ต่างดาวก็ยังไม่แน่ชัด เมิงเคยเจอมนุษย์ต่างดาวแล้วหรอ ไม่เชื่อ!!!
2.โอ้วเยี่ยมเลย กรูอยากปรี้มนุษย์ต่างดาวมานานแล้ว กรูเชื่อๆ
ถ้าเมิงตอบข้อ 1 ก็แสดงว่าความเห็นกรูถูกแล้ว เมิงยกตัวอย่างมาเหรี้ยเอง เสรือกเอาไปเทียบกับเรื่องที่เมิงรู้ผลอยู่แล้ว ฟาย
ถ้าเปนเมื่อก่อน ยังไงเมิงก็ต้องบอกว่ามันไม่มีข้อมูล ขาดเหตุผลเหมือนกันล่ะวะ
ถ้าเมิงตอบข้อ 2 เออถ้าเมิงตอบข้อนี้ กรูก็ช่างหัวเมิงละ แล้วเลิกยุ่งกับเมิง เพราะเมิงยังหลอกตัวเองได้
กรูคงไม่บ้าสั่งสอนเมิงต่อแล้วล่ะ
ประเด็นเรื่องนี้คือหนัง”เหมาะสม”ที่จะให้เด็กดูหรือไม่
เมิงบอก –มันแยกแยะได้(มั้ง) ขนาดกรูกับน้องกรูดูหนัง av ยังแยกแยะได้
กรูบอก–อย่าเอาตัวเมิงเป็นที่ตั้งสิวะ เด็กที่มันแยกแยะไม่ได้ก็มี คดีเด็กยกพวกปรี้นักเรียนหญิงรุ่นน้องก็มี อย่าเสี่ยงเลย กันไว้ดีกว่าแก้
เมิงอ่าน2บรรทัดนี้แล้วบอกตัวเมิงเองละกัน ว่ากรูห้ามเมิงคิด หรือกรูให้ข้อมูลเมิง สั่งสอนเมิง กรูขี้เกียจพูดแล้ว
ปล.กรูแค่บอกว่าให้คิดอย่างมีสติ อย่าเอาตัวเองเปนศูนย์กลางจักรวาล ไม่ได้ห้ามคิดเล้ย ศาสตร์
กรูคงจบแค่นี้ละถ้าไม่มีประเด็นอื่น
@ เอมิลี่สีเลือด:
eเชี่ย
กุถามหน่อยเถอะ มีงานวิจัยอะไรบ้างที่บงบอกถึง ว่าการดูละครดังกล่าวทำให้เด็กมีพฤติกรรม
ก้าวร้าว รุนแรง ร่าน
ของานวิจัยหน่อย ชื่องานวิจัย ใครเป็นคนวิจัย คนวิจัยจบจากที่ไหน ได้เกรดเท่าไร ได้รับรางวัลการวิจัย
ยอดเยี่ยมอะไรมาบ้าง มีงานวิจัยอื่นๆอีกมั้ย
มีงานวิจัยใดบางที่บอกว่า เด็กดู Av แล้วจะมีพฤติกรรม ตามแบบ av เจอใครแมร่งปี้หมด
ละครยิ่งเป็นข่าว เรทติ้งยิ่งพุ่งกระฉูด โฆษณาแน่น ผลกำไรพุ่งทะลุเพดาน ฯลฯ
เพราะเหตุผลทั้งหมดที่ว่ามา เชื่อมั่นว่า เราจะได้ดู ดอกทองสีส้ม จนจบบริบูรณ์แน่นอน (โชคดีก็ยืดไปอีกหลายตอน)
แถมเผลอๆกระแสดี อาจจะมี “อีส้มดอกทอง” ออกมาเป็นภาคต่อก็ได้นะครับ
ปอลิง. ได้กลิ่นทะเล และยางไหม้ แถวนี้ด้วยแระ
Bank wrote:
.
เขาเรียกอะไรนะ แผนการตลาดปะ
ละครเรื่องสุดท้ายที่ตั้งใจดูของกูนี่ไรหว่า
ดาวพระศูกร์มั้ง
juneyeb wrote:
เออ พอเหอะ กรูขอโทด กรูไม่รู้ว่าเมิงยังไม่เข้ามหา’ลัย เลยไม่เคยเรียนจิตวิทยา
ถ้าเมิงเคยเรียนเมิงไม่มาเรียกร้องหางานวิจัยหรอก กรูผิดเองที่ตีค่าเมิงไว้สูงไปหน่อย
ถึงว่าคุยไม่รู้เรื่อง = =
อีกอย่างกลับไปอ่านความเห็นแรกๆกรูเหอะ
เรื่องความเคยชิน กรูบอกไว้ชัดเจนว่า มีแนวโน้มให้เกิดพฤติกรรม
ส่วนจะเกิดพฤติกรรมหรือไม่ขึ้นอยู่กับจิตใจของมันเอง ว่าได้รับการอบรมเพาะบ่ม สั่งสอนมามากแค่ไหน
แค่มีโอกาสเกิด แล้วจะเสี่ยงทำไม ป้องกันได้นี่
ไม่ได้บอกว่าถ้าดูแล้ว เกิดพฤติกรรมชัวร์ๆ
เอาเหอะ ถือซะว่ากรูเอาเรื่องกับเด็กละกัน กรูผิด จบๆไป
เหนื่อยใจว่ะ
ก็ดูแค่ร่องนมกะขาขาว ๆ ของน้องชมกะพอ
@ เอมิลี่สีเลือด:
ทำไมกรุจะไม่เคยเรียนจิตวิทยา
วิชาที่กรุเคยเรียน GENERAL PSYCHOLOGY,PSYCHOLOGY OF INTERPERSONAL RELATIONS,
SOCIAL PSYCHOLOGY,ADOLESCENT PSYCHOLOGY
เมิงมากกว่ามั้งที่ยังไม่เรียนมหาวิทยาลัยหรือเรียนแล้วแต่ไม่จบ
ถ้าเรียนแล้วก็ต้องเข้าใจที่กรูพิมพ์สิวะ
กรูพิมพ์ผิดตรงไหนรึไง ว่ามาเอมิลี่สีเลือด wrote:
เข้เกียจพิมพ์
วันนี้เค้าเป็น น 18+ แล้ว
แถมยังมีข้อความวิ่งด้านล่างตลอดเวลาว่า เป็นเพียงการแสดง….. อายุต่ำกว่า 18 ควรได้รับคำแนะนำ
พอดี มันเอาดาราอีกหนังดอกไม้สีทองนี่มาออกด้วย
อยากจะบอกว่า ดาราแม่งโครตขี้โม้เหม็นขี้ฟัน เลยว่ะครับ …
“เรื่องนี้มันมีแง่คิดนะค้า มันเป็นความจริงค่า คนเป็นเมียน้อยเขายังโทรมาบอกหนูเลยว่า เนี่ยะที่พูด ๆ ไปในหนังเขาพูดมาหมดแล้ว … ”
ดุัยส์บวกส์ เอ้ย
เมิงช่วยบอกกูหน่อยสิอีหนู ว่าอีเมียน้อยคนนั้นมันได้เบอร์มึงมาจากหนายยยย พูดเองเออเองน้ำลายฟูมปากทั้งนั้น
แล้วอีคุณหนูที่เล่นเป็นนางดี น่ะ … ยังอุตส่าหลุดเลยว่า เล่นหนังเรื่องนี้แล้ว อยากปรี่ไปตบนังเรยา บ้างสักฉาดสองฉาด .. เหยดดด…
ตกลงหนังมึงดียังไงวะครับ? ขนาดนักแสดงเอง ยังถึงกับอยากจะหลุดบท เก็บกด มีอารมณ์รุนแรงขึ้นมากลางกองถ่ายเลย
หนังเชี่ย ๆ พรรณนี้ สร้างสรรค์สังคมตรงไหน กูอยากถาม?
บอกตรง ๆ แค่ฟังข่าว กูก็รู้สึกไม่มีความสุขกับหนังเรื่องนี้แล้ว … แล้วพวกเมิง ๆ ๆ สื่อทั้งหลายยังมีหน้ามาบอกว่าหนังเรื่องนี้สร้างเพื่อความบันเทิง
บันเทิงตรงไหนวะ เหอ
ดอก(ส้มสี)ทอง
มีแต่ตบตี เอาจริงๆถ้าตัด ส้มสี ก็จะได้คำๆนึง ซึ่งความหมายก็รู้กันอยู่
เมี่อวานดูลุย เด็กในเรี่องเอาปีโป้มาทำบุญให้พ่อ และซี้อน้ำมากรวดให้พ่อ ; w ;
เด็กดีมากกกก
Admin wrote:
อย่ามาซึนเลยพวกสู
ตอนยังไม่มีละครเรื่องนี้เด็กมันก็เย็ดกัน ตรั่บ ๆ ๆ
มันไม่ได้พึ่งมาเย็ดกันเป็นตอนที่ละครออกอากาศหรอกสู
กรู ดูคลิป เด็กตรั่บกันตั้งแต่ปี 47 จนบัดนี้ เป็นแสน ๆ คลิปละ
พวกมั่นนั่งไทม์แมทชีนมาดูละครในอนาคต แล้วกลับไปเย็ดกันในอดีตรึไง
คนมันอยากเย็ดกัน ไม่จำเป็นต้องดูละครหรอกโว้ย
สมองไม่ได้มีไว้กั้นหู
บันเทิง ก็คือบันเทิงนะ กูไม่ซี อยากดูอะไรดู อยากแรงอะไรแรง ข้อคิดไม่ต้องมี ไม่ต้องอ้างอะไรมาก็ได้
สนุกกับมันก็พอ ไม่เอาพฤติกรรมเลวๆมาใช้ก็พอ
ส่วนตัวไม่ชอบ ดอกส้มสีทอง หรอกนะ
คือ เราไม่ได้เป็นตยประเภทที่ดูคนตีกัน ด่ากัน ยุแหย่ให้คนเกลียดชังกัน ฯลฯ แล้วจะมันส์สะใจแบบนั้นได้น่ะ
เราดูแล้วจะหงุดหงิดรำคาญมากกว่า เลยทนดูได้แค่ 2-3 ตอนแรกแล้วรอดูตอนจบทีเดียวไปเลย
บทละครเรื่องนี้มันเหมือนอาหารที่เผ็ดจัดๆ น่ะ
ให้มันมีสารอาหารครบ 5 หมู่ยังไง แต่ด้วยรสเผ็ดจัดๆ แบบนั้นคงต้องมีหลายๆ คนทนกินไม่ไหวแน่นอน
——————————————————————-
เราก็ไม่ได้บอกว่าต้องระงับฉายอย่างงั้นอย่างงี้นะ แค่อยากให้ปรับให้มันนุ่มลงแค่นั้นแหละ
กลายเป็นคนอ่านดราม่าเริ่มดราม่ากันเองแล้วตอนนี้
เบลอนมชิซูกะ โมเสกนมหุ่นลองเสื้อ
ู
เบลอขวดเหล้า แก้วสุรา โมเสกยาสูบ
แบนหนังกระเทย อินเซค อินเดอะแบ็คยาด
ปล่อยจันดารา หนุน น้ำตาลแดง
กบว.ไทย โคตรมาตรฐาน
ละครมันก็สร้างจากเรื่องจริงละวะ
แม่กูยังบอกเลย ของจริงแรงกว่านี้เยอะไอ้ลูกรัก
ขอวกกลับประเด็นซักนิดน่ะ ช่อง 7 ทำถูกแล้วครับ
แรดติ้งกระฉูดแต่ใน กทม. 24.7 แต่พอรวมทั้งประเทศได้แค่ 13.5
ความจริงก็น่าจะมองออกว่า 2 เรื่องนี้ตีตลาดคนละอย่างกัน
อ๋อ เห็นในกระท้พูดถึงจิตวิทยากัน ปกติแรงขนาดนั้นไม่เลียนแบบหรอกครับ
ปกติการเลียนแบบจะเริ่มจากคำพูดก่อน ซึ่งเลียนแบบกันง่ายมาก
ส่วนที่เลียนแบบไปถึงการทำมีน้อยมากครับ
เห็นบางคนวกไปถึงการ์ตูนพี่น้องตรับๆๆกัน ผมกล้ายอมรับเลยว่าผมเอาบางคำไปใช้
มุกกิ้ว ~