ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น
ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น

ตำรวจvsทนาย!!

 photo Ads  photo BeeTalk Garena

เรื่องมันมีอยู่ว่าที่ห้องหว้ากอ มีอมยิ้มคนนึงชื่อ “อาจารย์แมว” มาตั้งกระทู้โดยโพสคลิปๆนึง

เป็นคลิปเกี่ยวกับคนที่อ้างตัวเป็นตำรวจ ขณะกำลังจับสินค้าผิดลิขสิทธิ์ที่ร้านมือถือแห่งนึง

:evil: แต่ปรากฏว่าเจ้าของร้านและคนรอบข้างกลับรุกไล่นายตำรวจคนนั้นอย่างดุเดือด

ทั้งถามหาหมายศาล ถามหาบัตรประจำตัวข้าราชการของนายตำรวจคนนั้น แต่นายตำรวจคนนั้นอ้างว่าบัตรหาย

ตอนนี้ไม่ได้พกบัตรมาด้วย แล้วก็โชว์สำเนาเอกสารอะไรก็ไม่รู้ให้ดูหนึ่งแผ่น แถมยังโชว์ปืนพกข้างเอวให้ดูกันจะๆ

แต่ฝ่ายพ่อค้าก็ไม่เกรงกลัวอยู่ดี ยืนเถียงกับตำรวจและคนที่มาจับลิขสิทธิ์ด้วยกันอย่างเมามัน

;-) ใครสนใจเชิญไปดูในคิปลนี้ก่อนแล้วค่อยกลับมาอ่านดราม่ากันต่อนะครับ

httpv://www.youtube.com/watch?v=hKQko5_AmZg

:lol: กลับมาที่กระทู้เดิมกันต่ออาจารย์แมวก็บอกว่าตำรวจในคลิปนี้ทำตัวได้น่าอับอายมากๆว่ะ

เพราะการพกปืนลักษณะแบบเดียวกับในคลิปนั้น จะพกได้เฉพาะในกรณีแต่งชุดตำรวจเต็มยศในเวลาราชการ

แต่ถ้าแต่งชุดไพรเวทแบบนั้นไม่ควรจะพกปืนเช่นนั้นเป็นอันขาด แถมยังไม่ยอมให้ประชาชนดูบัตรประจำตัวอีกต่างหาก

แล้วอาจารย์แมวก้เรียกร้องให้ชาวหว้ากอช่วยกันโหวตกระทู้นี้เพื่อประจานนายตำรวจในคลิปให้หลาบจำ

:mrgreen: อาจารย์แมวยังทิ้งท้ายอีกว่าต่อให้เป็นตำรวจ แต่ถ้าทำผิดกฏหมายแบบในคลิปนี้ก็มีโทษถึงขั้นจำคุกเหมือนกันนะเว้ย!!

:evil: ว่าแต่ ไอ้คลิปนี้มันเกี่ยวข้องกับห้องหว้ากอตรงไหนวะ แอดมินล่ะงงจริงๆเบยยยยยยย

:twisted: ชาวหว้ากอก็แสดงความเห็นกัน ส่วนมากก็บอกว่าท่าทางไอ้ที่เห็นในคลิปไม่น่าจะใช่ตำรวจว่ะ

ต่อมาก็มีบัตรผ่านอีกคนชื่อ “GZ” นาย GZ คนนี้เขาก็อ้างตัวว่าเขาเป็นตำรวจนะ

และจะขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับคลิปที่ว่าในแง่ของตำรวจมั่ง แล้วนาย GZ ก็ตั้งคำถามขึ้นมาว่า

ไอ้ร้านมือถือในคลิปเนี่ยมันมีสินค้าผิดลิขสิทธิ์จริงหรือไม่? พวกเอ็งขายอะไรก็รู้กันอยู่แก่ใจแล้วเนอะ

:| ส่วนตำรวจคนที่เห็นในคลิป คงจะไปกับผู้รับมอบอำนาจจากเจ้าของลิขสิทธิ์มาจับกุมมือถือเถื่อนแหงมๆ

:lol: นายตำรวจ GZ ก็พูดถึงประเด็นตำรวจในคลิปพกปืนว่าถ้าพกปืนอย่างที่เห็นในคลิปเนี่ย

ผิดกฏหมาย แต่ผิดไม่มาก เนื่องจากพกไว้มิดชิดไม่ได้โชว์เด่นหลานอกกางเกงแต่ประการใด

และนายตำรวจคนนั้นอาจจะมีใบอนุญาตพกอาวุธปืนเพื่อปราบปรามอาชฐากรรมก็ได้

ในกรณีที่ตำรวจที่เห็นในคลิปเป็นตำรวจสายปราบปราม เป็นต้น

:arrow: อาจารย์แมวก้เถียงนายตำรวจ GZ ว่าในคลิปนั้นตำรวจมันไม่ได้พกปืนอย่างมิดชิดนา

แต่มันเหน็บปืนไว้นอกเสื้อนอกกางเกงซะเด่นหรา สรุปว่ามันพกปืนเพื่อโชว์นั่นเอง

แถมยังไม่ยอมบอกเจ้าของร้านมือถือด้วยซ้ำว่ามาจับข้อหาอะไร แต่โบ้ยให้ไปถามคนที่มาด้วยกัน

และการที่ตำรวจไปจับสินค้าผิดลิขสิทธิ์ในลักษณะนี้ถือว่าเป็นการล่อซื้อ ซึ่งถ้าไปถึงชั้นศาล ศาลก็น่าจะยกฟ้อง

:x แล้วอาจารย์แมวก็ตำหนินายตำรวจ GZ ว่าเอ็งไม่ควรที่จะแสดงความเห็นเข้าข้างวิชาชีพเดียวกันเลยนะ

:arrow: นายตำรวจ GZ ก็เถียงกลับว่าเฮ้ยๆนี่ตูไม่ได้เข้าข้างวิชาชีพเดียวกันนะ แล้วนายตำรวจคนนั้นอ่ะ

มันพกปืนโดยมีเสื้อคลุมทับอีกชั้นนึง ไม่ถือว่าพกปืนโชว์ และต่อให้ตำรวจล่อซื้อหรือไม่ล่อซื้อ

มันก็ไม่สำคัญเลย ประเด็นมันอยู่ที่ว่าเจ้าของร้านน่ะมันขายสินค้าผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ต่างหาก

:lol: นี่ตูแสดงความเห็นอย่างเป็นกลางที่สุดแล้วนะ ปัญหามันอยู่ที่ว่าเอ็งน่ะมองความเห็นของตูด้วยใจที่เป็นกลางแล้วหรือไม่?!

ชาวหว้ากอก็แสดงความเห็นกันต่อ บ้างก็บอกว่าคดีจับลิขสิทธิ์เนี่ยถ้าไม่มีหมายศาลไปจับ

ยกฟ้องร้อยทั้งร้อยว่ะ แถมถ้าตำรวจเข้าไปยึดของกลางเผลอๆจะโดนฟ้องกลับซะด้วยซ้ำ

สรุปว่าถ้าตำรวจจะจับลิขสิทธิ์กันจริงๆไปขอหมายศาลกันก่อนดีกว่า แต่ถ้ามาจับในลักษณะนี้

:twisted: น่ากลัวว่าจะเข้าข่ายกรรโชกทรัพย์ประชาชนซะมากกว่าม้างงงง

:lol: บ้างก็ด่าบรรดาพ่อค้าแม่ค้าในคลิปว่าไอ้พวกนี้มันก็แค่พวกขายของเถื่อนแต่ทำตัวหัวหมอเท่านั้นล่ะว่ะ

ปั๊ดโถ่ ตัวเองขายของผิดกฏหมายแท้ๆยังมีหน้ามาใช้พวกมากรุมกดดันตำรวจ

ก็เพราะคนไทยมันใช้กฏหมู่เหนือกฏหมายแบบนี้ไงเล่าบ้านเมืองมันถึงได้ไม่เจริญซักที

ส่วนไอ้ตำรวจที่ไปจับลิขสิทธิ์ด้วยยิ่งแล้วใหญ่ ไอ้พวกนี้มันเห็นแก่เศษเงินเล็กๆน้อยๆ

ที่พวกถือลิขสิทธิ์มันว่าจ้างให้ตามไปจับลิขสิทธิ์ด้วยกัน มันก็เลยสายหางเดินตามไปพวกจับลิขสิทธิ์ไปต้อยๆดูแล้วน่าอนาถฉิบหอยเลยว่ะ

อาจารย์แมวก็มาแสดงความเห็นต่อ อาจารย์แมวบอกว่ากรณีสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เนี่ย

ตำรวจไม่มีสิทธิเข้าล่อซื้อ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ถ้าล่อซื้อจะถือว่ามีความผิดด้วยอีกคน

และตำรวจที่เห็นในคลิปก็อาจจะเข้าข่ายล่อซื้อได้ สามารถฟ้องจนถึงขั้นให้พักราชการได้เลยนะเธอว์

แล้วอาจารย์แมวก็บอกว่าใครมีอะไรสงสัยก็ถามมาได้เลย จะชี้แจงให้หมดเปลือกเลยล่ะ

:mrgreen: และชาวหว้ากอแถวๆนี้คงรู้กันดีนะ ว่าทนายอย่างอาจารย์แมวเนี่ยเอาตำรวจเข้าคุกมากี่สิบคนแล้ว!!!

:lol: นายตำรวจ GZ ก็ถามอาจารย์แมวว่าเอ็งก็ช่วยตอบหน่อยสิครับว่าร้านมือถือในคลิปน่ะมันมีสินค้าผิดลิขสิทธิ์มั้ย

ถ้ามีของผิดกฏหมาย แล้วจะไปรอหมายศาลทำไมให้เมื่อยตุ้ม จะรอให้มันขนของไปเก็บไว้ที่อื่นหมดเหรอวะครับ

เอ็งหัดคิดถึงหัวอกของตำรวจที่ต้องปฎิบัติหน้าที่จับกุมคนที่กระทำความผิดซะมั่งสิวะครับ

เอาเป็นว่าอาจารย์แมวครับ มึงตอบกรูมาอย่างลูกผู้ชายเลยดีกว่าว่าถ้าเกิดในร้านมือถือมันมีสินค้าผิดกฏหมายจริง

ถ้าต้องรอหมายศาล เกิดเจ้าของร้านมันขนของไปเก็บที่อื่นหมดมึงจะให้ตำรวจเขาทำยังไง!?

:evil: แล้วถ้าต้องรอหมายศาลทุกเคส เขาจะกำหนดมาตราเกี่ยวกับการกระทำความผิดซึ่งหน้ามาทำไมล่ะอาจ้ารย์!!

;-) ใครสนใจอ่านกฏหมายเกี่ยวกับการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า เชิญอ่านที่บทความนี้นะครับ

http://school8.education.police.go.th/technical/technical52_1.pdf

และเท่าที่อ่านดูกฏหมายเขียนไว้ว่า

ในการจับกุมผู้กระทำผิดนั้นตามกฎหมายเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจจะจับผู้ใดโดยไม่มีหมายจับนั้นไม่ได้เว้นแต่ในกรณี

1. เมื่อบุคคลนั้นได้กระทำความผิดซึ่งหน้าดังบัญญัติไว้ในมาตรา 80

2. เมื่อพบบุคคลนั้นกำลังพยายามกระทำความผิด หรือพบโดยมีพฤติการณ์อันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะกระทำความผิดโดยมีเครื่องมือ อาวุธหรือวัตถุอย่างอื่นอันสามารถอาจใช้ในการกระทำความผิด

3. เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้นั้นได้กระทำความผิดมาแล้วและจะหลบหนี

4. เมื่อมีผู้ขอให้จับโดยแจ้งว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดและแจ้งด้วยว่าได้ร้องทุกข์ไว้ตามระเบียบแล้ว

แต่ถ้าเป็นตำรวจชั้นผู้ใหญ่จับด้วยตนเองไม่ต้องมีหมายจับและต้องเป็นกรณีที่อาจออกหมายจับได้

ส่วนมาตรา 80 ว่าด้วยการกระทำผิดซึ่งหน้าระบุไว้ดังนี้ครับ

:cry: อ่านแล้วแอดมินงงมากว่ามันเกี่ยวข้องกับการจับสินค้าผิดลิขสิทธิ์ตรงไหนไม่ทราบวะ!?

:evil: แปลว่าไอ้คนขายมือถือเถื่อนเนี่ยมันวิ่งเอะอะโวยวายไปทั่วห้างโดยถืออาวุธ และอยู่ใกล้กับที่เกิดเหตุร้ายงั้นเรอะ?

แล้วนายตำรวจ GZ ก็บอกอาจารย์แมวว่าเอ็งลองตอบกรูหน่อยสิครับว่าในกรณีนี้

ตำรวจคนที่เห็นในคลิป จะสามารถจับร้านที่ขายสินค้าผิดลิขสิทธิ์ได้ด้วยวิธีใดบ้าง

ไม่ใช่เอาแต่บอกว่าจับอย่างนู้นไม่ได้ จับอย่างนี้ไม่ได้ แบบนี้มันแปลว่าอาจารย์แมวช่วยเหลือผู้กระทำผิดชัดๆเลยนี่หว่า

ถ้าวันดีคืนดีเอ็งเขียนหนังสือขาย แล้วโดนใครที่ไหนก็ไม่รู้เอาไปซีร๊อกขาย

เมื่อถึงวันนั้นเอ็งก็คงจะเข้าใจเองล่ะครับว่าพวกที่โดนละเมิดลิขสิทธิ์น่ะเขารู้สึกยังไง!!

:???: และจะเอ็งจะพูดอะไรน่ะหัดคิดถึงความถูกต้องซะบ้างนะครับ ไม่ใช่เอะอะก็พูดแต่แง่กฏหมายเพียงอย่างเดียว!!

:arrow: อาจารย์แมวก็เถียงกลับว่าแล้วตูจะไปรู้ได้ยังไงว่าในร้านมือถือมันขายสินค้าผิดกฏหมายมั้ย?

แต่ประเด็นคือถ้าตำรวจจะจับคนผิด ก็ต้องใช้วิธีที่ถูกต้องตามกฏหมาย ไม่ใช่ใช้วิธีผิดๆไปจัดการมัน

ไม่งั้นตำรวจจะต่างอะไรกับโจรวะ? ต่อให้โจรมันทำผิดขนาดไหน ตำรวจก็ต้องจัดการกับมันไปตามขั้นตอนของกฏหมาย!!

ไม่ใช่เอะอะก็ไปจับกุมเขา โดยไม่แสดงบัตรประจำตัว แถมพอคนแถวนั้นขอดูบัตรประจำตัวมึงก็ไม่ให้เข้าดู

:evil: นี่ถ้าเกิดตำรวจคนนี้ไปบุกรุกพื้นที่หวงห้ามของชาวบ้านในลักษณะนี้ มีสิทธิโดนยิงตายได้ง่ายๆเลยนะตัวเธอว์!!

:mrgreen: นายตำรวจ GZ ก็ยังไม่ยอมแพ้คาดคั้นอาจารย์แมวว่าเอ็งตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาเพื่ออะไร สารภาพมาซะดีๆ!!

แล้วถ้าเกิดไอ้คนที่เห็นในคลิปมันเป็นตำรวจจริง แล้วทำบัตรประจำตัวหายจริงๆตามที่อ้างในคลิปล่ะเอ็งจะรับผิดชอบยังไง!!

ได้ข่าวว่าเอ็งเอาตำรวจเข้าคุกมาหลายคนแล้ว แต่มึงถามใจตัวเองดูเถอะว่าทนายที่มันอาศัยช่องว่างของกฏหมาย

:o เพื่อทำให้คนที่ทำผิดกฏหมายกลายเป็นพ้นผิด มันจะไปต่างอะไรกับคนที่ให้ที่พักพิงกับพวกมิจฉาชีพวะ!?

จากนั้นอาจารย์แมวกับนายตำรวจ GZ ก็เถียงกันประปราย ระหว่างนั้นชาวหว้ากอก็แสดงความเห็นกัน

:x ส่วนมากก็บอกเป็นเสียงเดียวกันว่าตำรวจในคลิปน่ะมันผิดชัดๆ มึง (นาย GZ) จะมาร้อนตัวเถียงแทนมันทำไมวะ!?

:| ดราม่าเรื่องนี้ไม่ค่อยดุเดือดซักเท่าไหร่ แต่มีประโยชน์ในแง่กฏหมายมาก ใครที่เปิดร้านเน็ทและโดนจับลิขสิทธิ์บ่อยๆ

ควรอ่านหลายๆความเห็นในกระทู้นี้ให้จงดี จะได้มีภูมิต้านทานทางกฏหมายไม่โดนลักไก่จับลิขสิทธิ์กันง่ายๆ

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร ขายมือถือมันเป็นการกระทำความผิดซึ่งหน้าได้ยังไง?

;-) พวกเธอว์จงตามไปเสพในกระทู้นี้โดยพลัน!!

สภาวะทางจิตเมื่อตำรวจจับลิขสิทธิ์ถูกชาวบ้านรุม..พกปืนผิดกฎหมายทำวงการอับอาย(จิตวิทยา)

http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10408904/X10408904.html

ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์

 photo Ads  photo banner200sell_zps244b34f7.jpg
 photo Ads
 
Comments
ซุงกระแทกพราน
201

ตำรวจไม่พกบัตรพกปืนไปขู่ประชาชน ก็โจร

พวกขายแผ่นผีของผิดลิขสิทธิ ก็โจรเหมือนๆกัน

อยากให้สำนึกกันไว้ว่าผิดกันทั้งคู่ ไม่ใช่แค่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 84 Thumb down 1
202

แอดมินคะ มาตรา 80 ที่เอามาลงนี่เป็นฉบับเก่านะคะ ของใหม่ตำรวจต้องขอหมายจับจากศาลเท่านั้น และจะนำชี้ให้จับตามหมายไม่ได้แล้วค่ะ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 33 Thumb down 3
ตุ๊กแก
203

:evil: แม่งเอ้ย มันน่าจะล้มให้หมดเลยนะมึง ไอ้ระบอบตำรวจทหารเนี่ย
ลดหย่อนอำนาจมันไม่ได้กันเลยรึไงวะ เห็นมันกดขี่พวกกูนานละ
ตำรวจเหี้ย ขี่รถ ตามระเบียบจารจรหมด ปรับกู ข้อหา รถไม่สะอาด
ไอ้สาดดดดดดดดดดดดดด

กฏหมายเหี้ยไรนักหนาวะ ทีตำรวจจีนไม่เห็นมันจับเลย
ปลอมกันจนล้นประเทศ เอากันจนร่ำรวย
เชี่ยตำรวจไทยแม่งโง่ :evil:

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 32 Thumb down 10
ผ่านมา
204

ไม่มีหมายศาล แต่พกปืนมาขู่
มันก็คือไถตังค์ดีๆ นี่เองค่ะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 1
สลิ่ม
205

โจรปล้นโจรนี่หว่า :|

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 14 Thumb down 1
206

จ่าๆ งงวะ ขอแค๊ปตรงท้ายเรื่องน๊ะ
“ดราม่าเรื่องนี้ไม่ค่อยดุเดือดซักเท่าไหร่ แต่มีประโยชน์ในแง่กฏหมายมาก ใครที่เปิดร้านเน็ทและโดนจับลิขสิทธิ์บ่อยๆ

ควรอ่านหลายๆความเห็นในกระทู้นี้ให้จงดี จะได้มีภูมิต้านทานทางกฏหมายไม่โดนลักไก่จับลิขสิทธิ์กันง่ายๆ

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร ขายมือถือมันเป็นการกระทำความผิดซึ่งหน้าได้ยังไง?

พวกเธอว์จงตามไปเสพในกระทู้นี้โดยพลัน!! ”

งง ไอ้ตรง บรรทัดสี่อะจ่า ขายมือถือมันเป็น…..ได้ยังไง?
จ่าพิมพ์ผิด เปล่าวะ มันต้อง ซีดีอะไรเทือกนี้ปะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 2
นักฏหมายตัวจริง
207

@ Lawyer:
มาตรา 80 ป.วิอาญา ยังไม่ได้ยกเลิกนะ :cry:
นักกฏหมายจริงเปล่าเนี่ย ตอบมาได้ไง โดยหลักการจับเนี่ยต้องมีหมายจับ แต่ถ้าเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 78 มีอยู่ 4 เหตุ สามารถจับได้เลยโดยไม่ต้องมีหมายจับ ซึ่งตามอนุ 1 ของมาตรา 78 ระบุว่า การกระทำความผิดซึ่งหน้าตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 80 ไม่ต้องมีหมายจับ

แล้วมาตรา 80 มันแบ่งการกระทำความผิดซึ่งหน้าออกเป็นสองอย่าง ผมอยากให้แอดมินทำความเข้าใจด้วยเลยนะ
อันแรก คือความผิดซึ่งหน้าอย่างแท้จริง ตามมาตรา 80 วรรค 1 คือเป็นกรณีที่เจ้าพนักงานเห็นในขณะผู้กระทำความผิดกำลังกระทำความผิด เช่น เห็นคนกำลังขายยาบ้าอยู่ อันนี้จับได้เลย หรืออีกกรณีหนึ่งเป็นการกระทำความผิดซึ่งหน้าอย่างแท้จริงเหมือนกัน ก็คือ พบในอาการที่แทบจะไม่สงสัยเลยว่าได้กระทำความผิดมาแล้วสดๆ เช่น เจ้าหนักงานได้ยินเสียงปืน จากนั้นมีคนออกมาพร้อมถือปืน อันนี้จับได้เลยไม่ต้องมีหมายจับ กรณีความผิดซึ่งหน้าอย่างแท้จริงตามวรรค 1 นั้น สามารถจับได้ทุกฐานความผิด ทั้งในประมวลกฏหมายอาญา และพระราชบัญญัติทุกตัวที่มีโทษทางอาญา ซึ่งจะแตกต่างจากวรรค 2 ซึ่งจะกล่าวต่อไป

อันที่ สอง กรณีกฏหมายให้ถือเป็นความผิดซึ่งหน้า แตกต่างจากวรรคแรก คือตรงนี้เจ้าพนักงานไม่ได้เห็นผู้กระทำผิดในขณะกระทำผิดเหมือนอย่างวรรค 1 แต่เข้าเหตุตามวรรค 2 ขั้นแรกคือ ต้องเป็นความผิดตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลเท่านั้น ก็พวกลักทรัพย์ชิงทรัพย์นั่นแหละ แต่ไม่รวมกฏหมายพิเศษเหมือน ม.80 วรรคแรก และจะต้องเข้าเหตุตาม 80 วรรคสอง อนุ 1 หรือ 2 คือกรณีอนุ 1 คนนั้นถูกไล่จับโดยมีเสียงร้องเอะอะ เช่น มีประชาชนหลายคนกำลังวิ่งไล่ตามคนหนึ่งแล้วร้องว่า “ขโมยๆๆ” อันนี้จับได้เลยโดยไม่ต้องมีหมายจับ เพราะความผิดฐานลักทรัพย์เป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล แล้วบุคคลผู้นั้นถูกไล่จับดั่งผู้กระทำมีเสียงร้องเอะอะ หรืออาจเข้ากรณีอนุ 2 คือเมื่อพบบุคคลหนึ่งแทบจะ ทันทีทันใดหลังจากการกระทำผิด ในถิ่นแถวใกล้เคียงกับที่เกิดเหตุนั้นและมีสิ่งของที่ได้มาจากการ กระทำผิดหรือมีเครื่องมือ อาวุธหรือวัตถุอย่างอื่นอันสันนิษฐานได้ว่า ได้ใช้ในการกระทำผิด หรือมีร่องรอยพิรุธเป็นประจักษ์ที่เสื้อผ้า หรือเนื้อตัวของผู้นั้น (ลอกตัวบท)

อันนี้หวังว่าจะทำให้ใครพอเข้าใจขึ้นมาได้บ้างนะ

อู้ยยยยกรูถูกใจจังฮู้!! ถูกใจให้เลีย : Thumb up 26 Thumb down 1
นักฏหมายตัวจริง
208

ต่ออีกนิดนึง ห้างถือเป็นที่สาธารณะเพราะประชาชนทุกคนสามารถเข้าออกได้โดยชอบธรรม ซึ่งตามหลักในประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาการค้นในที่สาธารณะไม่ต้องมีหมายค้น มีหมายจับหรืออำนาจจับโดยไม่มีหมายจับ ก็สามารถค้นตัวผู้ถูกจับได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น แต่ถ้าเป็นที่รโหฐานต้องขอหมายค้น หรือมีอำนาจค้นโดยไม่มีหมายค้นตามมาตรา 92 คือมีหลักมันย่อมมีข้อยกเว้นเสมอ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 13 Thumb down 0
นักฏหมายตัวจริง
209

ต่อ
แล้วตามพรบ.ลิขสิทธิ์ ถ้ากำหนดอัตราโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นปรับหรือจำคุก ย่อมถือเป็นความผิดทางอาญาทั้งสิ้น เหมือนกรณีของพรบ.ยาเสพติดให้โทษ ซึ่งกำหนดโทษทางอาญาเช่นกัน เพราะฉะนั้นถ้าเจ้าพนักงานตามประมวลกฏหมายอาญา (เช่น เจ้าพนักงานสืบสวน สอบสวน เจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ บลาๆ) เห็นการกระทำความผิดซึ่งหน้าซึ่งเป็นความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติทั้งหลายทั้งปวงซึ่งกำหนดโทษทางอาญาเนี่ย ย่อมสามารถจับได้เลยโดยไม่ต้องมีหมายจับ ตามมาตรา 78 ประกอบกับมาตรา 80 เว้นแต่จะเป็นความผิดซึ่งหน้าซึ่งกระทำลงในที่รโหฐาน ซึ่งกรณีดังกล่าวนอกจากจะมีอำนาจจับแล้วยังต้องมีอำนาจค้นด้วย ซึ่งอาจมีได้โดยการขอหมายค้น หรือมีเหตุให้ค้นโดยไม่ต้องมีหมายค้นตามมาตรา 92 ประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา สรุปสั้นๆเวลาจับในที่รโหฐานแล้วนอกจจากจะมีอำนาจจับแล้วยังต้องมีอำนาจค้นด้วย แต่ทั้งสองกรณีไม่จำเป็นต้องมีหมายจับและหมายค้นเสมอไปถ้าเข้าข้อยกเว้นตามที่กฏหมายกำหนด เพราะถ้ามัวแต่รอหมายจับ หมายค้น ก็คงไม่ทันการ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 1
210

lovescooter wrote:

จ่าๆ งงวะ ขอแค๊ปตรงท้ายเรื่องน๊ะ
“ดราม่าเรื่องนี้ไม่ค่อยดุเดือดซักเท่าไหร่ แต่มีประโยชน์ในแง่กฏหมายมาก ใครที่เปิดร้านเน็ทและโดนจับลิขสิทธิ์บ่อยๆ

ควรอ่านหลายๆความเห็นในกระทู้นี้ให้จงดี จะได้มีภูมิต้านทานทางกฏหมายไม่โดนลักไก่จับลิขสิทธิ์กันง่ายๆ

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยเช่นไร ขายมือถือมันเป็นการกระทำความผิดซึ่งหน้าได้ยังไง?

พวกเธอว์จงตามไปเสพในกระทู้นี้โดยพลัน!! ”

งง ไอ้ตรง บรรทัดสี่อะจ่า ขายมือถือมันเป็น…..ได้ยังไง?
จ่าพิมพ์ผิด เปล่าวะ มันต้อง ซีดีอะไรเทือกนี้ปะ

ในเหตุการณ์นี้ เป็นร้านขายมือถือครับ ได้ยินว่าอะไรซักอย่างกับยี่ห้อโนเกียนี่แหละ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
211

:lol: ตามคุณ@Lawyer ถูกต้องแล้วนะครับจ่า
ความผิดซึ่งหน้าแท้จริงตาม ม.80วรรคหนึ่งนั้น จับได้ในทุกฐานความผิด
ส่วนความผิดตามบัญชีท้ายประมวลอะ มันจะพิเศษขึ้นหน่อยนึง ตรงที่ให้กรณีตาม (1)(2) ถือว่าเป็นความผิดซึ่งหน้า ซึ่งจะทำให้มีอำนาจจับด้วย
แต่ถ้าความผิดนอกบัญชีฯ ไม่ได้เกิดซึ่งหน้าจริงๆ แม้ไปเข้าเงื่อนไขพิเศษก็ไม่ทำให้มีอำนาจจับ ต้องเป็นความผิดซึ่งหน้าแท้ๆเท่านั้น :lol:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
212

ดังนั้น ถ้าเกิดว่าตำรวจไปเห็นคนกำลังขายของเถื่อนอยู่โต้งๆนี่ก็เข้าไปจับได้เลยนะเออ จะไปขอหมายจับจากศาลมันคงนั่งรอเนอะ
ส่วนจะเป็นการล่อซื้อรึเปล่า ก็ต้องไปดูรายละเอียดกันอีกที
ถ้าสมมติว่าเป็นร้านที่ขายของเถื่อนอยู่แล้ว ตำรวจไปล่อซื้อ แบบนี้ไม่ถือว่าชักจูงให้กระทำความผิดนะครับ :roll:
จะต่างไปเลยถ้า ร้านเขาขายของถูกต้องอยู่ดีๆแล้วตำรวจไปขอให้เขาหาของเถื่อนมาขายให้ แบบนี้ศาลยกฟ้องแน่นอน :?:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 1
213

คนเรานี่แปลก
ให้ความสำคัญกับคำถามที่ว่า “จับด้วยวิีธีที่ไม่ถูกกฎหมายหรือเปล่า”
มากกว่าคำถามที่ว่า “มันทำผิดกฎหมายหรือเปล่า” ซะอย่างนั้น :arrow:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 7 Thumb down 11
เบิ้ม C4
214

ขบวนการจับลิขสิทธิ์มันไม่ได้จับเพื่อปราบปรามแต่จับเพื่อรีดไถและอาศัยความไม่รู้กฏหมายเข้าข่มขู่ทำมาหากินแบบนี้มานานแล้ว การจับกุมที่ถูกกฏหมายดูตัวอย่างได้จาก BSA เขาเข้าจับกุมนั่น เขาทำตามขั้นตอนที่อย่าง ทำไมเขาทำได้ ทำไมเขามีพร้อมทั้งเจ้าหน้าที่จากบริษัทที่ได้รับความเสียหายหรือเจ้าทุกข์ หมายศาล และเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ทำไมขบวนการออกจับลิขสิทธิ์ที่เห็นในคลิปนั้นทำแบบ BSA เขาไม่ได้เพราะอะไรหรือ :twisted:

ขบวนการจับแบบนี้เขาจับเพื่อข่มขู่รีดไถ ดูหน้าตาแต่ละคน รวมถึงตำรวจด้วยทำถูกไหม ประเด็นของคลิปที่เขาไปโพสในกระทู้นั้นมันชัดเจoอยู่แล้ว หากอยากจับกุมให้ถูกต้องตามกฏหมายทำอย่างไร ใครมีอำนาจจับกุมมันย่อมมีแนวทางของมัน ไม่ใช่ทำแบบไอ้ตั้มหนวดจิ๋มพกปืนกร่างแบบนั้น :o :o

หากแน่ใจว่าผิดก็จับกุมไปส่งฟ้องศาลเอา ส่วนคนขายหากมั่นใจว่าไม่ผิดก็ไปสู้คดีเอา แต่เรื่องมันมักจบที่ยอมความค่าน้ำร้อนน้าชาตามจุดประสงค์ของพวกหมานำจับโดยที่มีไอ้ตั้มนอกแถวคอยรับเศษเงินอยู่

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 11 Thumb down 0
คันตรงหน้า
215

ผิดกั้นคนละเรื่องนะคิดว่างั้น

โจรปล้นโจร ให้ติดคุกไปทั้งหมดซะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
216

ที่เขาไม่ยอมนะก็มันเป็นหมาไม่ใช่เจ้าของสิท เจ้าของสิทไม่รู้ไม่ได้ให้จับ
มาจับไปรีดจ่ายตังเสร็จมารู้ทีหลังว่าใครไม่รู้มาเอาตังกูไป
ไม่ให้เขาตรวจสอบก่อนเหรอ ถ้าจะบอกว่าตำรวจยืนยันได้ว่ามีสิทขนาดตัวตำรวจเองยังยืนยันตัวมันเองไม่ได้เลยว่ามันเป็นใคร

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
217

:smile: หน้าแบบนั้นสายปราบปรามเหรอว่ะ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 0
218

ZHiia` wrote:

คนเรานี่แปลก
ให้ความสำคัญกับคำถามที่ว่า “จับด้วยวิีธีที่ไม่ถูกกฎหมายหรือเปล่า”
มากกว่าคำถามที่ว่า “มันทำผิดกฎหมายหรือเปล่า” ซะอย่างนั้น

ความเห้นดีๆแบบนี้ ทำไมไม่มีมครมาโหวตให้เลยฟระ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 3 Thumb down 10
219

@ Chubby Activo:
:o ถ้างั้นใครก็แอบอ้างได้สิครับ
เค้ามีกฏระเบียบออกมาเพื่อจำกัดผู้มีอำนาจจับกุม ไม่ใช่จะซี้ซั้วจับได้
ผิดจริงไม่จริงไม่รู้ แต่มาตัวเปล่า กะปืน บัตรไม่มี หมายศาลไม่มี แค่แต่งตัวให้เหมือนตำรวจหน่อย ก็ตบเอาตังใครก็ได้
แปลกที่ว่าเป็นตำรวจเนี่ย ดันไม่รู้ระเบียบปฏิบัติ บัตรไม่มี หมายศาลไม่มี แล้วยังข่มขู่ ทำเก๋าด้วย
โจรชัดๆ เหยดดดด

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 10 Thumb down 0
220

ตุ๊กแก wrote:

แม่งเอ้ย มันน่าจะล้มให้หมดเลยนะมึง ไอ้ระบอบตำรวจทหารเนี่ย
ลดหย่อนอำนาจมันไม่ได้กันเลยรึไงวะ เห็นมันกดขี่พวกกูนานละ
ตำรวจเหี้ย ขี่รถ ตามระเบียบจารจรหมด ปรับกู ข้อหา รถไม่สะอาด
ไอ้สาดดดดดดดดดดดดดด

เพราะตำรวจเลว มันเป็นลูกเสือมีปืนครับ
ยังเป็นแค่ลูกเสือ เลยเกรียนไปวันๆ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 6 Thumb down 0
221

ZHiia` wrote:

คนเรานี่แปลก
ให้ความสำคัญกับคำถามที่ว่า “จับด้วยวิีธีที่ไม่ถูกกฎหมายหรือเปล่า”
มากกว่าคำถามที่ว่า “มันทำผิดกฎหมายหรือเปล่า” ซะอย่างนั้น

ไอ้นี่ก็แปลก
อ่านยังไงให้จับใจความเพี้ยนไปได้แบบนั้น

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 8 Thumb down 0
ผมทำงานที่ศาล !
222

ตอบแ่ทนเท่าที่อ่านมาครับ

ตำรวจผิดเต็ม ๆ ขั้นตอนทุกอย่างผิดหมด

ตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 79ประกอบมาตรา80ประกอบบัญชีท้ายประมวล การที่ จะจับโดยไม่มีหมายจับ

มีแค่กรณีดังนี้คือ ลักทรัพย์ วิ่งราว ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ โจรสลัด ครับ

แบบนี้ต้อง มีหมายค้นซึ่งต้องไปขอจากส่วนงานหมายที่ศาลแล้วให้ผู้พิพากษา เซ็นอนุญาตหมายค้นครับ

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 4 Thumb down 1
223

ปล่อยคนผิด100คน ดีกว่าจับผู้บริสุทธิ์เพียงคนเดียว… :razz:

ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
Leave a Reply

 
WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann