Photobucket
Photobucket

เรื่องมันมีอยู่ว่าที่เว็บบอร์ดสนุกมีเม็มเบอร์คนหนึ่งชื่อ “natjar2001″ ซึ่งจากนี้ไปจะเรียกว่าโจทก์

ได้มาตั้งกระทู้ถามหาเม็มเบอร์อีกสองรายชื่อ littlehigh และ party1191 ซึ่งจากนี้จะเรียกว่าจำเลยที่หนึ่งและจำเลยที่สองตามลำดับ

:x โจทก์ได้ตั้งกระทู้ในเว็บบอร์ดสนุกสอบถามจำเลยทั้งสองว่า ไม่ทราบว่าดั๊นไปทำให้พวกหล่อนแค้นเคืองแต่ชาติปางไหน

ถึงได้โพสกระทู้ดูถูกดูแคลนและเหยียดหยามมกันถึงขนาดนี้!! ดั๊นจึงขอดำเนินคดีกับพวกหล่อนให้เป็นที่หลาบจำ!!

ว่าแล้ว โจทก์ก็เอา url ของกระทู้ที่โดนด่ามาอ้างอิง ข้างในก็เป็นกระทู้ข่าวการเมืองที่โจทก์และจำเลยทั้งสองปะทะคารมกัน

แล้วโจทก์ก็ประกาศกับจำเลยทั้งสองว่าดั๊นจะไปแจ้งความกับพวกหล่อน ถ้าพวกหล่อนอยู่ กทม ก็สบายไป แต่ถ้าอยู่ต่างจังหวัดคงลำบากหน่อยนะยะ

เพราะต้องขึ้นมารับฟังข้อกล่าวหากับมาขึ้นศาลตามนัด!! และขอบอกย่ะว่าดั๊นพร้อมที่จะสู้คดีในทุกๆด้าน

:twisted: อ๊ะๆ แต่ดั๊นก็ยังเปิดโอกาสให้พวกหล่อนปรองดองกับดั๊นนะยะ ขอเพียงแค่พวกหล่อน

ออกมาแสดงตัวและขอโทษดั๊นอย่างผู้มีอารยะภายใน 7 วัน แล้วดั๊นจะไม่เอาความ

:mrgreen: แต่ถ้าไม่ดั๊นก็จะร้องทุกข์และดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและอาญาให้ถึงที่สุดย่ะ!!

แล้วโจทก์ก็โพสภาพหลักฐานอ้างอิงดังต่อไปนี้

:shock: อันนี้เป็นภาพตอนโจทก์อ้างว่าถูกจำเลยที่หนึ่งด่าให้เกิดความอับอาย

:shock: ส่วนอันนี้คือภาพที่โจทก์อ้างว่าถูกจำเลยที่สองกล่าวให้ร้ายต่อบุคคลที่สามจนเกิดความเสียหายตามลำดับ

:grin: ชาวบอร์ดสนุกก็เข้ามามุงกันตามวิสัย เม็มเบอร์บางคนก็บอกว่า อ้าววว ไอ้จำเลยสองตัวนั้นงานเข้าซะแล้ว รีบมาแสดงตัวให้ไวเลยนะมึง

แล้วเม็มเบอร์คนนี้ก็แสดงความเห็นเพิ่มเติมว่า ict กำหนดให้แต่ละเว็บมี log file ไว้อย่างน้อยสามเดือนย้อนหลัง

เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้ว่ามีการพิมพ์หมิ่นประมาท บลาๆ อะไรบ้าง ดังนั้นไม่ว่าจะพิมพ์ด่าใครในเน็ท

:smile: ข้อมูลต่างๆนานาของพวกเอ็งก็จะถูกทางเว็บบันทึกไว้เป็นที่เรียบร้อนแล้วเฟ้ย

:cry: เม็มเบอร์คนนึงก็มาทักโจทก์ว่า เอ่อ ป้าครับใจเย็นๆ ก่อนดีกว่ามั้ย

:mrgreen: โจทก์ก็ตอบกลับว่า ดั๊นใจเย็นเสมอค่ะ!! ตอนนี้ดั๊นวางเฉยไม่มีอารมณ์โมหะใดๆทั้งสิ้น

แต่ตามกฏหมายในเมื่อจำเลยทั้งสองกล้าด่าดั๊น มันก็ต้องกล้ารับผลกระทบกลับทางกฏหมายสิคะ!!

ในที่สุดจำเลยที่หนึ่งก็เข้ามารับทราบข้อกล่าวหา แต่จำเลยที่หนึ่งได้ทำการปฎิเสธทุกข้อกล่าวหา

:o และอ้างว่าคนเรามีสิทธิที่จะชอบใครหรือเกลียดใครก็ได้ ดังนั้นการที่ดั๊นบอกว่าเกลียดหล่อนมันผิดตรงไหน!!

หล่อนจะดำเนินคดีตามกฏหมายยังไงก็เรื่องของหล่อน ดีซะอีก ชั้นจะได้หาข้ออ้างขึ้นไปเที่ยว กทม บ่อยๆ

แล้วจำเลยที่หนึ่งก็ขู่โจทก์กลับว่า แล้วที่พวกหล่อนชอบพาดพิงท่านแม้วนัก ก็หัดระวังตัวไว้

:twisted: อย่าคิดว่ามีสิทธิด่าท่านแม้วได้ฝ่ายเดียว ระวังจะโดนท่านแม้วฟ้องกลับมั่งนะพวกหล่อนน่ะ!!

:?: เอามาให้ดูอีกรอบ นี่คือหลักฐานที่โจทก์นำมาอ้างว่าถูกจำเลยดูหมิ่น และจำเลยอ้างว่าเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคล

โจทก์ก็ตอบกลับจำเลยที่สองด้วยความเฉยชาว่า ชั้นไม่เหมือนกับทั่นแม้วย่ะ

:mrgreen: ชั้นไม่ใช่บุคคลสาธารณะที่ใครก็มีสิทธิวิพากษ์วิจารณ์ได้ ถ้าพูดแบบนี้ก็เตรียมเจอกันในชั้นศาลนะยะ!!

เม็มเบอร์คนอื่นๆก็แสดงความเห็นกัน อย่างเม็มเบอร์คนนี้ชื่อ Beerhotza เขาบอกว่า

จำเลยที่หนึ่งมันอ้างว่าเป็นความเห็นส่วนบุคคลที่ว่าเกลียดโจทก์ ถ้าเอ็งบอกว่าเกลียดเฉยๆก็ว่าไปอย่าง

แต่นี่เอ็งทั้งใช้คำพูดหมาๆมาด่าเขา ว่าอีแร้งมั่งล่ะ อีหมามั่งล่ะ จนโดนเขาฟ้องเอาแบบนี้ก็สมควรแล้ว

:twisted: ไม่ต้องมาต่อล้อต่อเถียงในนี้แล้วล่ะ เอ็งรีบกลับบ้านไปจัดหาทนายความมาสู้คดีได้แล้วไป๊!!

ทีนี้มีคนมาโพสทำนองขู่โจทก์ว่า หล่อนจะฟ้องร้องก็ฟ้องไป แต่ขอบอกอย่าง

:mrgreen: คดีแพ้!! คนไม่แพ้เว้ย!! ระวังคนแพ้คดีจะเคียดแค้นแล้วรอโอกาสไปดักยิงหล่อนในภายหลัง

:evil: เหยดดดดดดดด ไม่ว่าจะอ่านยังไงไอ้นี่มันก็ขู่โจทก์ชัดๆเลยนี่หว่า ว่าถ้าเอ็งฟ้องเด๋วกูปั๊ดเหนี่ยว

:o โจทก์ก็ตอบกลับด้วยความมั่นคงว่าดั๊นไม่กลัวไข้โป้งค่ะ ดั๊นไม่ใช่ขี้ไก่ที่เพิ่งจะเคยฟ้องร้องคนอื่นเป็นครั้งแรกนะคะ

ก่อนหน้านี้ถึงขนาดสู้คดีจนต้องออกจากราชการดั๊นก็ทำมาแล้ว

:smile: แล้วโจทก์ก็บอกว่าเด๋วดั๊นจะพาบรรดาลูกศิษย์ลูกหาของดั๊นที่เป็นตำรวจ เป็นทหาร

เข้ามายืนยันตัวตนของดั๊นในกระทู้นี้นะคะว่าดั๊นไม่ใช่ตาสีตาสาที่จะให้ใครมาดูถูกกันง่ายๆอย่างแน่นอน

:lol: บางคนนี่เป็นถึงนายทหารพระธรรมนูญอยู่หน้าห้องผู้บรรชาการเหล่าทัพเชียวนะเคอะ

อยากบอกให้คนที่มาข่มขู่ว่าจะทำร้ายดั๊นให้รับรู้ไว้ว่า ถ้าเกิดดั๊นเป็นอะไรขึ้นมาจริงๆ ดั๊นได้สั่งลูกศิษย์ลูกหาให้เขาเก็บหลักฐานไว้เรียบร้อยแล้ว

ถ้าเกิดดั๊นเท่งทึงขึ้นมาแบบปัจจุบันทันด่วน เชื่อได้เลยค่ะว่าจำเลยที่หนึ่งและจำเลยที่สองจะต้องเป็นผู้ต้องสงสัยรายแรก

ส่วนนายคนที่เข้ามาขู่ว่าดั๊นอาจโดนยิงคนเมื่อกี้ก็จำเป็นผู้ต้องสงสัยรายถัดไป

:o แล้วอย่าคิดว่าตำรวจจะตามตัวพวกหล่อนมาสอบปากคำไม่ได้นะยะ เพราะใต้ดวงอาทิตย์นี้ไม่มีอะไรที่ตำรวจและทหารไทยทำไม่ได้!!!

:cry: เอ๊ะ ทำไมแอดมินอ่านแล้วเหมือนแกเอาลูกศิษย์ลูกหามาข่มขู่จำเลยจังวะ เหมือนจะบอกว่าแกเส้นใหญ่อะไรทำนองนั้น

:???: เม็มเบอร์อีกคนในเว็บก็เข้ามาชี้หน้าด่าโจทก์ว่า ไอ้ที่หล่อนพูดอยู่พลัดๆเมื่อกี้นี่ล่ะที่เรียกว่าข่มขู่

คนเป็นครูบาอาจารย์คนไหนเขายกเอาลูกศิษย์ที่เป็นทหารมั่งล่ะ เป็นตำรวจมั่งล่ะมาข่มขู่ชาวบ้านแบบหล่อน

ก็เพราะหล่อนชอบทำตัวแบบนี้นี่ไง ใครๆในเว็บสนุกถึงได้ออกมาแสดงความเห็นแง่ลบหรือด่าหล่อน

:arrow: โจทก์ก็แก้ตัวว่าดั๊นไม่ได้ข่มขู่นะเคอะ หล่อนพูดยังกับว่าลูกศิษย์ที่เป็นตำรวจทหารของดั๊นจะมาอุ้มใครในกระทู้นี้ซะงั้นแหละ

ดั๊นแค่จะเรียกพวกเขามาช่วยยืนยันค่ะ ว่าดั๊นมีตัวตนจริง เท่านั้น ส่วนหล่อนไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับเคสนี้ก็อย่ามายุ่งเลยจะดีกว่าค่ะ

:twisted: แล้ว โจทก์ก็เรียกหาเพื่อนสมาชิกที่มีความรู้ทางกฏหมายว่าช่วยกันเข้ามาตีความหน่อยสิเคอะ

ว่าการที่ชั้นจะไปเกณฑ์ลูกศิษย์ลูกหาที่เป็นทหารตำรวจมาช่วยยืนยันตัวตนเนี่ยมันเรียกว่าข่มขู่ตรงไหน

แล้วไอ้การที่มีคนมาขู่ว่าต่อให้ดั๊นชนะคดี แต่ก็มีโอกาสโดนยิงทิ้งเนี่ย มันเป็นการข่มขู่ใช่หรือไม่!!?

:| ระหว่างนี้ก็มีคนที่อ้างตัวว่าเป็นลูกศิษย์ลูกหาของโจทก์เข้ามาแสดงตนกันประปราย

ระหว่างนั้นก็มีคนเข้ามาให้กำลังใจโจทก์เป็นระยะ โจทก์ก็ออกมาโพสแสดงความขอบคุณ

และประกาศอีกครั้งว่าถ้าจำเลยทั้งสองยอมมาขอโทษก็ยินดีที่จะยุติการดำเนินคดีทั้งหมด

แต่เรื่องลูกศิษย์นี่คงห้ามกันไม่ได้แล้ว เพราะตอนนี้ลูกศิษย์ลูกหาเขากระจายข่าวจนรู้กันทั่วไปหมด

:twisted: และเตรียมจะเข้ามาให้กำลังใจกันในบอร์ดนี้แล้วเค่อะ

:x จำเลยที่หนึ่งก็ไม่ยอมอยู่เงียบๆ เข้ามาโวยใส่โจทก์ว่าการที่ดั๊นไปด่าว่าหล่อนว่า “โคตร” “เกลียด” นี่มันหยาบตรงไหนวะคะ

ถ้าหล่อนจะดำเนินคดีกับชั้น ชั้นก็ยินดีค่ะ แต่ถ้าจะให้ชั้นไปขอโทษที่หมิ่นประมาทหล่อนเนี่ย ชั้นคงต้องขอยืนยันคำเดิมว่า..

ดั๊นไปหมิ่นประมาทหล่อนตั้งแต่เมื่อไหร่กันยะ!!! ชั้นไม่ได้ทำผิด ชั้นจะไปขอโทษหล่อนทำไม!!!

:o และชั้นไม่ได้ทำไปเพราะขาดนิติภาวะนะคะ เพราะดั๊นก็อายุไม่น้อยแล้วมีลูกเต้าจนโตๆกันหมดแล้ว อายุไม่น่าห่างกับโจทก์เกินห้าปีค่ะ!!

:?: อ่าวฉิบหาย อายุรุ่นป้ากันหมดแล้วแล้วยังจะมาฟาดปากกันในเน็ทเหมือนติ่งสก๊อยวัยกลัดมันอีกเหรอวะ

:grin: โจทก์ก็ตบมือร่าด้วยความยินดี ที่จำเลยที่หนึ่งบอกว่าตัวเองก็อายุไม่ใช่น้อยๆแล้วให้ชาวสนุกรับทราบ

เพราะคนแถวนี้จะได้เลยครหาว่าชั้นเป็นผู้ใหญ่รังแกเด็กซักทียังไงล่ะยะ

:smile: แล้วโจทก์ก็แถลงว่าจากนี้จะไม่โต้ตอบจำเลยที่หนึ่งอีกแล้ว ไว้ไปคุยกันในศาลก็แล้วกัน

:mrgreen: และสำหรับจำเลยที่หนึ่ง ดั๊นขอยืนยันว่าจะดำเนินคดีให้ถึงที่สุด ไม่มีการปรองดองโดยเด็ดขาด!!

ส่วนจำเลยที่สองให้รอจนกว่าจะครบกำหนดเส้นตาย 7 วันเนื่องจากยังไม่แสดงตัวค่ะ!!

จากนั้นชาวบอร์ดสนุกก็เข้ามาถกเถียงกันในประเด็นของโจทก์และจำเลยที่หนึ่ง ความเห็นก็แบ่งเป็นสองฝ่ายใหญ่ๆ

:???: ฝ่ายแรกจะแขวะโจทก์ว่าฟ้องไปได้ยังไงวะ กรูยังไม่เห็นว่าจำเลยเขาจะหมิ่นประมาทตรงไหน  กะอีแค่พิมพ์ว่าโคตรเกลียดเนี่ยนะ?

บ้างก็บอกว่าอีกฝ่ายเขาแค่ด่าในอินเตอร์เน็ทนะยะ ไม่ได้ไปชี้หน้าด่าที่หน้าบ้านหล่อน

หล่อนเป็นถึงครูบาอาจารย์ ทำไมไม่หัดให้อภัยบ้าง นี่อะไร ดีแต่อ้างขอกฏหมายมาฟ้องเขา

นี่ถ้าเกิดหล่อนไม่ได้แก่กว่าเขา มีความรู้มากกว่าเขา มีลูกศิษย์ลูกหามีพวกพ้องมากกว่าเขา

:arrow: ถามหน่อยเถอะย่ะว่าหล่อนจะกล้ามาขู่ฟ้องเขาเหยงๆเหมือนที่ทำอยู่ตอนนี้มั้ย!?

อีกฝ่ายก็บอกว่าดีแล้วที่โจทก์ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด เพราะอยากเห็นคดี พรบ.การกระทำผิดทางคอมพ์ฯได้ใช้งานมานานแล้ว

:mrgreen: ไอ้พวกเกรียนที่วันๆดีแต่ด่าชาวบ้านบนหน้าจอมันจะได้ขยาดและหายกร่างลงบ้าง

บ้างก็บอกว่านี่ล่ะไอ้พวกปากดีในเน็ท วันนี้พวกมึงเจอคนจริงของจริงอะไรจริงแล้ว

ขอให้โจทก์ฟ้องไอ้พวกนี้เป็นเยี่ยงอย่างให้มันรู้ว่าบอร์ดไม่ใช่ที่ๆจะมาระบายอารมณ์

:o หรือด่ากันไปมาโดยไม่ต้องเคารพใครเหมือนที่เป็นอย่างทุกวันนี้!!

:evil: สรุปว่าเป็นกระทู้ป้าแก่สองคนทะเลาะกันเรื่องการเมืองจนนำไปสู่การฟ้องร้องหมิ่นประมาทกันนั่นเอง

ดราม่านี้จริงๆสาระเยอะ มีคนเถียงกันเรื่องกฏหมายในกระทู้ตลอดเลย แต่แอดมินขี้เกียจเอามาลงว่ะ

ใครสนใจก็ไปตามอ่านกันเอาเองก็แล้วกัน ประเด็นจากดราม่านี้ก็อย่างที่พูดกันบ่อยๆ ว่าการด่าชาวบ้านในเน็ทนั้น

มันไม่ต้องมีความรับผิดชอบใดๆ จะด่าใครว่าเป็นหมามั่งล่ะ ร่านมั่งล่ะ ก็สามารถด่าได้ตามอำเภอปากใช่หรือไม่?

แน่นอนว่ามันไม่ใช่ เพราะปัจจุบันมี พรบ.การกระทำผิดทางคอมพิวเตอร์และอินเตอร์เน็ทออกมาใช้งานแล้ว

แต่ยังไม่มีเคสตัวอย่างให้ไอ้พวกนี้ดูเป็นเคสอ้างอิงก็เท่านั้น

อาห์ แล้วดราม่านี้จะลงเอยอย่างไร เคสนี้จะกลายเป็นเคสตัวอย่างของ พรบ.คอมพ์หรือไม่

;-) พวกเธอว์จงตามไปเสพในกระทู้นี้โดยพลัน

เรียน คุณ littlehight, paty1191 คุณกำลังหมิ่นประมาทดิฉัน และดิฉันเอาเรื่องคุณ

http://webboard.news.sanook.com/forum/?topic=3126332

ปล.ลองอ่านดราม่าเก่าดูมั่งนะเธอว์

DVDr2u COPYDVD Photobucket Photobucket
เคมีภันฑ์" Photobucket Photobucket
Photobucket Photobucket

156 Responses to “อาจารย์ป้าฟ้องหมิ่น!”

  • bans:

    แอร๊ยยยย เพิ่งเหง “= {}+)

    Admin เจ้าก๋า ทำไมชื่อผมเปลี่ยนเปงชื่อในบอร์ดแย้วอ่ะ
    อยากกลับไปใช้ชื่อตูเมานี่ต้องสมัครใหม่ช่ายม่ะนิ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ampdude:

    admin wrote:

    “อ่าวฉิบหาย อายุรุ่นป้ากันหมดแล้วแล้วยังจะมาฟาดปากกันในเน็ทเหมือนติ่งสก๊อยวัยกลัดมัน อีกเหรอวะ”

    ประโยคเด็ดสาดๆ :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 2 Thumb down 0
  • เอส เอง คร้าบบบบ:

    มันไม่ฟ้องกันหรอก ไม่เคยเห้นฟ้องกันจริงจังสักที

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
  • SirTime Royal Parallel (TimeZero):

    อ่านแรกๆ ป้า รังแก วัยรุ่น
    อ่านหลังๆ ป้า VS ป้า :cry:
    มันหยดกันเลยทีเดียว :evil:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Dolphinman:

    มีครูแบบนี้กูกระโดดตึกตายดีกว่าหวะ :cry:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • เบื่อแล้ว:

    มาม่าอร่อยดี wrote:

    กรณีศึกษาที่ฟ้องจริงอะไรจริง ก็ drama ในตำนานของหมื่นดริฟท์ไงล่ะเธอว์(คนอ. มหากาพย์แห่งกระทู้หมื่นดริฟท์)
    เรื่องนี้มีข้อพิพาทกันเท่าที่เคยตามอ่านถ้าจำไม่ผิดก็ปี 48 มีพาดพิงคนนู้นคนนี้ แต่คนฟ้องไม่ใช่ MONIQUE คู่กรณีนะเอ้อ
    เอ..หรือเค้าจะฟ้องด้วยไม่แน่ใจ..เพราะที่ตามข่าวคือคู่กรณีอีกคน(อาจารย์นักประพันธ์ท่านนึง)ที่อยู่ๆก็ถูกพาดพิงถึง
    จวบจนณ.ปัจจุบัน ปี 53 คดียังอยู่ในชั้นศาล (อัพเดทเมื่อวันที่ 21 พ.ค. 10)
    คดีนี้ยาวนานมากกก จนนักเขียนท่านนั้นเขียนนิยายที่ได้รับแรงบันดาลใจจากกรณีนี้จบจนวางขายไปรอบนึงและ เรื่องก็ยังไม่จบอีกแฮะ

    คนอ.ยังไม่ตายหรือนี่ :evil:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • tanut007:

    กุ๊กควย :evil:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ผู้ชายเถื่อนๆ:

    :| ไร้สาระกับอีป้าแก่ ไม่ได้ว่าใครน้าาา :smile: บังเอิญดูหนังเรื่อง alice in wonderland มีอีป้าแก่จริงๆ :!: เลยอยากเล่าให้ฟัง เอิ้กๆๆๆ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ploozzzz:

    ปี้ป้าๆ มันบาปไหมครับ :cool:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 1 Thumb down 0
  • โรคจิตตัวจริง:

    ถ้ามันฟ้องจริงๆ จ่าอย่าลืมเอามาลง

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • qudeo:

    กุ๊กควยจริงๆ ถ้าแม่พิมของชาติเป็นอย่างนี้ กูก็ชักเริ่มสิ้นหวังแล้วว่ะ :evil:
    แล้วที่มันด่าน่ะ มัน username ไม่ใช่เร๊อะ ถ้าด่า username แล้วเป็นการหมิ่น
    แล้วในเว็บนี้ ไม่โดนฟ้องกันหมดรึ มันใช้อะไรคิดฟร่ะ หรือกูคิดผิดหว่า :lol:
    ใครรู้จริงช่วยชี้แจงที

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ¹Ò¨ѹ·ÃìàÊÕéÂÇ:

    ผู้ชายเถื่อนๆ wrote:

    ไร้สาระกับอีป้าแก่ ไม่ได้ว่าใครน้าาา บังเอิญดูหนังเรื่อง alice in wonderland มีอีป้าแก่จริงๆ เลยอยากเล่าให้ฟัง เอิ้กๆๆๆ

    ป้าแดงกับป้าขาวก่อดราม่ากันสินะ :grin:

    ดราม่านี้แรงตอนเรียกลูกศิษย์

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Supat:

    ตกลงเรื่องมันซาหายเข้ากลีบเมฆไปแล้วใช่มะ :idea:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ใบโอปาขี้:

    กุ๊กควยพิลึก :lol:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • น้องเมเปิ้ล:

    หมิ่นประมาทชื่อ log in แล้วมันไปเกี่ยวอะไรกับตัวจริงในชีวิตจริงฟระนี่ ถ้ามีใครมากล่าวหาน้องเมเปิ้ล ว่าอีด อก นี่ มันเป็นนู่นเป็นนี่ เกลียดน้องเมเปิ้ลเนื่องจากได้เป็นแฟนแอดมิน (อ่าว ชิบหาย โดนโยง) หรือมันเคยเป็นดาราเอวี เมเปิ้ลคงจะแบบ เหรอ… แล้วไง บ้าป่าว เฮ้ยเมิงบ้าป่าวเนี่ย คุณ natjar นี่ เค้าเป็นครูเหรอ แล้วเค้าเที่ยวไปป่าวประกาศว่าดิชั้นเป็นครู ลูกศิษย์ทั้งหลายจ๋า เข้ามารับรู้ทีว่า natjar คือชั้น ชั้นคือ natjar ยังงั้นเหรอ ถ้าเป็นยังงั้น ก็เป็นความผิดของเจ๊แกแล้วล่ะ เอาเรื่องจริงกับเรื่องไซเบอร์มาปนกัน บ้าแล้ว แล้วคนเกลียด ก็แสดงว่าทำตัวให้คนเกลียด นี่ยังจะมาฟ้องร้อง กุว่าอีนี่ไม่บ้าก็เมาแล้วล่ะ

    แอดมินที่รักก็ระวังตัวให้ดีๆ เอาเรื่องเค้ามาลงเดี๋ยวเค้าฟ้องยกเวป เค้าเป็นห่วงตะเองน้า เหนื่อยมั้ย จุ๊ฟๆ ;-)

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • งืมๆ:

    แล้วป้าเค้าจะบุกมาฟ้องเวปดราม่าเมื่อไหร่กันน้า :twisted:

    แต่อยากรู้ว่าป้าแกสอนอะไร ที่ไหนด้วย จะได้เตือนระวังวงศ์ญาติตัวเองเอาไว้

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • นี่กรูเป็นใครเนี่ย...?:

    ทำไมกรูถึงรู้สึกว่าอิป้านี่มันก็แค่ป้าแก่ๆ เกรียนๆ ไม่ยอมรับว่ามีคนเกลียดซะมากกว่าว๊ะ :lol:

    อ๊ะ จะตามมาฟ้องกรูมั้ยเนี่ย กรูเปล่าหมิ่นประมาทนะ กรูยังไม่บอกเลยว่าป้าคนไหน :smile:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • :lol: :lol: :lol:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • lnw3000 lnwแห่งอนาคต:

    ติ่งเหี่ยวๆ VS ติ่งเหี่ยวๆX2สินะ…… ดราม่านี้ :twisted:

    แต่บอกตรงๆ รู้สึกโคตรไร้สาระพิกลว่ะครับ :twisted:

    บางที อาจจะเป็นติ่งประถมเนียนป้าทั้ง2ฝ่ายก็ได้นะเออ :twisted: นิสัยท่าทีถึงได้เด็กพอๆกัน :twisted:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ปัญญาอ่อนกันชิบหาย

    เพราะโลกร้อนใช่มั้ยเนี่ย !! :twisted:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Spam:

    :evil: :evil: :evil: …….. เ รื่ อ ง แ ม่ ง อ่ อ น ปั ญ ญ า ห ว่ ะ :arrow:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • 34cat:

    :grin: :grin:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ชายตาเหยี่ยว:

    ได้แต่สงสัย?

    1. ไอ้คำว่า “บุคคลสาธารณะ” นี่ทางกฎหมายมันมีจริงเหรอ? ใครเป็นคนนิยาม? และเกณฑ์ชี้วัดคืออะไรจึงจะเป็นสาธารณะ?
    เจ้าตัวเผลอไปเซ็นยินยอมตอนไหนวะ ชาวบ้านถึงมีสิทธิเอามาด่ากันเล่นได้? เสียเปรียบขนาดนั้นแล้วจะไปเป็นกันทำไม?

    2. คนด่ากันด้วย Username นี่ไม่ได้เหรอ ไม่ใช่ชื่อ-นามสกุลจริงนะ แล้วถ้า Username ซ้ำกันแต่อยู่คนละบอร์ด จะทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นสองร่างไหม?

    3. ชีวิตบนเว็บบอร์ดออนไลน์มันสำคัญถึงขนาดนั้นเชียวหรือ? โลกนอกจอคอมฯ หายไปไหนกันหมดแล้ว? ทำอย่างอื่นบ้างดีไหม?

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • comkung:

    สงสัยด้วยคนว่ะ

    การด่านามแฝงมันเอาไปฟ้องได้หรอวะ

    ถ้ามันโพสชื่อจริงก็ว่าไปอย่าง

    ซ้อ6+1 แม่มโพสด่าดาราอยู่ทุกวีคยังไม่เห็นจะโดนฟ้อง คนเฉลยแบบสะกดผิดตัวเดียวยังรอดเลย :lol:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ผมอยากรู้เหมือนกันนะ ว่าพูดแค่นี้จะเอาผิดได้ไหม

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • aaax:

    Tomodachi wrote:

    ผมอยากรู้เหมือนกันนะ ว่าพูดแค่นี้จะเอาผิดได้ไหม

    ไม่ทราบข้อกฎหมายเหมือนกันครับ เดาเอาว่า ถ้าแค่พิมพ์ว่า “เกลียด” คงเอาผิดไม่ได้ แต่ไอ้คำก่อนหน้านั้น (จะเลี่ยงไปใช้ยังไงให้สุภาพดี?) น่าจะเอาผิดได้กระมังครับ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • เฮ้อออ:

    เดินเรื่องแบบ เสฐ.แดงซิครับ
    คือ post ด่าๆๆ ไว้ในบอร์ด เนี่ย
    โจทย์ เสือกเปิด com boot เครื่อง เปิด ie กด url เข้ามาดูทำไม ?

    เหมือนนาย B เขียนด่าโครตพ่อ นาย A ใส่สมุด ใส่เก็บ ล๊อกกุญแจ ในบ้าน
    แล้ว นาย A อุตสาห์ สะเดาะกุญแจบ้าน งัดโต๊ะ เอามาอ่านอ่ะ
    แสดงว่า นาย A เสือกเอง

    อ้อ อีกอย่าง ถ้าไม่ได้ด่าใครตรงๆ ลงชื่อนามสกุล พูดด่าลอยๆ แค่ชื่อ
    ต้องพิศูจน์ในศาลให้ได้ ว่า จำเลย ด่า โจทย์จริง
    ไม่เชื่อไปอ่าน ในคำตัดสินได้ มีแล้ว case นี้

    :evil:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ืnansa:

    ถ้ามันฟ้องได้จริง จ่าจะโดนเจ้าป้า dfh ฟ้องล่มจมไหมนี่

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • สวยไม่แคร์สื่อ:

    ตั๊ยๆๆๆๆ งั้นต่อไปเดี๊ยนก็คงเม้นท์หีแตดอะไรมากไม่ได้แล้วสิเนี๊ยะ :sad:

    / me เปิดหนังสือสมบัติผู้ดี

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • สมควรแล้ว:

    สมควรแล้วที่จะโดนฟ้อง ไปอ่านกันมารึยัง รู้หรือยังเขาฟ้องทำใม ไม่ใช่ฟ้องเพราะคำว่าเกลียด แต่ฟ้องเพราะไปด่าว่าแกสอนมั่ว ทำให้เสียหายชื่อเสียง เป็นอาจารย์สอนหนังสือมั่วๆ รู้เรื่องกันหรือยังเที่ยวมาด่าเขากันเนี่ย ไปอ่านให้ดีซะก่อน ไม่ใช่ว่า ฟ้องได้เพราะด่าหยาบคายหรอกนะจะบอกให้
    ดราม่าสุดๆ ตรงขู่ฆ่านี่หล่ะ มาขู่จะยิง เออ สมควร สมควร

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ตัดสินอย่างนี้:

    @ เฮ้อออ:
    แล้วรู้หรือยังคดีเสธ แดงตัดสินยังไง บิ๊กตำรวจฟ้องแทบตาย วิ่งรับข้อหาไม่รู้กี่โรงพัก ลูกน้องสละชีพ โจทก์เอาคดีแพ่งมาบีบ เรียกค่าเสียหายคนละหลายล้าน สุดท้ายยอมเป็นพยานปรักปรำเสธแดงหมด อ่านรึยัง

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โง่ดีแท้:

    :mrgreen: เว็บไร้สาระ เหมาะที่ พวกสมองเบา ไม่ชอบสาระมาสิงอยู่ อยากรู้เรื่อง จริงๆก็กลับไปอ่านจากต้นฉบับให้ละเอียดดิ ไม่ใช่ให้ Admin ควายๆ มานั่ง มส่ไข่ เอาฮา อยู่ อย่างว่าเหละอ่านไปจะเข้าใจอะไร ก็เว็บนี้มัน ปลักควาย นี่หว่า :o

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 1
  • ตัดสินอย่างนี้:

    ไปอ่านกันมารึยัง คดีมีประเด็นยังไง ไม่ได้ฟ้องเพราะด่ากันหยาบคาย แต่ฟ้องเพราะไปด่าว่า เขาสอนมั่ว เขาเสียหาย
    ที่ดราม่าสุดๆ คือ ขู่ฆ่าเขาหล่ะ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โง่ดีแท้:

    ชายตาเหยี่ยว wrote:

    ได้แต่สงสัย?
    1. ไอ้คำว่า “บุคคลสาธารณะ” นี่ทางกฎหมายมันมีจริงเหรอ? ใครเป็นคนนิยาม? และเกณฑ์ชี้วัดคืออะไรจึงจะเป็นสาธารณะ?
    เจ้าตัวเผลอไปเซ็นยินยอมตอนไหนวะ ชาวบ้านถึงมีสิทธิเอามาด่ากันเล่นได้? เสียเปรียบขนาดนั้นแล้วจะไปเป็นกันทำไม?
    2. คนด่ากันด้วย Username นี่ไม่ได้เหรอ ไม่ใช่ชื่อ-นามสกุลจริงนะ แล้วถ้า Username ซ้ำกันแต่อยู่คนละบอร์ด จะทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นสองร่างไหม?
    3. ชีวิตบนเว็บบอร์ดออนไลน์มันสำคัญถึงขนาดนั้นเชียวหรือ? โลกนอกจอคอมฯ หายไปไหนกันหมดแล้ว? ทำอย่างอื่นบ้างดีไหม?

    อย่าโชว์โง่ โลกบนเน็ต มันหาเงินได้ ถ้าหาเงินได้ ไปปิดช่องทางเขาก็เสียหาย เอาเป็นว่า มรึงขาย ของบนเว็บ แล้ว กรูไปบอกว่า ของมรึงไม่ดี ของมรึงห่วย เน่า คนขายเมร่งก็เหรี้ย แล้วมรึงไม่มีลูกค้าเลย จากที่เคยขายได้ ดูดิ มรึงจะยังนิ่งเฉยอยู่ไหม ไอ.ควายยย

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โง่ดีแท้:

    เอาแค่ว่า เขาแจ้งความ มีหมายเชิญ ไม่มาก็ มีหมาย จับ จะทำธุรกิจ เอกสาร อะไรก็ลำบาก อยู่ต่างประเทศ เข้าไทยก็เจอหมายจ่อที่สนามบิน เข้าประเทศก็มีรายชื่ออยู่ แล้ว มันก็เด้งขึ้นว่า มันมีหมายจับ ง่ายๆ เลย จะหนีหมายไปไหนได้ ถ้าไม่อยู่อย่างหลบๆซ่อนๆ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โง่ดีแท้:

    :evil: ไอคนในเว็บนี้ มันจะรู้เรื่องอะไร เค้าโยนอะไรให้มันก็กินไม่คิดจะหาเองหรอก
    ไม่ต้องดูอะไรให้มากความ ตั่งแต่อ่านมา มีแต่ควายๆ มานั่งถาม มันไม่เคยเลย ที่จะไปหาข้อมูลเอาเอง แต่ละคำที่มันถาม เขามีคำตอบให้หมด แต่โง่ไง รอเขาโยนให้กินอย่างเดียว หาเองไม่เป็น

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ตัดสินอย่างนี้:

    เข้าไปเสพคำว่า บุคคลสาธารณะที่ กูเกิ้ลซะ พิมพ์คำว่า บุคคลสาธารณะหมายความว่า แล้วจะได้รู้ มานั่งเห่าอยู่อย่างงี้เมื่อไหร่จะฉลาดวะไอ้ถวายชายตาเหยี่ยว wrote:

    ได้แต่สงสัย?
    1. ไอ้คำว่า “บุคคลสาธารณะ” นี่ทางกฎหมายมันมีจริงเหรอ? ใครเป็นคนนิยาม? และเกณฑ์ชี้วัดคืออะไรจึงจะเป็นสาธารณะ?
    เจ้าตัวเผลอไปเซ็นยินยอมตอนไหนวะ ชาวบ้านถึงมีสิทธิเอามาด่ากันเล่นได้? เสียเปรียบขนาดนั้นแล้วจะไปเป็นกันทำไม?
    2. คนด่ากันด้วย Username นี่ไม่ได้เหรอ ไม่ใช่ชื่อ-นามสกุลจริงนะ แล้วถ้า Username ซ้ำกันแต่อยู่คนละบอร์ด จะทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นสองร่างไหม?
    3. ชีวิตบนเว็บบอร์ดออนไลน์มันสำคัญถึงขนาดนั้นเชียวหรือ? โลกนอกจอคอมฯ หายไปไหนกันหมดแล้ว? ทำอย่างอื่นบ้างดีไหม?

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • qudeo:

    โทรลมาวุ้ยๆๆๆๆๆๆ :lol: เอ้า Feedddddddddd :twisted:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • บ้าเงินคุง:

    ทำไมอ่านแล้วรู้สึกเหมือนแค่เกรียนสองตัวปะทะกัน ยังกะแม่ค้าปากตลาดเถียงกันจนตบกันแค่นั้นแหละ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Supat:

    ตกลงมันได้ไปเจอกันที่สถานี่ตำรวจยังวะ ยัยป้าๆนั้น :idea:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • เอามาฝาก กระตุ้นสำนึกคนไทย และเด็กไทยในเวบนี้:

    http://webboard.news.sanook.com/forum/3131483_คำว่า___quot_ราชอาณาจักร_quot_.html

    อ่านและทำความเข้าใจเสีย

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • JeZeus:

    นิยามของบุคคลสาธารณะ
    1.1) บุคคลที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะในระดับต่าง ๆ ได้แก่ นักการเมืองหรือผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับประชาชน เช่น นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี วุฒิสมาชิก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตลอดจนนักการเมืองระดับท้องถิ่นต่าง ๆ
    1.2) ข้าราชการประจำ เช่น ข้าราชการฝ่ายปกครอง ข้าราชการทหาร ข้าราชการตำรวจ ข้าราชการตุลาการ ข้าราชการครู หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สังกัดส่วนราชการต่าง ๆ เพราะนโยบายหรือการปฏิบัติงานของเขากระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชนโดยทั่วไป

    อ้าว มีข้าราชการครูด้วย อาจารย์ป้าเป็นข้าราชการครูเปล่าหว่า ถ้าเป็น แกก็เป็น “บุคคลสาธารณะ” สิน่ะ :twisted:

    ป.ล. บร๊ะเจ้าไหมล่ะ บร๊ะเจ้าไหม

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ตัดสินอย่างนี้:

    JeZeus wrote:

    นิยามของบุคคลสาธารณะ
    1.1) บุคคลที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะในระดับต่าง ๆ ได้แก่ นักการเมืองหรือผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับประชาชน เช่น นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี วุฒิสมาชิก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตลอดจนนักการเมืองระดับท้องถิ่นต่าง ๆ
    1.2) ข้าราชการประจำ เช่น ข้าราชการฝ่ายปกครอง ข้าราชการทหาร ข้าราชการตำรวจ ข้าราชการตุลาการ ข้าราชการครู หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สังกัดส่วนราชการต่าง ๆ เพราะนโยบายหรือการปฏิบัติงานของเขากระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชนโดยทั่วไป
    อ้าว มีข้าราชการครูด้วย อาจารย์ป้าเป็นข้าราชการครูเปล่าหว่า ถ้าเป็น แกก็เป็น “บุคคลสาธารณะ” สิน่ะ
    ป.ล. บร๊ะเจ้าไหมล่ะ บร๊ะเจ้าไหม

    แกเป็นนักกฎหมาย ไม่ใช่ข้าราชการครู เรื่องที่ด่าแกเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสอนกฎหมายของแก หาว่าแกสอนมั่ว ลองไปอ่านดูหรือยังหล่ะ

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ตัดสินอย่างนี้:

    ฉานหล่ะเบรื่อพวกแกเจงๆ อ่านก็ไม่อ่าน มาบราๆๆๆๆ อยู่ได้

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • JeZeus:

    นักกฎหมายแล้วไง แล้วเป็นข้าราชการประจำไหม?

    ถ้าเป็นก็เท่ากับเป็น “บุคคลสาธารณะ” :grin:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • JeZeus:

    ทำไมจะไม่อ่าน

    อ่านทั้ง 2 กระทู้แล้ว

    ผมยังไม่เห็นข้อความของ Patty1191 เอ่ยชื่ออาจารย์ป้าเลย แล้วจะฟ้องข้อหาอะไร? งง?

    ส่วนของข้อความของ littlehigh ถ้าเป็นผมน่ะ ผมก็แค่อ้างว่าผมจะด่า User : natjar fucking nut girl ไม่ได้จะด่า User : natjar2001

    หลุดสบายๆ เลยแจ้ :razz:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • JeZeus:

    ตัดสินอย่างนี้ไปเลียหอยอาจารย์ต่อไปน่ะ แผล่บๆๆๆ ซู้ดๆๆๆ (เสียงดูดน้ำหอย) :idea:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • art:

    ็ดูคดีของเมเปิ้ลกับกอล์ฟสิครับ แค่เขียนบอกเพื่อนเล่นๆ sideline bitch โดนเมเปิ้ลฟ้องเลย ซวยไป

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โพรสหมิ่นติดคุกได้:

    http://webboard.news.sanook.com/forum/3132119_ศาลสั่งจำคุก_20_ปี__quot_วิศวกร_quot__มือโพสต์ภาพหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ_แพร่ล.html

    คนนั่งหลังคอมฯ โพรสหมิ่น ติดคุกได้ครับพี่น้อง

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Deta:

    :cry: :cry:

    เควี่ยยยย

    อ่านทีแรก นึกว่านศ.มหาลัยกับเด็กม.ปลาย :lol: :lol: :lol:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ข้อมูลเพิ่มเติม:

    ดาวเรือง
    เรียน คุณ littlehight, paty1191 คุณกำลังหมิ่นประมาทดิฉัน และดิฉันเอาเรื่องคุณ
    « ตอบ #214 เมื่อ: 3 มิ.ย. 10, 21:46 น »
    แก้ไข แก้ไข แก้ไข ลบทิ้ง ลบทิ้ง ลบทิ้ง แยกกระทู้ แยกกระทู้บล็อคบล็อค

    อ้างจาก: natjar2001 ที่ 3 มิ.ย. 10, 21:28 น
    สำหรับข้อที่คุณดาวเรืองสงสัย ดิฉันได้เรียนปรึกษาไปยังคุณโก้ ผู้ดูแลบอร์ดสนุกแล้วว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่ท่านจะช่วยออกมายืนยันความจริงว่า ดิฉันใช้ IP นี้ ปลอมตัวเข้ามาหรือไม่ รอท่านออกมาตอบค่ะ

    อันที่จริงประเด็นนี้ไม่น่าเกิดขึ้นเลยจริงๆ

    ขออภัยคุณนัทค่ะ ไม่ต้องรอให้คุณโก้ออกมาตอบแล้ว ดิฉันคิดว่าได้รับคำตอบแล้ว จากคำพูดที่ดูเป็นผู้ใหญ่กว่าและมีเหตุผลกว่าของการตอบ ดิฉันไม่ติดใจในเรื่องที่คุณนัทเป็นคนเดียวกับคุณคนชอบอ่านแล้วค่ะ คำตอบคือไม่ใช่แน่นอน ขออภัยจริง ๆ นะคะคุณนัทที่พาดพิงถึง
    ขอบคุณ คุณคนชอบอ่าน ที่ทำให้รู้จัก อ.นัทดีขึ้น ตอนนี้ไม่เสียใจแล้วที่อ่านกระทู้นี้

    ดิฉันกล้าแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่ชอบหรือไม่ชอบ แล้วก็กล้าพอที่จะขอโทษถ้ารู้สึกว่าตนเองผิด ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ค่ะ

    แจ้งลบความคิดเห็นนี้ บันทึกการเข้า

    คนชื่อดาวเรืองตามที่ปรากฎในข่าวนี้ กลับมาโพรสขอโทษจานป้า เพราะเข้าใจผิด

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • โง่สุดโค้ย:

    Deta wrote:

    เควี่ยยยย
    อ่านทีแรก นึกว่านศ.มหาลัยกับเด็กม.ปลาย

    หัวข้อข่าวก็บอกอยู่ว่า อาจารย์ป้า อ่านไงว่ะมึง โง่สุดโค้ย อ่านหัวข้อข่าวยังไม่เข้าใจ เฮ้อ กรูหนักใจกะพวกเมิงเจง เจง

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ulquiorra:

    จากเท่าที่ดูคำพูดที่คุณบอกว่าจะเอาไปฟ้องร้องว่าหมิ่นประมาทคงจะไมได้หรอกครับ การที่ด่าว่าเป็นสัตว์อย่างโน้นอย่างนี้ ยังมิใช่การหมิ่นประมาท
    เทียบจากนัย ฎีกาคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4879/2539 แจ้งแก้ไขข้อมูล

    จำเลยเป็นน้องสาวโจทก์ก่อนที่จำเลยจะด่าว่าโจทก์โจทก์และจำเลยทั้งสองโต้เถียงกันเรื่องที่จำเลยจะขายที่ดินพิพาทแต่โจทก์ไม่ยอมให้ขายการที่จำเลยด่าโจทก์ว่าอีเหี้ยอีสัตว์อีดอกทองและไอ้หมาเป็นเพียงคำหยาบคายดูถูกเหยียดหยามและสบประมาทโจทก์เท่านั้นยังไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงอันเป็นการประพฤติเนรคุณอันโจทก์จะเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุดังกล่าวได้

    อย่าฟ้องเลยครับเสียเวลา

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • อ่านรายละเอียดของรูปคดีหรือยัง คุณ ulquiorra:

    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2537 แจ้งแก้ไขข้อมูล

    คำว่าเบี้ยวมีความหมายพิเศษเป็นที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่า หมายถึงไม่ซื่อตรงหรือโกงการแปลหัวข้อข่าวที่ว่าแอมบาสเดอร์เบี้ยวค่าเฟอร์นิเจอร์ หมายถึงแอมบาสเดอร์ไม่จ่ายค่าเฟอร์นิเจอร์เพราะไม่ซื่อตรงหรือโกง จึงไม่เป็นการแปลความหมายผิดไปจากเจตนารมณ์หรือความหมายหัวข้อข่าวที่ว่า”แอมบาสเดอร์เบี้ยวค่าเฟอร์นิเจอร์ เจ้าของฟ้องศาลเรียกหนี้ 1 ล้าน” ประกอบกับข้อความในเนื้อข่าวตามฟ้อง เป็นการใส่ความโจทก์ทั้งสาม โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ทั้งสามเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังหรือไม่ เป็นการวินิจฉัยลักษณะของการกระทำ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยได้เองโดยพิเคราะห์จากข้อความเหล่านั้นว่ามีอย่างไร หัวข้อข่าวที่ว่าแอมบาสเดอร์เบี้ยวค่าเฟอร์นิเจอร์เป็นถ้อยคำของหนังสือพิมพ์เอง ประชาชนผู้อ่านหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ย่อมเข้าใจได้ว่าโจทก์ทั้งสามไม่ซื่อตรงหรือโกงซึ่งไม่ตรงกับความจริง เมื่อจำเลยลงข่าวแสดงความเห็นเสียเอง จึงเป็นการใส่ความโจทก์ทั้งสามในประการที่น่าจะทำให้โจทก์ทั้งสามเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท และการลงข่าวเช่นนี้ไม่ใช่เป็นการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาล จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 329(4) ข้อความที่ลงในหนังสือพิมพ์ตามฟ้องนั้น เมื่ออ่านประกอบกันทั้งหมดหมายถึงว่าแอมบาสเดอร์ไม่จ่ายค่าเฟอร์นิเจอร์เพราะไม่ซื่อตรงหรือโกงคำว่าแอมบาสเดอร์เป็นถ้อยคำที่ละม้ายคล้ายคลึงกับคำว่าแอมบาสเดอร์ซึ่งโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ใช้ในการดำเนินธุรกิจโรงแรมอยู่แล้ว ในเนื้อข่าวยังได้ระบุชื่อโจทก์ที่ 3 ว่าเป็นกรรมการซึ่งโจทก์ที่ 3 ก็เป็นกรรมการของโจทก์ที่ 1 และที่ 2 และประกอบธุรกิจอยู่ ประชาชนผู้อ่านหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ย่อมรู้ได้ว่าแอมบาสเดอร์ตามหัวข้อข่าวหมายถึงแอมบาสเดอร์ อันเป็นชื่อที่โจทก์ที่ 1 และที่ 2 ใช้ในธุรกิจโรงแรมนั้นเอง ย่อมทำให้โจทก์ทั้งสามขาดความเชื่อถือเนื่องจากไม่ซื่อตรงหรือโกงตามที่ลงข่าวเมื่อข้อความที่ลงในหนังสือพิมพ์ตามฟ้องหมายถึงชื่อของโจทก์ทั้งสาม จึงเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ทั้งสาม บริษัทโจทก์ที่ 1 และที่ 2 เป็นนิติบุคคลเป็นเพียงบุคคลสมมติโดยอาศัยอำนาจของกฎหมายเท่านั้น ดำเนินหรือปฏิบัติงานตามวัตถุประสงค์ของบริษัทด้วยตนเองไม่ได้ ต้องกระทำโดยผู้แทน โจทก์ที่ 3 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจของบริษัทโจทก์ที่ 1 เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าฝ่ายจำเลยลงข่าวในหนังสือพิมพ์ตามฟ้องหมิ่นประมาทโจทก์ที่ 1 และที่ 2 โดยในเนื้อข่าวระบุชื่อโจทก์ที่ 3 ว่าเป็นกรรมการของโจทก์ที่ 1 และที่ 2 นอกจากจะเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ที่ 1และที่ 2 แล้ว ยังเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ที่ 3 ผู้ถูกระบุชื่อว่าเป็นกรรมการซึ่งเป็นผู้แทนดำเนินหรือปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ด้วย โจทก์ทั้งสามจึงเป็นผู้เสียหาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งห้าได้ร่วมกันเขียนและโฆษณาข้อความลงในหนังสือพิมพ์ของจำเลยที่ 1 ใส่ความโจทก์ จำเลยที่ 3 และที่ 5ให้การปฏิเสธฟ้องโจทก์และมิได้ยอมรับว่าเป็นผู้ให้ข่าวหรือได้ร่วมกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ลงข่าวใส่ความโจทก์โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องนำสืบพิสูจน์ โดยนำข้อเท็จจริงมาสู่ศาลเพื่อให้ฟังได้ว่าจำเลยที่ 3 และที่ 5 ได้กระทำความผิดตามฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้นำสืบให้ประจักษ์ว่าจำเลยที่ 3 และที่ 5 ได้ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 อย่างไร และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ 3 และที่ 5 ให้นโยบายว่าจะเสนอข่าวเกี่ยวกับหัวข้อข่าวและเนื้อข่าวหมิ่นประมาทโจทก์ตามฟ้องแต่อย่างใด จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 3และที่ 5 ได้ร่วมกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามฟ้อง

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • คนเสพย์ดราม่า:

    ชอบจังไอ้พวกเดี๋ยวโป้ง ๆ เนี่ย

    คิดว่าตัวเองมีกระสุนในครอบครองคนเดียวในประเทศนี้หรือไงกัน ?

    คิดจะยิงเขา ควรจะคิดด้วยว่าเขาก็ยิงเอ็งได้เหมือนกัน

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0
  • WTF ?:

    ไปยิงไม่ตาย มีเรื่องอีกยาวนะป้า :cool:

    ถูกใจให้เลีย: Thumb up 0 Thumb down 0

Leave a Reply

Pages: Prev 1 2
DVDr2u COPYDVD Photobucket Photobucket
เคมีภันฑ์" Photobucket Photobucket